Verhofstadt leidt een behoorlijke nederlaag. De recente beoordelingen van Knack en VBO zal het alleen maar erger maken. Hopelijk geneest hij nu van zijn hoogheidswaan.
Steve Stevaert lijkt al op de terugweg. Zijn populisme begint hem te schaden. Een DDR-Vlaanderen ligt niet in het verschiet. VTR-propaganda kon het verlies niet goedmaken.
Dehaene en Leterme in zijn kielzog lijken duidelijk en onverwacht aan vertrouwen te winnen.
Alle partijen boeken wel eens winst of verlies. Alleen het VB blijft stijgen zoals verwacht en meer dan een beetje!
NVA verliest duidelijk, zoals enigsins verwacht
Groen! toont nog teken van leven.

Filip Dewinter was derde bij de Libre-peiling een maand geleden. Hier niet in de top 10 !? Stond hij niet op de lijst van mogelijke kandidaten? Normaal is het niet.

Ik dacht dat de peiling reeds een week vroeger zou bekend gemaakt worden, en weet dat er paniek was bij de steunpilaren van het regime. Steve nam reeds 'veiligheidsmaatregelen'. Waren dat allemaal geruchten? Ik weet het niet, en zou graag meer weten.

Globaal ben ik tevreden met die uitslag, maar volgende keer nog beter !

Opiniepeilingen hebben in mijn ogen geen enkele waarde. Het enige wat telt, is de uitslag van de verkiezingen. De naakte cijfers.

Het is zowiezo een klap voor de VLD. Een zware klap, en zeker voor Verhostadt, want zijn persoonlijke score is ferm gezakt.

Maar is het genoeg om druk te zetten op Verhofstadt & Co tijdens het congres? Misschien niet.

Opiniepeilingen zijn wetenschappelijk NONSENS omdat de steekproeven (telefonisch) nooit aselect kunnen zijn (telefonische enquêtes kunnen nooit aselect zijn omwille van een aantal methodoligische evidenties). Ik moet er dan ook altijd mee lachen... Vooral als enquête- en marketingbureaus deze uitvoeren, want zij springen nooit rigoureus om met de wetenschappelijke vereisten van een echte enquête... Indien een student dit zou doen, zou hij/zij radicaal gebuisd worden.. Ik heb zelf als student in verschillende bureaus gewerkt om opinipeilingen en andere enquêtes te verwerken.. Wat d�*�*r allemala gebeurt, dat is volstrekt onbetrouwbaar...

Kortom:
1) als de steekproef select is en NIEt-aselect mag je geen conclusies veralgemenen (de resultaten zijn bijgevolg waardeloos en gelden enkel voor de betrokken personen)
2) als de vererking bovendien ook niet je dat is, wordt de onbetrowubaarheid enkel groter

Wat erger is; politici en wetenschappers vinden dergelijk enequêts wèl de moeite van het bespreken waard.. fat is pas schandalig !

Dr. Jean Blanquart
specialist in sociale wetenschapsmethodologie

Het belachelijke aan die peilingen is dat door die peilingen.

Ze kunnen dan voor U idd geen waarde hebben. Sommige mensen kunnen zich wel laten leiden door dergelijke peilingen. Wie wilt er niet voor een ploeg zijn die wint? Of omgekeerd. Wie wilt er stemmen op een partij die op voorhand, volgens de peilingen, de (ondemocratische) 5% niet haalt.

Correct. In Nederland hield Maurice De Hond dagelijks peilingen en dag op dag zag je de PvdA (vorige parlementsverkiezingen) groeien. Op een bepaald moment wordt het 'trendy' om een bepaalde voorkeur te hebben en daar spelen peilingen een enorme rol in.

Omgekeerd ook: een partij die constant slecht scoort in peilingen, zal zéér uitzonderlijk een goed verkiezingsresultaat hebben.

Inderdaad. Iedereen die iets van statistiek afkent weet dat deze opiniepeilingen klinkklare onzin zijn. Het zou me ten zeerste verwonderen indien de VRT/DS boys dit niet zouden weten.

De enige waarde ervan ligt in de manipulatie, de spin, de verkiezingsmarketing. De PCJ (Politiek Correcte Journalisten) wil blijkbaar meer dan "waarnemen", maar na het subjectief weergeven ook aktief ingrijpen.

Dat de DS zoiets doet, tot daar toe. Van de door belastingsgeld betaalde VRT kan zoiets niet getolereerd worden.