Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Greet Van Gool (sp.a) - 14 mei tot 20 mei (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=174)
-   -   Koningshuis, hoe rijmt u dit? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=89522)

Kay_ 16 mei 2007 18:13
Koningshuis, hoe rijmt u dit?
 
Ik heb dit reeds in een andere discussie gepost maar wil niet dat ze daar verloren gaat:


Ik vind het ronduit ironisch (nog maar zwak gesteld) dat de Spa, de partij die voor de kleine man opkomt, een geldverslindend instituut als de Koninklijke familie steunt. Een familie ver van de gewone man.
Geld dat veel beter aan ontwikkelingshulp ed gespendeerd zou kunnen worden, het gaat hier immers over ettelijke miljoenen...

Hoe rijmt u dit?

lombas 16 mei 2007 18:39
Ik denk dat er een antwoord gaat komen met (één van) volgende elementen:
  • Een president kost ook geld
  • De koning is een teken van solidariteit tussen de landsdelen

Kay_ 16 mei 2007 18:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2664930)
Ik denk dat er een antwoord gaat komen met (één van) volgende elementen:
  • Een president kost ook geld
Mijn antwoord daarop zou zijn... Minder dan een hele familie én die president is aangesteld door het volk

Citaat:
  • De koning is een teken van solidariteit tussen de landsdelen
Een gevoel dat voornamelijk in Wallonië leeft, ten andere moet een Koning geen teken zijn van solidariteit maar zouden we die solidariteit beter in het dagelijkse leven zien.(politiek ed)


Benieuwd wat ze te zeggen heeft...

Preuße 16 mei 2007 19:03
Eindelijk eens een goede opmerking van Kajgel. Ik ben dan ook benieuwd welk antwoord we hier gaan voorgeschoteld krijgen.

Kay_ 16 mei 2007 19:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Preuße (Bericht 2664971)
Eindelijk eens een goede opmerking van Kajgel. Ik ben dan ook benieuwd welk antwoord we hier gaan voorgeschoteld krijgen.

a) het is Kay-gell
b) ik maak wel meer goede opmerkingen, misschien lees je ze gewoon niet altijd
c) toch bedankt voor het compliment ;-)
d) ik ben ook benieuwd

lombas 16 mei 2007 19:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell (Bericht 2664950)
[/list]Mijn antwoord daarop zou zijn... Minder dan een hele familie én die president is aangesteld door het volk
Neen, ik meen dat het nog altijd duurder zou zijn.

Pas op, ik ben voor een republiek eh. Niet expliciet voor een president, wel.

Citaat:
Een gevoel dat voornamelijk in Wallonië leeft, ten andere moet een Koning geen teken zijn van solidariteit maar zouden we die solidariteit beter in het dagelijkse leven zien.(politiek ed)
Voor mij is de enige solidariteit vrijwillige solidariteit, maar ja, dat ben ik weer.

Ik ben ook benieuwd naar haar antwoord.

Preuße 16 mei 2007 19:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2664979)
Neen, ik meen dat het nog altijd duurder zou zijn.
Dat lijkt mij haast onmogelijk. Alleen al fabiola zit met haar handen zo diep in de kas dat elke president er het schaamrood van op de wangen zou van krijgen alvorens hij ook maar een derde van de jaarlijkse som zou hebben opgestreken. En dan heb ik het nog niet over de twee karnavalsprinsen en hun oliedome vader.

StevenNr1 16 mei 2007 19:23
Ik vind de kostprijs nu ook niet meteen het beste argument tegen de monarchie...

lombas 16 mei 2007 19:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Preuße (Bericht 2664998)
Dat lijkt mij haast onmogelijk. Alleen al fabiola zit met haar handen zo diep in de kas dat elke president er het schaamrood van op de wangen zou van krijgen alvorens hij ook maar een derde van de jaarlijkse som zou hebben opgestreken. En dan heb ik het nog niet over de twee karnavalsprinsen en hun oliedome vader.
Weet jij hoeveel een verkiezing kost? Jij denkt dat de First Lady géén loontje gaat meepikken en dat hun dochtertje géén bescherming krijgt?

Ik ben een tegenstander van de monarchie hoor, begrijp me niet verkeerd, maar met dit soort tegenargumenten (die geen gezagsargumenten zijn) moet je kunnen omspringen. Het geeft een beeld van de lage logica van de kroonfanaten.

lomeanor 16 mei 2007 19:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 (Bericht 2665009)
Ik vind de kostprijs nu ook niet meteen het beste argument tegen de monarchie...
Er zijn inderdaad betere argumenten tegen: het ondemocratisch karakter bijvoorbeeld. Of de bevestiging van een standenmaatschappij. Dat is iets waartegen socialisten normaliter gekant zouden moeten zijn.

jOOSt 16 mei 2007 19:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2665013)
Weet jij hoeveel een verkiezing kost? Jij denkt dat de First Lady géén loontje gaat meepikken en dat hun dochtertje géén bescherming krijgt?

Ik ben een tegenstander van de monarchie hoor, begrijp me niet verkeerd, maar met dit soort tegenargumenten (die geen gezagsargumenten zijn) moet je kunnen omspringen. Het geeft een beeld van de lage logica van de kroonfanaten.
Ik zou wel eens die cijfertjes zwart op wit willen zien. Ok, verkiezingen kosten geld, maar dat is democratie en dat zie ik niet rechtstereeks als geld die uitgegeven wordt met de president zelf. Die kan trouwens ook aangesteld worden door de kamer of de senaat zoals in sommige landen gebeurt in plaats van met verkiezingen. Wat dan natuurlijk weer minder democratisch is...
Maar goed, volgens sommige mensen kost dus een president + first lady meer dan het onderhouden van een koninklijke familie. Zelfs als er één of twee pensioenen bijgerekend worden voor de ex-presidenten, dan nog, betwijfel ik sterk dat het bedrag hoger is.

Vorenus 16 mei 2007 19:47
Zelfs de president van de Verenigde staten is goedkoper dan het Belgisch koningshuis.

Preuße 16 mei 2007 19:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2665013)
Weet jij hoeveel een verkiezing kost? Jij denkt dat de First Lady géén loontje gaat meepikken en dat hun dochtertje géén bescherming krijgt?
Nee, daarom zou ik hopen dat U hier wat cijfers presenteert om Uw beweringen te staven. De totale kostprijs van het Belgische koningshuis (alle nakomelingen & larven inbegrepen) moet toch fenomenaal hoger zijn dan dat van bijvoorbeeld de Duitse president. Trouwens ik ga er van uit dat U doelt op het Europese presidentschap? Wat U hierboven schijnt aan te halen is het Amerikaanse presidentschap, dat is iets totaal anders en dat hier invoeren lijkt mij té surrealistisch.

Overigens, wat de kostprijs van een verkiezing betreft, die zal in bv. Duitsland wel érg laag zijn vermits hij door een verkozen door de verkozen politici uit de landen en bondsdag. Niet door 'het volk' dus, wel door de afgevaardigden van het volk.

Vorenus 16 mei 2007 20:16
Een president hooft niets extra's te kosten. Een eerste minister kan die functie uitoefenen en zich president noemen.

Preuße 16 mei 2007 20:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 2665136)
Een president hooft niets extra's te kosten. Een eerste minister kan die functie uitoefenen en zich president noemen.
Precies!

Greet Van Gool 17 mei 2007 00:17
Koningshuis
 
Beste deelnemers aan deze discussie
ik weet, ik geef geen antwoord op alle vragen en opmerkingen die jullie stellen, maar ik wil ook nog wat andere vragen beantwoorden. En ik loop eerlijk gezegd niet echt warm van dit onderwerp. Dus :

de situatie is op dit moment inderdaad niet zo goed geregeld. De
dotatieregeling moet nu eindelijk eens voor eens en voor altijd opgelost
en uitgeklaard worden. Ik volg het standpunt van Johan Vande Lanotte dat
om de dotaties te beperken tot een aantal mensen van het koningshuis. De
koning zelf, de troonopvolger en de overlevenden zoals koningin Fabiola.
Voor bijvoorbeeld Astrid en Laurent kan een maatschappelijke functie
uitgebouwd worden. Prinses Astrid doet dit nu trouwens al bij het Rode
Kruis. Voor dat soort functies kan je een vergoeding geven.

Beste groeten,

Greet

born2bewild 17 mei 2007 00:21
sinds albert 1 zijn socialisme en koningshuis in dit land in een paringsdans verwikkeld waar ze geen van beiden uit kunnen. Ze hebben mekaar nodig. Al de rest zijn schijnmaneuvers.

daiwa 17 mei 2007 00:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Greet Van Gool (Bericht 2665518)
Beste deelnemers aan deze discussie
ik weet, ik geef geen antwoord op alle vragen en opmerkingen die jullie stellen, maar ik wil ook nog wat andere vragen beantwoorden. En ik loop eerlijk gezegd niet echt warm van dit onderwerp.
Greet

U persoonlijk misschien niet.
Maar ten tijde van het marine schandaal sprongen alle politieke partijen op de kar en ging met dat eens en voorgoed regelen, maar nu puntje bij paaltje komt trekken ze allemaal hunne staart in.
Of was dit puur profileringsdrang met het oog op de nakende verkiezingen?

Museumstuk Fabiola trekt zelfs bijna 1 miljoen oude Belgische frank per week!!!!! terwijk mensen die heel hun leven gewerkt hebben het dikwijls met 1000 euro of minder per maand!!!!! moeten doen.
Een echt schandaal.

Kay_ 17 mei 2007 09:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Greet Van Gool (Bericht 2665518)
Beste deelnemers aan deze discussie
ik weet, ik geef geen antwoord op alle vragen en opmerkingen die jullie stellen, maar ik wil ook nog wat andere vragen beantwoorden. En ik loop eerlijk gezegd niet echt warm van dit onderwerp. Dus :

de situatie is op dit moment inderdaad niet zo goed geregeld. De
dotatieregeling moet nu eindelijk eens voor eens en voor altijd opgelost
en uitgeklaard worden. Ik volg het standpunt van Johan Vande Lanotte dat
om de dotaties te beperken tot een aantal mensen van het koningshuis. De
koning zelf, de troonopvolger en de overlevenden zoals koningin Fabiola.
Voor bijvoorbeeld Astrid en Laurent kan een maatschappelijke functie
uitgebouwd worden. Prinses Astrid doet dit nu trouwens al bij het Rode
Kruis. Voor dat soort functies kan je een vergoeding geven.

Beste groeten,

Greet

Ik hoop dat uw partij hier in de toekomst écht werk van maakt.

lomeanor 17 mei 2007 10:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2665523)
sinds albert 1 zijn socialisme en koningshuis in dit land in een paringsdans verwikkeld waar ze geen van beiden uit kunnen. Ze hebben mekaar nodig. Al de rest zijn schijnmaneuvers.
Inderdaad. Je kan niet ontkennen dat Albert I een bekwaam politicus was. :-(

Zoveel jaren na zijn dood zijn de socialisten hem en zijn gebroed nog altijd hondstrouw. Ongelooflijk. Een koning zou juist hun klassevijand moeten zijn!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:00.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be