Links en de weigering tot debat
 

Leuk debat op youtube gehad tot de PC linkse gebruiker besloot om met het recht op een valse beschuldiging te reageren ontnam.
Lees en oordeel zelf.

http://www.youtube.com/watch?v=pgLVcImC1oA#kLe2CluGrxE

Grappig ventje, die kaya :D

blijkbaar kan je terug comments geven :twisted:

Hij wil niet meer antwoorden, zegt hij :(

Veralgemenen daar is rechts dan weer sterk in ;)

Dus u zegt dat alle rechtsen sterk zijn in veralgemenen? Mmmh...

Knipoogje hé meneer met de baard.

Als links niet inhoudelijk kan antwoorden, gaan ze wat rond de pot draaien.

We zijn toch aan 't lachen e?

Die kaya is nu niet bepaald het grootste genie van de linkse club.

Als ik op de link klik krijg ik een filmpje te zien van onze grote Vlamingenvriend Defossé over Johan Demol? :?

klopt maar de comments eronder zijn van belang, het filmpje in kwestie is zuivere rtbf propaganda

Hoezo? Ontkent u dan dat "links" het debat vermijdt?

Het valt mij op dat alle "rechtse" mensen verwijderd zijn uit de linkse sub-sectie van die forum, terwijl "linkse" rakkers als uzelf vrij in deze sub-sectie ronddwalen. Slechts een drietal weken geleden maakte u zelf trouwens te volgende opmerking in een andere draad :
"Links" vermijdt dus wel degelijk het debat en verkiest het om diegenen met een andere mening te bevechten. Er zijn uiteraard uitzonderingen.

Gaan spreken voor is iets anders dan debat.

Niet noodzakelijk. Door te gaan spreken, kaart je een specifiek thema aan voor een publiek dat in dat thema geïnteresseerd is. In eerste plaats geef je jouw visie over dat thema, waarna meestal een vragensessie volgt waarop het publiek haar vragen kan stellen.

Die vragensessie in de vorm van een klassiek debat gevoerd worden. De spreker heeft echter het voordeel dat hij vóór het debat een monoloog heeft kunnen voeren waar hij zijn ideeën gedetailleerd naar voren kan brengen en dus zo het publiek een zo volledig mogelijk gedachtenkader kan voorschotelen. Wanneer het publiek bestaat uit tegenstanders is dit des te interessanter, omdat de tegenstanders vaak een verkeerd beeld hebben van jou.

Helaas mist "links" de openheid en de openmindedness om te spreken voor een publiek van tegenstanders of om tegenstanders uit te nodigen, zoals de NSV! geregeld doet. Jullie zitten namelijk vast aan de vooroordelen dat alles wat "rechts" is verkeerd is, en weigeren daarom steevast enige openheid in die richting.

Ikzelf heb al meerdere malen gepleit voor een alliantie tussen de anti-atlantische, anti-globalistische en anti-kapitalistische fracties van links en rechts, omdat er meer is dat ons bindt dan wat ons scheidt. Helaas moet ik steeds vaststellen dat het elke keer weer "links" is die de uitgereikte hand weigert aan te nemen, terwijl "rechts" meestal wel bereid is om samen te werken. "Rechts" is dan ook de tollerante zijde, in tegenstelling tot wat de "linkse" propaganda ook beweert.