Begripsverwarring en transfers
 

Het valt me op dat zowel het VB als de N-VA steeds weer spreken over 11 �* 12 miljard euro/jaar naar "Wallonië"

http://www.n-va.be/verkiezingen/kwis/kwis.asp

en dat het dan uiteindelijk gaat om Franstalig België (=Wallonië en Brussel)

http://www.n-va.be/verkiezingen/kwis/kwis1goed.asp

Hoort volgens deze partijen Brussel dan bij Wallonië?

Idd. Uiteindelijk gaat slechts 7 �* 8 miljard euro naar Wallonië.

Niemand ontkent dat Brussel en Wallonië samen Franstalig Belgique zijn.

Niemand ontkent dat uitgerekend Franstalig Belgique elk Vlaanderen elk jaar 12 miljard euro Vlaamse lichter te maken. Vlaanderen is daardoor (nog) niet aan lager wal geraakt en Franstalig Belgique niet aan hoger wal.

Niemand ontkent dat Wallonië bij Brussel zou willen aansluiten.

Niemand ontkent dat geen van beiden Vlaanderen lusten maar wel zijn euro's.

Jammer voor hen ligt Brussel nog altijd in Vlaanderen, en het ziet er niet naar uit dat het naar Wallonië zal verhuizen of Wallonië naar Brussel.
Die 12 miljard Vlaams geld per jaar zal wel naar Franstalig Belgique blijven verhuizen.

Een peulschil als je het mij vraagt.
Maar daar ging het idealisto niet om.
Waar het hem wél om ging is dat Wallonië en Brussel bij elkaar horen en dat Vlaanderen enkel nuttig is om Franstalig Belgique van de nodige euro's te voorzien.

Maar de 'transfers' naar Brussel vinden jullie wél oké?

Laat Europa Brussel subsidieren en laat Frankrijk de ontwikkelingshulp voor Wallonie betalen.

Vlaanderen kan het geld goed gebruiken voor eigen projecten zoals voor werkgelegenheid ,innovatie en infrastructuur enz.

Waarom denk je dat de Franstaligen Vlaanderen niet loslaten?

Het was niet mijn bedoeling om een discussie over transfers te beginnen. Mijn vraag was: waarom schakelen N-VA en VB "Wallonië" gelijk aan "Franstalig België ", goed wetende dat het hier om twee onderscheiden begrippen gaat?

Je noemde deze draad nochtans zelf: Begripsverwarring en transfers .

8-) Ik blijf dit grappig vinden:
http://forum.politics.be/showpost.ph...76&postcount=1

Vlaamse geld wordt zowel naar Brussel als naar Wallonië getransfereerd. Allebei zijn ze Franstalig, vandaar: Franstalig Belgique.

Ik denk dat de begripsverwarring van Franstalig Belgique veel frapanter is want daar zijn ze er van overtuigd dat heelder stukken Vlaanderen al bij Brussel zijn ingelijfd.

Goh, gaat deze draad even niet de richting uit die idealisto had gehoopt, zeg...

Het gaat om transfers die Vlaanderen betaald aan de belgische constructie. Dat kan zowel aan Brussel als aan Wallonië zijn.

Dat is allemaal heel goed, maar de N-VA zegt dat er 11 miljard/jaar naar WALLONIË gaat, maar bij nader inzien blijkt het om WALLONIË EN BRUSSEL te gaan. Zoiets noemt men liegen.

Je moet het ook allemaal in de juiste context zien. In de ogen van VB en N-VA is Brussel natuurlijk al Waals. De realiteit, zegt dat dat ook wel grotendeels zo is.:roll:

Wordt er nu niet heel hard geblazen over het gebruik van een (oké, verkeerd) woord op een of ander kwisje in een bestoft hoekje van de NVA website?

Het is niet alsof dat zo in hun partijprogramma staat ofzo. Aangezien ze zelf die studie hebben gedaan zullen ze wel goed genoeg weten waar het naartoe gaat.

Dat er zoveel geld naar Brussel gaat hebben we wel te danken aan het feit dat Brussel een appart gewest is. En dat hebben we dan weer te danken aan Wallonië.

Punt is dat deze transfers volledig niet transparant en effectief zijn. In een onafhankelijk Vlaanderen zou een veel efficiëntere regeling kunnen getroffen worden, los van verlammende en ondemocratische belgische structuren.

Ontwikkelingshulp bieden hoeft geen probleem te zijn ,als je maar weet hoeveel je geeft en waarvoor.

Correct. Je moet ook weten dat het goed gebruikt wordt. Terwijl nu bewezen is dat de transfers naar Wallonië structureel niets veranderen. De modale Waal wordt er niet beter van, alleen de PS-baronnen.

Officieel gaan ze dat nooit zeggen, en dat zullen trouwens ook nooit partijen als FDF en zo zeggen. Zij spreken bijvoorbeeld niet over "Brussel dat bij Wallonië zal gaan" maar over "Wallobrux", zij spreken over "pour tous les francophones: bruxellois et wallons", en zij kijken niet naar Waalse zenders maar naar Franstalige. Zij weten de Walen te vinden als ze numerieke sterkte nodig hebben, maar ze willen het zeker zelf niet genoemd worden.