Politici met de dood bedreigen MAG in België!
 

Dit is toch ook weer een leuk nieuwtje. Niet dat ik het in gelijk welke krant terug heb gevonden, nee deze informatie is enkel te vinden op de site van het Vlaams Belang zelf.

Op www.krantenkoppen.be vind ik natuurlijk wel het zéér belangrijke nieuws dat tom Boonen zijn grote teen heeft gebroken en dat Laura Lynn terug zonder partner zit. Ook lees ik daar de noodzakelijke mededeling dat Paris Hilton slechts de helft van haar gevangenisstraf moet uitzitten, dat Mick Jagger zegt niét gierig te zijn en dat de vrouw van Peter Andre (wie is dat?) hem sex weigert!

Maar wat er dus niet instaat is het volgende:



Doodsbedreigingen onbestraft

17.05.2007 15.34u - Dit is een rechtsstaat onwaardig. Een jonge man die Gerolf Annemans met de dood bedreigde, gaat volledig vrijuit, en betaalt als morele schadevergoeding één euro. Maar ja, de boodschap die door een bepaalde pers wordt verspreid, is toch niet anders: Vlaams Belang’ers zijn aangeschoten wild, mestkevers, wilden, enfin ongedierte “dat met alle middelen” moet worden gestopt om nog eens de woorden van Louis Tobback te gebruiken.

In Nederland nam men dat “met alle middelen” zeer letterlijk op en werden politicus Pim Fortuyn en cineast Theo Van Gogh uit de weg geruimd. De eerste mede omdat ook daar een bepaalde pers hem bleef afschilderen als een Nederlandse mengeling van Mussolini, Hitler en Himmler. De tweede omdat hij wat al te vasthoudend het recht op vrije meningsuiting verkondigde.

Bij ons is het zover (nog) niet. Maar men zal zich herinneren dat Filip Dewinter in het verleden al ettelijke keren met de dood bedreigd werd. Nu was het de beurt aan Gerolf Annemans, Vlaams Belang-kopman en fractieleider in de Kamer. Een stagiair-advocaat met psychologische problemen bedreigde hem en zijn gezin met de dood, aldus Het Laatste Nieuws (16.05.2007).

De man werd gevat, maar “hij verduidelijkte dat hij Annemans alleen maar ‘politiek’ dood wenste. Annemans had zich burgerlijke partij gesteld, maar kreeg alleen een morele schadevergoeding van een euro”. Dat is dus de Belgische rechtsstaat anno 2007. Het is maar dat we het weten.
_________________

Beter zoeken Circe ;-)


Annemans krijgt euro schadevergoeding


De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft woensdag Benoit M. (29) schuldig bevonden aan doodsbedreigingen aan het adres van Vlaams Belang-kopstuk Gerolf Annemans, maar gaf hem strafopschorting. In mei 2006stuurde hij Annemans doodsbedreigingen.

Ondanks een tweede mail met verontschuldigingen vorderde de openbaar aanklager vorige maand een werkstraf van 80 ur. Annemans wilde en kreeg een euro morele schadevergoeding. Geraakt door de moordpartij die Hans Van Themsche op 11 mei 2006 aanrichtte, stuurde Benoit M. een e-mail naar Gerolf Annemans.

Hij eiste dat het kamerlid zijn excuses zou aanbieden aan de allochtone gemeenschappen van Antwerpen. (jha)

bron http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelid=6O1CEIT9

Hadden ze die niet beter geïnterneerd mits hij duidelijk psychologische stoornissen had?
Tjonge, dat belooft voor de toekomstige avocatuur en magistratuur ...

dubbel

wie haat zaait zal haat oogsten

Hét nieuwste excuus bij uitstek om je eruit te praten. Vraag maar aan de fans van Hugo Camps.

²

Ah, hij is dus veroordeeld... heeft ie ondertussen al een psychologische behandeling gekregen?

???

Weeral desinformatie dus, aangezien de man wel degelijk schuldig bevonden werd. Hij kreeg wel opschorting van straf. En dat lijkt mij gezien de feiten niet zo onlogisch.

Hoezo? Waarom kreeg degene die Mimount Boussakla bedreigde dan wèl een werkstraf (iets van zes weken of zo)?

Is het bedreigen van Bousakla erger dan het bedreigen van Annemans of zo?
Of was de reden om Bousakla te bedreigen erger dan de reden om Annemans te bedreigen (Hans van Temsche)?

Dat is bedreigen uit racisme. Terwijl het hier om gewone bedreiging gaat.
Zie het zo'n beetje als brandstichting bij nacht en brandstichting bij dag :-)

Nouja... volgens SP-A rechter logica alvast :roll:

Ik veronderstel dat het verschil te maken heeft met de tweede mail die de man naar Annemans stuurde om zich te verontschuldigen.

Het openbaar ministerie had namelijk een zwaardere straf gevorderd tegen de man die Bousakla bedreigde omdat hij zijn "fout niet had rechtgezet":

Wat een onzin! Racisme had niets met die zaak te maken en kwam dan ook totaal niet aan bod in de rechtzaal.

Het staat me inderdaad ook voor dat de bedreiger van Mimount zelf een allochtoon was geloof ik. dus dan k�*n het geen racisme zijn natuurlijk :-)

Wel interessant om weten dat je dus mag doodsbedreiging �* volonté maar wèl snel een mailtje met "ik meende het niet echt hoor, het was maar om te lachen" moet sturen binnen de... hoeveel slapeloze nachten?

Enfin tussen 500 euro boete en zes maanden gevang en 1 euro boeten en verschoning (of wat was het ?) is wel een groot verschil. Daar kan je véél "ikke nie gemeend" mailtjes voor sturen denk ik.

Zit er hier niemand met "psychische problemen"? die dan een paar doodsbedreigingen naar laten we zeggen... Fouad Ahadir of zo kan sturen en dan na een paar dagen een "ikke nie gemeend" mailtje.
Nu weten we toch al dat het "verschoning" en één eurootje boete is nietwaar?

Het is niet de afkomst van de dader die bepaalt of er racisme in het spel was, wel de motivatie. Maar soit, de dader (Philippe De Cloet) was bij Bousakla bovendien ook helemaal geen allochtoon.

Dat mag dus niet. Daarom ook dat de man in kwestie daarvoor werd veroordeeld. En het is nogal logisch dat zaken zoals spijt (en her oordeel over de oprechtheid daarvan) een rol spelen in de strafbepaling.

Je zit er weeral eens naast. Bij Bousakla eiste het OM 6 maanden gevangenis en een geldboete, maar werd de dader veroordeeld tot 46u werkstraf. Bij Annemans eiste het OM een werkstraf van 80u en kreeg de dader strafopschorting. Zowel Bousakla als Annemans kregen bovendien 1 euro schadevergoeding. De dader bij Bousakla betoonde pas zijn spijt na arrestatie. De dader bij Annemans uit eigen beweging voor de arrestatie.

Zoek eens op wat strafopschorting betekent ofzo. Met verschoning heeft dat niets te maken. De dader is wel degelijk schuldig bevonden.

Natuurlijk is dat veel erger.

Bousakla is politiek correct, terwijl Annemans een VlaemSSCh-NatzionalistiSSche anti-democratische fascist is. ;-)

Probeer de rechtspraak hier niet te begrijpen. We hebben geen democratische politiek, geen democratische media en geen democratisch gerecht. Je kan evengoed in de DDR wonen als in belgique.

Ik vond het ook al heel vreemd dat hij volledig vrijuit zou gaan maar ondertussen wel zou worden veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding.

Fraai stukje desinformatie.

Coekie

Ja jong. Zie:

Boussakla dood = slecht.

Annemans dood = goed.

Leve Belgie. =)

Wel, in het geval van Annemans had de dader psychologische problemen, die los je niet op door hem een werkstraf te geven.
Wentel je alstublieft niet zo wellustig in die slachtofferrol.