Het grote gelijk van Azzuz

De Heer Ahmed Azzuz werd gisteren vrijgesproken van bedreigingen aan het adres van parlementslid Gerolf Annemans en journalist Kris Borgraeve. In eerste aanleg werd de ontembare AEL'er nog veroordeeld tot drie maand voorwaardelijk en een geldboete van 250 euro. Een lachertje, zeker als men weet dat het strafwetboek straffen van vijf jaar effectieve gevangenisstraf en boetes tot 2.500 euro voorziet.

Vrijspraak in Beroep dus. Ze waren nochtans niet mis te verstaan, de bedreigingen. De Heer Annemans mocht tijdens een debat voor studenten te Gent vernemen dat hij "geen recht van spreken had en dat mensen zoals hij uitgeschakeld moeten worden". De Heer Borgraeve kreeg op zijn beurt te horen dat hij "aangepakt zou worden bij het minste wat hij fout zou doen". Kan u zich voorstellen hoeveel België te klein zou zijn indien deze citaten van een Blokker zouden komen?

Vermeldenswaard is toch wel het verschil in marktwaarde tussen beide bedreigden. Voor de zaak Borgraeve werd door het parket een bevestiging van de futiliteit van drie maand voorwaardelijk geëist. Voor de zaak Annemans, waar het ontegensprekelijk om een doodsbedreiging ging, werd zelfs geen straf meer gevorderd. Vlaams Blokkers mogen voor de staande magistratuur blijkbaar straffeloos met de dood bedreigd worden.

De beelden in kwestie werden door de Leden van het Hof van Beroep bekeken, en ze kwamen tot de weloverwogen en doordachte conclusie dat er in casu geen sprake kan zijn van bedreigingen. Willen de Heren en Dames Leden van het Hof aan ons, simpele zielen, eens uitleggen wat er nog allemaal dient gezegd of geroepen te worden alvorens men een uitspraak juridisch als een bedreiging kan kwalificeren?

De Advocaat-Generaal meende dat het allemaal "moest gezien worden in het kader van de verhitte politieke discussie". Ik neem aan dat de lichamelijke kwetsuren, de gesneuvelde winkelruiten en de gemolesteerde wagens, steevast het resultaat van de betogingen (zeg maar plundertochten) van de AEL, ook in dit kader gezien moeten worden.

Het is om moedeloos van te worden. Misschien één lichtpuntje om ons aan op te trekken: De Heer Annemans, die de Heer Azzuz 'ongetwijfeld' de uitspraken ontlokt heeft, werd vooralsnog niet vervolgd wegens het misdrijf van uitlokking. Het had gekund. Eigenaardig dat het Centrum voor Vlaams Blok-bestrijding daar nog niet aan gedacht heeft. 8O

Vlaams Blok

DAT HAD fILIP dEWINTER MOETEN ZEGGEN OVER aZZUZ EN aBOE jAHAJAH

pater Leman, het CGKR en heel de reutemeteut stond op stelten en half Borgerhout was afgebroken 8O :twisted:

nu... bwa het was maar om te lachen :(

AEL is het Vlaams BLok van de allochtonen....

AEL kan best worden verboden.

Wablief?? Gij moest u schamen dat ge zoiets zegt, grote racist!! Hoe durf je zo iets over je lippen krijgen over onze goede bruine vrienden. Als ik het nog één keer hoor, sleep ik u voor het proces!! Fascist! Vlaams Blokker!! :roll:

8O

Sebby een beetje volwassen blijven AUB.. :wink:

Wat?

Lap weer zoon ondemocratische uitspraak.

AEL is een criminele organisatie, een privé-militie, en tot nader order werden die door de Belgische Staat altijd bestreden (zie VMO en Front de la Jeunesse).

Ik geloof dat we de Arabisch-Europese Liga goed dienstbaar kunnen maken aan onze belangen. Het is immers een partij met een groot potentieel binnen de moslimgemeenschap. Zij is legitiem en een gevolg van de multikulturele samenleving. Wij moeten natuurlijk de wil uiten om deze partij te laten verbieden, andere partijen zullen dat niet doen, maar vanuit strategisch oogpunt zal zij ons nog goed te pas komen.