Kost Federalisme: 10 Miljard Euro !
 

Dit is het ontstellende nieuws dat de B.U.B. nog vóór de verkiezingen zal bekend maken: 10 miljard euro per jaar voor een systeem dat op niets trekt en niet te snappen is. Bovendien opgelegd zonder referendum. Het is me wat.:?

Vergeet ondertussen uw belastingbrief niet in te vullen.:-)

Is Belgie wel het gevolg van een referndum?

Tja, mét referendum had het er natuurlijk anders uitgezien. Dan was Vlaanderen al onafhankelijk, en kon jij hier niet meer komen zagen he Hans? :)

Zeg, BUB moest toch zijn logo veranderen van de EU? Hoe zit het daar eigenlijk mee?

Nee, van een revolutie.

De Verenigde Nederlanden was het gevolg van een "congres" met 5 man.

Met een referendum zouden we dat verrekt federalisme nooit gehad hebben en véél minder communautaire problemen.

Dat is waar Hans, maar dan had Vlaanderen onafhankelijk geweest, alles boven de taalgrens van ons en ééntalig Nederlands. Waar had je dan gestaan, politiek gesproken?

Waar ga je staan Hans, wanneer Vlaanderen onafhankelijk wordt? De rest van het land mag zich dan "belgië" blijven noemen, maar Brussel zal wél ééntalig Vlaams worden he...

Een Franse "revolutie" op een buitenlands grondgebied? Dus toch geen referendum?

Hoeveel mensen stemmen BUB ook weer?

Véél meer dan 5 alleszins.:-D

Dat zal wel 5 en een half zijn inclusief de voorzitter.

Eh, HAAAANNNSSSS,

Ben je niet vergeten te antwoorden op een paar vragen?

Hoe zit het met het BUB logo?

Waar ga je politiek staan wanneer Vlaanderen onafhankelijk is?

Hans1 heeft hier naar mijn bescheiden mening ergens wel een punt :)

ik ben radicaal tegen een federaal België, een confederaal België of een onafhankelijk Vlaanderen zie ik liever ;)

U beseft toch dat, tijdens het unitaire belgiqiue:
1. De regering elke vijf voet viel door communautaire twisten.
2. Wallonië vragende partij was voor het federalisme.
3. Er onnoemelijke miljarden verloren gingen aan de geniale wafelijzerpolitiek.

Een beetje intellectuele eerlijkheid zou u niet misstaan.

Het federalsime is juist ontstaan omdat het unitaire model onwerkbaar was geworden. Communautaire twisten en wafelijzerpolitiek hadden het unitaire belgique plat gelegd. Er was maar één mogelijkheid om het land bij elkaar te houden: federaliseren.

Het federalisme heeft de communautaire problemen sterk verminderd, waardoor lang de druk van de ketel was. Veel flaminganten vonden dat de strijd gestreden was. Vandaag laaien communautaire problemen echter weer op, het federale model blijkt niet te voldoen.

Wat nu te doen? Als je belgique wenst te behouden is de enige mogelijkheid om door te gaan naar een confederaal model, teneinde de communautaire twisten opnieuw tot een minimum te beperken. Teruggaan naar een unitair model is alleen het proces naar het einde van deze non-staat versnellen.

Persoonlijk ben ik gewoon voor een onmiddellijk onafhankelijk maken van Vlaanderen en Wallonië. Dat dit land gaat uit elkaar vallen, kan niemand ontkennen. Het kan volgend jaar zijn, maar ook binnen 15 jaar pas. Hoe langer een echtscheiding echter aansleept, hoe meer het beide partners kost.

Het goedkoopste politiek systeem is ongetwijfeld de absolute monarchie :
ministers en administratie benoemd door de koning, geen volksvertegenwoordiging, geen lastig rekenhof. Het is een feit dat "democratie" geld kost - maar het brengt ook geld op : elk aspect van de openbare financiën kan en moet in de openbaarheid gebracht worden.

Subidiariteit/federalisme is ook zo iets : door divese maatregelen van plaatselijk/regionaal belang ver te houden van een centraal beleidsmechanisme is de besluitvorming in die materies sneller en goedkoper en wordt er hierdoor de meerkost van locale besturen verantwoordt.

Nu is het intussen wel zo dat onze staat België geen "federale staat" is :
wij leven in een soort unionistisch federalisme, waarbij de grenzen van gewesten en gemeenschappen door elkaar lopen en bevoegdheden niet alleen gewestelijk, maar ook op federaal ministeriël niveau verstengeld zijn.

Diverse staten (waaronder sommige zeer grote) met diverse volkeren/taalgemeenschappen zonden in het verleden hun grondwetspecialisten en andere juristen reeds naar België om ons,van op afstand bekeken, zo succesvolle systeem te bestuderen. Het is hiermee gesteld zoals met de gueuze : dat is een zeer verfijnde drank maar alleen
maar te vervaardigen in een streek rond Brussel.

Wij zijn een onoogelijk klein land, met ongelofelijk veel verenigingen, grote ego's, kleine mensen, zeer grote figuren. In wezen zijn we vastbesloten van elkaar te verschillen.. probeer hier dan maar eens te integreren als vreemdeling.

We worden door de geschiedenis ingehaald : grootmachten slokken alle
culturele en economische aktiviteiten op ; de uitdaging waarvoor we ons geplaatst zien is onze unieke eigenheid bewaren en uitdragen in een groter en puissanter geheel.

...

De verdienste van de BUB in deze is eigenlijk niet gering : men moet tijdig bepaalde politieke kwesties in vraag durven stellen, ook al gaat men tegen de heersende opinies in.

Waar is de tijd dat JIJ en je partij, net zoals Di Rupo die de herziening van de grondwet afblokte om er het referendum in te kunnen opnemen, fervente tegenstanders van het referendum waren?
We zaten toen toch al in de 21ste eeuw?

Wat heeft jou van gedachten doen veranderen?

Als u iets niets begrijpt, mag u het altijd vragen.:-D

Hans heeft de benen genomen? Met de staart ertussen? :)

Die 95% voorstanders van het behoud van België?;-)

En wat voor een....

Christophe Deborsu is journalist bij de RTBF - "La Wallonie profonde" verschijnt maandelijks op maandag

Volgens Christophe Deborsu klopt dat zelfs niet in Wallonië.