CAP krijgt geen zendtijd van ATV- PVDA wel
 

Het verkiezingsdebat vandaag op ATV toonden weeral eens aan hoe SPA gezind ATV wel is **Kleinere partijen: sommigen doen het in hun eentje, anderen zoeken de geborgenheid van een kartel op. Wat is eerlijk, wat is goed, wat loont? In de aanloop naar 10 juni discussiëren Mimount BOUSAKLA (LDD), Koen T'SIJEN (Spirit), Jan JAMBON (N-VA) en Peter MERTENS (PVDA+) over dat thema.**Een echte schande is dat

Krijgt NEE zendtijd?

Oeps,over het hoofd gezien,maar ATV zend eigenlijk liever geen te warme beelden uit ....

Nee komt ook niet overal op, net als Vital, Stijn en BUB... CAP komt wel overal op en toch probeert men ons overal te weren - Blijkbaar te hard tegen de schenen van de SPa geschopt.

De PVDA heeft de laatste tijd daarentegen een goede beurt gemaakt bij de SPa - geen aanvallen meer richting SPa, coalitie gesprekken in hoboken en dergelijke. Bovendien zijn er naar mijn weten in de afgelopen maanden geen mandatarissen van de SPa overgelopen naar PVDA. D�*t is de reden waarom zij wel overal mogen spreken; naast het feit dat de PVDA toch niet zo'n groot kiespotentieel heeft door hun verleden.

Grapjas. Straks is het nog de schuld van de PVDA dat het CAP niet wordt uitgenodigd.

Trouwens, de PVDA schopt al heel haar bestaan tegen de schenen van de SP.a, op momenten dat veel van jullie mensen er nog in zaten.

Blijkbaar hebben die mensen nu eindelijk het licht gezien, en werpen ze zich op als echt links.

Ik ben in blijde afwachting op de eerste daden. Woorden zijn er al genoeg.

D�*t heb ik nergens beweerd; ik denk niet dat de PVDA macht heeft over onze media... De SPa daarentegen...

Ik vond dat die gast van PVDA net in zijn broek had gedaan,wat een broekventje :lol:

[quote=Jonas Elossov;2672633

De PVDA heeft de laatste tijd daarentegen een goede beurt gemaakt bij de SPa - geen aanvallen meer richting SPa, coalitie gesprekken in hoboken en dergelijke. Bovendien zijn er naar mijn weten in de afgelopen maanden geen mandatarissen van de SPa overgelopen naar PVDA. D�*t is de reden waarom zij wel overal mogen spreken; naast het feit dat de PVDA toch niet zo'n groot kiespotentieel heeft door hun verleden.[/quote]

Beste Jonas: ofwel ben je van slechte wil, ofwel ben je blind. In de meeting in Brussel op 1 mei heeft Peter Mertens in de eerste plaats de SPa bekritiseerd. De SPa was in de afgelopen regeringscoalities altijd van de partij: met de CDen V, Groen, laatst met de VLD. In heel het proces van liberalisering van de voorbije twee decennia was de SPa als regeringspartij mee verantwoordelijk. Dat stelt de PvdA heel duidelijk: altijd en overal. Voor wie het niet gelooft: ga eens kijken op de website van Solidair of PvdA.
Twee: wat Hoboken betreft: hier heeft de PvdA met de lokale afdeling van de SPa tegen de nationale SPa-leiding in aangestuurd op een coalitie. De SPaleiding heeft heel veel druk uitgeoefend om dat te voorkomen. In Lommel heeft Van Velthoven de PvdA en politiek onafhankelijken die samen opkwamen onder de naam Aktief en die twee zetels veroverden, een schepenpost aangeboden: PvdA verkozene Staf Hendrikx en de onafhankelijke verkozene van de lijst hebben samen geweigerd en kozen voor de oppositie. Ook in Herstal, Zelzate, La Louviere,... kunnen de SPa/PS besturen echt niet lachen met de oppsoitie van de PvdA.
De PvdA geen groot kiespotentieel? Bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen was in elk geval iedereen verrast door de resultaten die de PvdA behaalde. Ik denk dat dat trouwens de belangrijkste reden is waarom de PvdA nu veel meer pers haalt : iedereen die een beetje objectief is weet dat als er hier in Belgie één partij is die het potentieel heeft om qua omvang uit te groeien tot de Belgische versie van de Nederlandse SP, dan is het wel de PvdA.
Op de nationale verkiezingsmeeting van de PvdA waren 2000 mensen, op die van CAP 130. Die cijfers zeggen toch wel genoeg, denk ik.
Maar ik hoor nu al aankomen wat je na 10 juni gaat zeggen: de PvdA scoorde beter dan CAP omdat de PvdA zoveel media aandacht kreeg.

Tja,en waarom PVDA wel en CAP niet,wat dat staat nergens te lezen in Uw antwoord :roll:

Het zijn de grote partijen die alle media-aandacht naar zich toetrekken. Het is normaal dat zij dat doen (al is het niet eerlijk).

PVDA en CAP zijn allebei 'underdogs', en daar valt voorlopig niets aan te doen. Over hoeveel zendtijd gaat het overigens ? Een of twee minuten misschien ?

We moeten ons niet blindstaren op de media, de strijd kan op die manier toch niet echt gewonnen worden, zeker niet in dit stadium.

Leeuw,ik denk dat ge het niet goed verstaan hebt,het was een politiek debat op de grootste regionale zender van Vlaanderen(België)
Het debat duurde 30 min. vier kleine partijen kregen de kans om hun zegje te doen,SPIRIT**NVA**LDD**PVDA+ en CAP niets van gehoord
Daar zit de oneerlijkheid in hé

Ten eerste ben ik er vast van overtuigd dat CAP een veel groter kiespotentieel heeft dan de PVDA.
Ten tweede denk ik niet dat de PVDA die grotere media-aandacht zal kunnen verzilveren... Uiteindelijk werden zij vorig stemtest en zo, ook al opgenomen zonder enig resultaat.

Ja, dat is dan niet helemaal eerlijk. Maar wat wil je, PVDA is nu eenmaal een beetje groter dan CAP. En ik denk ook wel dat SP.a en andere partijen niet teveel aandacht wil schenken aan CAP, omdat ze er eigenlijk wel een beetje schrik van hebben.

Vooral SP.a ziet nogal wat kiezers afhaken, niet alleen richting VB, maar straks ook richting CAP.

Hoi Duveltje:
Ik schreef in mijn antwoord:
De PvdA geen groot kiespotentieel? Bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen was in elk geval iedereen verrast door de resultaten die de PvdA behaalde. Ik denk dat dat trouwens de belangrijkste reden is waarom de PvdA nu veel meer pers haalt : iedereen die een beetje objectief is weet dat als er hier in Belgie één partij is die het potentieel heeft om qua omvang uit te groeien tot de Belgische versie van de Nederlandse SP, dan is het wel de PvdA.
Op de nationale verkiezingsmeeting van de PvdA waren 2000 mensen, op die van CAP 130. Die cijfers zeggen toch wel genoeg, denk ik.


M.a.w.: Ik denk dat de media inschatten dat het draagvlak en impact van PvdA een stuk groter is dan dat van CAP. Dit is echter maar een hypothese: alleen de media zelf kan die vraag beantwoorden.

Nog een paar weken, dan weten we allebei wie uiteindelijk gelijk heeft. Bereid je alvast maar voor om als fractie in de PvdA verder te werken:pvda::lsp::BIG:

tja Vavli, wat wil je. Persoonlijk had ik liever een samenwerking gehad tussen PVDA en CAP, of zelfs een gezamenlijk initiatief. Kun je je voorstellen met hoeveel energie we er dan tegenaan zouden kunnen gaan ? Kun je je inbeelden hoeveel mensen we dan hadden kunnen meetrekken ?

Dat had ik liever gehad dan al dit gehakketak onderling.

De PVDA is momenteel het grootste, het CAP heeft, zoals Jonas zegt, een groot potentieel, iets waar ik ook van overtuigd ben. Maar dan zou dat potentieel nu veel water en licht zou moeten krijgen en daar wringt soms het schoentje, zoals duveltje382 terecht opmerkte.

:thumbsup:

Wat nog niet is kan nog komen hé.
Het zal wat afhangen van jullie enthousiasme, overtuigingskracht, samenhang en resultaten. Vanaf dat op die vlakken goed zit, denk ik dat PVDA wel weer zal willen praten.

We staan ideologisch met getrokken messen tegenover elkaar, maar ik begrijp je verontwaardiging. Het toont enkel maar aan hoe conservatief en blind het ganse media-apparaat is. Ik vind het dus ook een schande dat CAP niet mocht meedebatteren.

Vandaag in Wakker Op Zondag ging het precies wel niet echt over inhoud?