Verarmd uranium
 

Gegroet Mr. Goyvaerts

Weet U misschien iets meer over deze zaak?

Hoe moet een niet zetelende politicus zulke gevoelige informatie hebben? En als ie deze zou hebben, wat kan ie ervan kwijt?

Trouwens, als Belgische wapenproducenten U238 zouden ontvangen hebben uit allerlei bronnen om door te verkopen aan derden in de vorm van wapens, wat kan de oppositiepartij Vlaams Belang hieraan verhelpen? Zeker als je erbij neemt dat dat Mecar en FN, puur Waalse firma's zijn met vooral winstparcipaties/aandelen in handen van de PS/Waalse regeringen.

Bof, het gebruik van U238 is gewoon zonde in de vorm van wapens. Beter is dit te gebruiken in de door de groenen verketterde kweekreactoren, om er plutonium van te maken, wat betere basisgrondstof is voor verdere kweekreactoren. Waardoor er meer kernbrandsof gemaakt kan worden , en dus veel minder fossiele brandstof nodig is om de hernieuwbare bronnen mee op te bouwen.

Een kweekreactor levert energie/electriciteit, en tegelijkertijd ook kernbrandstof voor de toekomst.

De andere opties voor verarmd uranium zijn niet zo veelvuldig hoor. Balast voor Hi Tech zeiljachten is het zowat. Want in vliegtuigen mag het al lang niet meer als balancering voor rol en trimroeren. Of moeten we die vele tonnen ook opslagen in de weinige opslagplaatsen voor kernafval.

Nu moet het lukken dat ik een leuke "uitvinding" heb gedaan. Een brandstofloze satelietlanceer instalatie.

maar om het kort en begrijpbaar te houden voor 95% van dit forum (ik kan er ook niet aan doen dat 5% hier het IQ van een wortel niet overschrijd)Het is een katapult op een 4 km hoge berg met een tegengewicht van 20*20*20 meter verarmd uranium. (19 ton per m², meer dan 2 keer zoveel als staal)

splijtstof U-235, is dat niet bedoeld voor kerncentrales?

3% U235 in een matrix van U238 en zuurstof in RVS buizen is de standaard spijtstof voor de PRW's zoals gebruikt in Doel en Thiange.


Oftewel, Bosstraat5 is niet meer dan een agigator. Maar dat hadden de meesten hier al door.

Ik twijfel er niet aan dat sommigen op dit forum, zoals Sfax perfecte antwoorden kunnen geven op de uitdaging; het hangt alleen af van de VB mandataris Hagen Goyvaerts dat er uit zijn partij een logisch en bruikbaar antwoord komt.
Het is al duidelijk dat bijvoorbeeld Hans Bonte van de SP.a of de "expert" van Groen! Peter Tom Jones niks kunnen of willen toevoegen aan deze discusie.

Alleen Meyrem Almaci gaf een redelijk antwoord. En deze dame kent niet veel van deze materie. Maar ze zou wel opzoekwerk doen om mee te discuteren.

Het is niet mijn bedoeling om een cursus reactortechnologie uit te leggen in 5 regels, laat staan om de militaire toepassingen van verarmd uranium uit de doeken te doen. Wat ik wel weet is dat dergelijke informatie niet tot het publieke domein behoren en zoals uit het antwoord op de vraag van Senator Van Krunkelsven blijkt men niet echt veel meer te weten komt, ook niet als parelementslid. Bovendien gaat het veelal om bedrijfsgegevens die met de wet op de openbaarheid van bestuur niks van doen hebben. Dus: stel anders een concrete vraag. Wat wil U eigenlijk te weten komen?

Er zijn forumleden die U zouden kunnen verbazen.
Maar die zullen niet tevreden zijn met 5 regeltjes uitleg.

Er zullen niet al te veel parlementsleden zijn die de vraag begrijpen, laat staan een deftig antwoord kunnen geven. En dan nog aan Flaterhaut vragen. Tja, verwonderlijk dat er geen parlementair antwoord komt.

Ikzelf ben vooral geinteresseerd in de toekomst van kernenergie in dit apenland.

************************************************** *****

Trouwens, in mijn opsomming van toepassingen van verarmd uranium ben ik een heel belangrijke vergeten. Waarschijnlijk de belangrijkste. U238 is een zeer goed stralingsschild. en word dus meer en meer gebruikt in plaats van lood. Tuurlijk krijgt een plak U238 een lood en staalmantel om de lage waardes radioactiviteit die het van zichzelf heeft af te schermen.

De vraag was duidelijk en concreet genoeg, net als het antwoord.

Bedankt

Groeten