Stekker uit forum Dedecker!
 

Lijst Dedecker heeft niets te maken met gezond verstand want is gelijk aan 1, 2, ..., elke andere traditionele partij of komt het forum toch nog snel voor 10/06/07 terug voor goed online!

...

Het draait allemaal rond de figuur van Dedecker, zijn maten en ontgoochelde mensen van andere partijen die geen postje kregen kunnen eventueel voor hem kiezen.
Binnen 4 jaar heeft het al een andere naam, is het uit elkaar door interne ruzie's of zijn ze al samengegaan. Verstrepen is den dikste strandjanet tussen de hoop, een zuivere opportunist die het Vlaams Belang letterlijk gebruikt heeft als springplank. Dedecker is natuurlijk een egotripper, hij is de eerste die het postje krijgt natuurlijk. De gefrustreerde VLD'er mikte ernaast en richte dan maar zelf een partij op.
Hij verkondigt populistische praat die goed moet inslaan bij de mensen en kopieert zowaar het VB programma.
Vermits peilingen al aantonen dat LDD de kiesdrempel waarschijnlijk niet gaat halen zou het dus een domme zet zijn voor LDD te stemmen daar dit dan een nutteloze stem zou zijn.
LDD zorgt voor versnipperde rechtse stemmen, weg met dat uitschot neo liberalen dat enkel iets doen voor ondernemers.

Dedecker is een paarse nar die zich 8 jaar geprostitueerd heeft voor paars en dat nu nog zou doen mocht de VLD zelf de prostitutie niet TE beschamend gevonden hebben vanwege niet meer productief.

Ik ben overigens gebanned op zijn forum na één kritische posting...

Enkel de eigen ik en het eigenbelang telt voor die paarse windhaan.

Ik las elders van een ex-aanhnager van verstrepen dat het verschil tussen dedecker en verstrepen enerzijds en het Vb anderzijds is dat de eerste denken dat ze boven het volk staan( ondanks dat ze zelf enkel, papschool gevolgd hebben) en dat het Vb tussen het volk staat. En hij had nochtans gemaild naar beiden en kreeg nooit antwoord.

Die paarse opportunisten zien de politiek als een wingewest . De verpakking en marketing telt.

Wat er ook van zij. Wie verstrepen bij het Vb heeft binnen gehaalt( FDW?) mag zich aan een zelfonderzoek onderwerpen. Verstrepen had en heeft geen enkele voeling met het onafhankelijkheidsstreven en is zoals annemans zei een politieke transseksueel.

uit fouten moet men leren.

Wie heeft eigenlijk Anke binnengehaald?
Ik hoor daar eigenlijk ook heel weinig van en dit niet alleen over het onafhankelijkheidsstreven.
Ik begrijp wel dat het VB denkt onze lieven Heer bij zijn tenen te hebben als ze BV's kunnen strikken. Op dat vlak is geen enkele partij kieskeurig trouwens.

JMDD is een Don Quichotte in de politiek : veel lawaai en roepen of tieren. Het is niet omdat je hard roept dat je gelijk hebt of krijgt.

Je hebt er zo wel eentje nodig om tegen de schenen te stampen !

Hij hoeft zelfs niet te stampen want guyken kan nog beter natrappen!

Het was hier dat ik op reageerde.

Dat de Decker een windhaan is, daar is iets van.

Waar is de tijd dat hij zijn licht bij ID21 en Vincent van Quickenborne en Bertje Anciaux ging opsteken....
Daarna VLD, toen N-VA en uiteindelijk, als niemand hem nog wil, een eigen partij....

Het zal wel iets meer dan een 'kritische opmerking' geweest zijn....
Maar hoe dan ook....
Jurgen, die nu toch ook in de partij van De Decker zit, droeg die freedom of speech niet hoog in het vaandel?

Jou hier wat kennende, zal "kritische opmerking" wel een knoert van een eufemisme zijn.

Dedecker was ooit goed begonnen ...
Nu is hij afgedaald tot het niveau van Van Rossum .... :?

:-D niets dat de waarheid niet is... gewoon over zijn stemgedrag ind e sennaat en zijn uitspraken in het verleden("ik stemde tobback") en zijn standaardzin" ik wil minister worden, verhofstadt heeft het beloofd".

Ik zei ook dat het aan DD lag hij nu de west-vlaamse open VLD lijst zou trekken . Wat hem overigens ook was beloofd. En dat na 8 jaar met de paarse broek op de enkels.

itt tot de linkiwinkies di er graag de jaren 40 en hun socialistsiche vriend bijhouden meet ik politici liever aan hun stemgedrag en hun politieke acties af. bvb het laten defenestreren van Beysen en coveleirs zonder een kik te geven of zelf goed te keuren in de bestuursraad vand e VLD.

bij verstrepen is de censuur trouwens nog vele malen erger. holle vaten zijn het. Ze hebben nooit enige opleiding gehad. Zet ze maar in hetzelfde rijtje van Margriet hermans en Freya VDB. Een blaam voor het Vb dat ze een inhoudsloze kwast alla verstrepen die enkel en alleen uit financieel winstbejag bij het Vb zat die kans gegeven hebben.

Nog een geluk dat de mandatarissen van het VB de grootste lichten zijn. In ieder geval zijn ze verstandig genoeg om te zwijgen. ;)