Justitie in het rode bastion Gent
 

Tijdens het zappen zag ik gisteren op tv een merkwaardige uitspraak van een rechter te Gent. Op Actua tv denk ik noemde ze het dat justitie ook een menselijk gelaat heeft, jongens jongens toch!!!
Een koppel van buitenlandse origine dealde heroine, daar ze zelf te stoned waren lieten ze de drugs steeds rondbrengen door hun kinderen, respectievelijk 11 en 13 jaar. Winst was 1 200 000 EURO.
De veroordeling was iets van een 6tal maanden die ze toch niet moeten uitzitten, maar nu komt de kat op de koor!!!!!!! Hun winst mochten ze houden omdat ze anders opnieuw zouden beginnen en dat was geen gezonde levensstijl voor de kinderen, mooie motivatie van de rechter niet? Kan het nu nog erger met justitie of is dit het maximum?

Zou het niet beter zijn dat we vaste prijzen plakken op misdrijven?
Man, man, man toch om te lachen of om te huilen?
Dus als ik morgen drugs ga dealen mag ik de winst houden bij betrapping, pfffff.
'k Ga erover stoppen of ik begin zaken te zeggen die ik liever niet zeg in deze maatschappij.

Bron met volledige, correcte gegevens?

Nee, want gij zijt nen autochtoon, uw huis gaan ze verbeurd verklaren en ze gaan u voor minstens een jaar wegsteken, uw kinnekes stopen ze wel bij een pedofiele pleegfamilie, ;-) (allé er zijn ook deftige pleegfamilies natuurlijk maar ge snapt wel wat ik bedoel... )

Ik heb het ook gehoord dacht ik op het nieuws, maar dit is nieuws dat al wat ouder is.

tja...
Zolang de kinderen er maar beter van worden e.
met 1.2 miljoen euro kan je je kinderen wel wat bieden

Was gisteren op Actua tv dacht ik.

Als daar controle op komt, dan vind ik dat een positief iets.

Allee jong, dat is wetteloosheid creëren, een vrijbrief om misdaden te plegen.

Ik moet zeggen dat ik daar nu echt bitter weinig van geloof, alsof die rechter 1.200 000 euro in de handen van die mensen zou laten

Hoe kan zulke uitspraken nu positief zijn?

Deze rechtspraak praat criminaliteit vrij en geeft het een belonende factor.

1. Omdat het maar om dealen gaat, waar ze veel winst mee gemaakt hebben.
2. Omdat zorgen voor een 2de kans niet slecht is.
3. Omdat je kinderen niet nodeloos extra moet straffen voor de misdaden van hun ouders.
4. Omdat dit 1 geval is en geen algemene wet zal worden.

Die drugs die ze dealde maakt andere levens kapot en zelfs doden. Bovendien mogen ze hun winst van hun criminele activiteiten houden. Dit wil zeggen dat misdaad loont.

Een Tweede kans na een gepaste straf en met een schone lei en niet met drugsgeld.

Dan moesten de ouders maar nadenken over hun daden en welke soort opvoeding dat ze hun kinderen gaven. nu worden ze helemaal niet gestraft.

Wel een aangepaste uitspraak die niets meer met gerechtigheid heeft te maken.

Misdaad mag lonen. Brood stelen voor je kind mag. Drugs dealen om het 'uiteindelijk' (van de moetens) te investeren in je kind voor je 2de kans is even correct.

Straffen kost geld. Geld dat de Belgische staat niet heeft. Het is zó simpel.
(Een schone lei = zonder financiele injectie ben je daar geen zeik mee.)
En ze zijn gestraft. Als ze nog eens betrapt worden komt die 6 maand er gewoon bij.

Tuurlijk wel. 6 maanden.

Niets met gerechtvaardigheid in uw denken/wereldbeeld.

En eerst eens de correcte feiten afwachten. Van iemand die al begint met 'rode bastion' heb ik het vermoeden dat hij bepaalde zaken (onbewust) heeft aangepast.

Edit: mijn post verwijderd wegens incorrect.

Toch is het zo Kay-gell, ... serieus, ik heb het echt ook gehoord op het nieuws, en kon ook mijn oren niet geloven, maar ik zit er echt niet om te liegen.

Uw verhaal is het verkeerde,vergelijk met de openingspost.

1 Dealen mag niet, 2 die kinderen moeten tegen hun marginale ouders beschermd worden...

3 die marginalen moeten eerst hun straf uitzitten en in geval van buitenlandse afkomst terug naar de heimat.

Dit is wel een andere nieuwsfeit.

Ik vind het echt té gek voor woorden. 8O :|

Dit is wel een heel andere zaak he pipo