boedhisme
 

U heeft samen met enkele andere Vlaams Belang leden vorig jaar een resolutie ingediend om de Dalai Lama als staatshoofd te ontvangen. Bent u voor of tegen het erkennen van het boedhisme als religie in België en moeten de bedhoesten dus ook door de overheid betaalde mensen krijgen en gesubsidieerd worden of staat op dat vlak het boedhisme gelijk met de Islam voor u en vindt u dat een stap te ver ?

Ik ben geen voorstander om alle mogelijke godsdienstige strekkingen die op de wereld bestaan in ons land te erkennen en bovendien nog te subsidiëren. Als we een strikte scheiding willen tussen kerk en staat, dan mag dat van mijn part doorgetrokken worden naar bv. het katholieke en het protestanse geloof. Dus ook geen subsidiëring. Wat niet belet dat men naar Duits voorbeeld met een kerkbelasting kan werken. Het spreekt voor zich dat eenieder die zich aangetrokken voelt tot een bepaalde religie daarin de volle vrijheid moet hebben om die te beleven en desgevallend daarvoor een aantal structuren of groepringen opzet. Maar het lijkt mij niet logisch dat men algemene staatsmiddelen voor subsidiering vrijmaakt. Bovendien blijft dan de vraag: op basis van welke criteria gaat men dan erkennen? (ledenaantal?, aantal aanhangers op wereldniveau? wat met bepaalde strekkingen waarvan de ene zegt dat het sekten zijn en waarvan anderen zeggen dat het om een godsdienst gaat? en ga zo maar verder).

Vlaanderen is katholiek!! :evil:
tegenwoordig is dat allemaal hip, zo exotisch zijn
moet iets aan gedaan worden want er is niks uniform meer onder de vlamingen, behalve voor die 1 miljoen natuurlijk :twisted:

Zever een keer niet. Vlaanderen (en bij uitbreiding België) is niet katholiek.
Voor zover ik weet, geldt hier gelukkig de scheiding van kerk en staat.

awel da mag gerust veranderen van mij!
zie nekeer naar TV of gewoon in een stad in Vlaanderen: daar word een gezonde mens toch ziek van?? der loop meer en meer volk me hun ogen beschilderd en zien er bijna uit alsof ze een KISS optreden gaan bijwonen ofzo...

Dat lijkt mij een vrij zinnig antwoord. Ik vrees echter dat uw partij voorstander is om het katholieke geloof financieel te blijven bijstaan zoals nu het geval is.

ik vind dat de scheiding van kerk en staat mag doorgetrokken worden, en gezien het tanend geloof en het stijgend geloof in groene en rode kruisjes, er zeker geen subsidies meer aan enig geloof moet gegeven worden. Integendeel die budgetten mogen integraal overgeheveld worden naar de sociale zekerheid. Terug een saneringsoperatie

Dat dacht ik ook of is het VB nu echt voorstander van een strikte scheiding tussen kerk en staat? Dat zou me nu eens echt verbazen zie...

En dan? Mensen doen toch niets verkeerd door er zo uit te zien?

Ik klaag toch ook niet omdat er mensen anders gekleed gaan?

je gaat toch wel geen type alquada sketes budgetten geven om hun netwerk hier uit te bouwen onder de mom van hun geloof die ook recht heeft op subsidies.

IK bedoel maar, als je het doet, moet je wel een goed systeem hebben om die fouten niet te maken. Dus beter geen subsidies meer voor alle geloven, en een volledige overhevelen van de budgetten naar de gezondheidszorg.

Bovendien denk ik dat de volledige bezittingen van de Kerk eens mogen genationaliseerd worden en openbaar verkocht worden, of overgeheveld worden naar door ons plausibel corrupte patrimonium beheer.

De seculiere gemeenschap in dienstverband van de kerk, mag op de payrol van het OCMW staan en daarmee is ook dit stukje staat ontvet.

ja ja :? zie hier mijn voor-voor-voor- oma's en opa's branden :-( (n1)
en ze waren ook Vlamingen , maar blijkbaar van verkeerde soort :?

Vlaanderen - eerst ; eigen Volk - eerst - ja , zeker !

maar of die Vlaming (behorend tot zeldzame dus imho beschermde soort :| )
vrijzinnig of katholiek of ... is :?

Execution of Mennonites in the Netherlands

Katholieken, droegen die ook geen hoofddoeken en zedige kledij ?