Al jaren probeert de overheid ons te doen geloven dat de criminaliteit niet hoger ligt bij de allochtonen dan bij onze eigen bevolking. Cijfers worden zelden of nooit vrijgegeven. Heel af en toe echter wordt een tipje van de sluier gelicht. Brice De Ruyver, veiligeidsadviseur van premier Verhofstadt en criminoloog aan de Gentse universiteit, verklaarde het volgende in Het Nieuwblad van 23 december: "We komen uit een situatie nog niet zo lang geleden dat 80 procent van de misdaden gepleegd werden door Belgen en 20 procent door vreemdelingen. Nu, pakweg tien jaar later, is de toestand compleet omgekeerd."

Dit is een eenzijdige poll.

Definieer vreemdeling. Maak een evenwichtige poll. Krijg een voor dit forum min-of-meer representatief resultaat. Maar dat laatste was niet echt het doel van deze poll, vrees ik.

Eenzijdig waarom? omdat iemand aanklaagd hoe lief hoe die allochtoontjes zijn,of omdat het van iemand komt die voor het blok is?Dit is realiteit en er word niks aan gedaan...integendeel ze knuffelen ze nog wat extra...
zoals ik al in eerdere postings zei meer en meer mensen zien wat ze aan het doen zijn en meer en meer mensen worden wakker...maar de politiekers...njah er zijn er wakkere maar die worden ondemocratisch opzijgezet...door de zogezegde(correcte?)meerderheidspartijen...

spreekwoord : tussen alle koren is er kaf,(ik voeg daar aan toe)maar in het 1 veld al wa meer dan in het andere...

Eenzijdige poll, waarom. Kun je maar voor 1 kant kiezen misschien?
Jij hebt enkel eenzijdige antwoorden ja!

Om deze poll iets meerzijdiger te maken, mis ik nog de optie :
Neen, ze moeten gestraft worden zoals ieder ander die de wet overtreedt.

En de optie "neen, laat ze maar doen." laat duidelijk uitschijnen in welke richting je iedereen probeert te duwen.

Mss maar ik hoop toch dat je al volwassene genoeg bent om zelf te kunnen beslissen, hé! :roll:

Inderdaad. Pure stemmingmakerij.

Ik vraag me vooral af waarom het hier over een taboe zou gaan.

Omdat dat elke dag op de voorpagina van de krant staat.

Inderdaad!!!

Een poll die serieus wordt geacht, dient sec te zijn.
De blablabla achter de ja of nee is totaal overbodig! :roll:

Wat voor een domme opmerking is dat nu?
Ik ben zelfs volwassen genoeg om het woord "volwassen" foutloos te spellen en grammaticaal correct te gebruiken. :lol: (graptjen hee)

Toch typisch VB, als je ze op iets wijst waar ze niet omheen kunnen, beginnen ze je wat voor infantiel af te schilderen.

moet het niet zijn na twee overvallen gratis stemrecht

jazeker, na twee overvallen gratis stemrecht en een dozeke wasproduct :lol: (zie andere thread om joke te snappen ;) )

Dus volgens jou moest de poll alsvolgt vermeld zijn...Moeten criminele vreemdelingen die hier in Vlaanderen wonen na minstens 2 misdaden terug naar land van herkomst worden gestuurd, wat niets te maken heeft met de affaire Dutroux maar omdat hier anders weer verwijzingen gemaakt worden naar ergere misdaden die de andere niet goedkeuren...?
Heeft degene die de poll is begonnen ergens vermeld dat de zaak dutroux is verlopen en nog aan het verlopen is zoals het hoort? Nee! Dus hou je bek over het beter bezig houden met, zoniet ga dan maar bij elk ander onderwerp op dit forum erbij zetten dat men eerst beter bezig is met de zaak dutroux ok!

Hoega die criminelen veroordelen, welke straf gaan ze krijgen en door wie?

Twee mogelijkheden:

1. De crimineel in kwestie wordt in België veroordeeld en de strafmaat wordt hier bepaald.De persoon in kwestie moet die straf in het buitenland (land van herkomst) gaan uitzitten/ moet in het buitenland worden uitgevoerd.

Bedenking nr1 : Wat de doen met Belgen die een crimineel feit plegen in het buitenland? Zij worden veroordeeld in het land in kwestie, worden dan terug naar België gestuurd en België voert de straf uit. Wat het volgende betekent. België gaat de volgende straffan moeten uitvoeren, hoewel ze nu niet in de wet staan of verboden zijn: doodstraf, amputeren van lichaamsdelen,...

Bedenking nr2: je krijgt dus Belgen die samen in de gevangenis zitten, wegens dezelfde feiten, maar met een andere straf, omdat ze in verschillende landen zijn veroordeeld. => niemand is gelijk voor de wet (en kom niet af, dat dat vandaag ook al is, zo wordt het alleen nog erger).

2. De persoon wordt dadelijk teruggezonden naar land van herkomst en wordt daar veroordeeld.

Bedenking: twee mensen die een moord plegen in België: de ene is een Amerikaan (uit een staat waar de doodstraf wordt uitgevoerd) en de andere is een Nederlander. De ene krijgt dus de doodstraf terwijl de Nederlander een X-aantal jaren krijgt met begeleiding,enz... voor hetzelfde feit in hetzelfde land. Een Belg die hetzelfde feit pleegt kan dan trouwens ook zwaarder gestraft worden dan een allochtoon in eigen land.

Dit bewijst duidelijk dat het systeem van uitwijzen niet deugt en alleen maar voor meer ongelijkheid zorgt, tenzij iemand mij het tegendeel kan bewijzen.

(heb dit nog eens heropgevist, is een antwoord dat ik al eens gepost heb op een ander forum, maar omdat de vraag steeds opnieuw wordt gesteld, hoop ik dat het me vergeven wordt ;-)

Laps , gevoelig teentje geraakt , vreemd niet 'ns uw onderwerp...

Het is toch waar zeker, het gaat er niet eens over ofdat het een goede poll is of niet maar tegenwoordig word je mening of uitspraak afgebroken omdat je niet alles wat er ooit gebeurt is in dit land of elders mee in rekening word gebracht wat gewoonweg belachelijk is.

Goeie topic en heel actueel!

Aan de reacties van de linkiewinkies kan je zien dat dit onderwerp nog heel taboe is. Inhoudelijke argumenten durven ze blijkbaar nog niet geven.

Als een allochtoon naar ons land komt om een nieuw bestaan op te bouwen mogen we aannemen dat hij de wetten van dit land gaat naleven. Kan hij dat niet en gaat hij de criminele toer op is dat een teken dat die persoon zich hier niet makkelijk voelt en aanpassingsproblemen heeft. Voor hem en onze maatschappij is het dus beter om die man terug te sturen naar het land van herkomst.