Prof. De Grauwe veegt de vloer aan met Paars
 

De eerdere VLD-senator professor Paul De Grauwe toont in een korte paper "Beloftes en realisaties v/d paarse coalitiepartners" op basis van de cijfers van het INR aan dat de fiscale en parafiscale druk na acht jaar paars zo goed als niet daalde. Momenteel bedraagt die (exclusief de overdrachten van de NBB die +/- 5% van het BBP bedragen) 44,3% v/h BBP.
Kortom, de overheid graait zowat de helft van alles wat in dit land wordt geproduceerd naar zich toe. Hiermee valt de utopie van de lastenverlagingen die Open VLD hardnekkig poogt in stand te houden in duigen.
Verder is er de vreselijke vaststelling dat de daling van de intrestvoet - waardoor de intrestlasten op de staatsschuld drastisch daalden - volledig opgaat in extra, socialistische overheidsuitgaven. In plaats van deze rentedaling te gebruiken om de staatsschuld af te bouwen en zo de overheidsfinanciën te wapenen voor de vergrijzende toekomst, koos de SP.A ervoor nu cadeautjes uit te delen.
Mijn conclusie komt een beetje overeen met die van profesor De Grauwe, maar hij formuleert ze iet of wat beleefder:
Open VLD is een bende zwakkelingen die er niet in slaagden de positieve economische omstandigheden te gebruiken in het voordeel van de Belgische economie, maar zich liet in de hoek drukken door de verspilzucht van de SP.A die, liever dan met de positieve economische omstandigheden enkele zekerheden voor de toekomst veilig te stellen, de vrijgekomen middelen gebruikte om onmiddellijk het geld door vensters en deuren te kieperen ten einde onmiddellijk electoraal gewin te realiseren.

Ik kan enkel hopen dat de maatschappelijke misdaden van zowel Open VLD als SP.A/Spirit op 10 juni door de kiezers op de meest significante manier worden veroordeeld. Mijn diepste verlangen is een Open VLD die strand op een procent of 13 en SP.A/Spirit die net geen 17 procent haalt.
Dit zou zekerheid geven dat men een federale tripartite moet opzetten en dan volgt binnen de kortste keren geheid zeer grote heibel.




PS: In bijlage de paper van professor De Grauwe

De VLD zal geen enkele prof vinden die deze analyse tegenspreekt.

Jef Vuchelen (http://www.workforall.org/forum/html...php?storyid=78)

Eigenlijk kan geen enkel zichzelf liberaal noemende kiezer nog op de VLD stemmen. Toch valt te vrezen dat ze nog boven de 15 % gaan uitkomen en met wat pech krijgen we nog paarsgroen II. Hiep hiep hoera voor de democratie.

De verrottingsstrategie dus.
Foei! Zoiets mag alleen van een VB-er komen, hoor. :-)

M�*�*r er staat ook:

Die zgn. onverdachte economen zijn wel alledrie tsjeven. Toevallig? :roll:

Juul Hannes is een blauwe en zijn bevindingen wuif jij even goed weg.

Ja, nog zo'n fabeltje. :roll: Hij kan zichzelf wel liberaal noemen, het is zonneklaar dat separatisme zijn enige drijfveer is, was en zal blijven.

laag bij de grond en overigens fout.
de grauwe was vroeger zelfs vld senator doch het zogenaamde voluntarisme van verhofstadt deed hem degouteren

Nochtans weerlegt geen enkele liberaal de studies van de onbetrouwbare Hannes en die drie 'stjeven'. Integendeel. Zelfs vanuit Europa klinkt het (zeer recent!) steeds luider dat Belgique een veel te duur land is.
En dat zijn geen tsjeven en separatisten.

Of het feit dat hij geen verkiesbare plaats meer kreeg omdat hij niet meer dan een paar honderd (!!) stemmen binnenbracht?

verhofstadt heeft de vld groot gemaakt. hij maakt ze nu kapot.
hij is alle geloofwaardigheid kwijt
alle anderen, met uitzondering van de gucht zijn zijn marionetten.
men zal veel puin mogen ruimen voor een nieuwe doorstart.

De Grauwe is liberaal. Lees maar eens goed zijn boeken over economische strategie. Niet echt gemilderde markteconomie heeft die man in gedachten, wel integendeel. Puur economisch liberalisme!

Tja...
Bij welk soort kiezers denk je dat de VLD nog altijd rond de 15% van de stemmen haalt?

We kunnen dus niet ontkennen dat er nog altijd Belgische patriotten en steenbokken bestaan die liever blijven geloven in de 'studies' van Slangen....

Je partijtrouw heeft je altijd al gesierd, Patriot. Een beetje realistisch blijven kan echter nooit kwaad, integendeel.
Zelfs je eigen peilingen op dit forum geven aan dat er enorm veel VLD-ers afhaakten uit pure afkeer voor de kruiperigheid van Verhofstadt voor de PS. Verhofstadt voerde alles behalve een liberaal beleid en heeft zowat alles toegegeven wat hij nooit had mogen toegeven.

Ad hominin omdat hun papiertjes niet met argumenten te ontkrachten zijn. Is ook een strategie natuurlijk...

man, o man
zielig. zo op de man spelen.
de grauwe werd binnengehaald door verhofstadt door de vld om als economische eminentie zijn beleid te bewieroken. het is anders verlopen.

de vld heeft nog 12 dagen tijd om het tij te doen keren.
uw methode is niet productief. u faalt inzake geloofwaardigheid. zoals uw opperhoofd.

Is dat zo? Verhofstadt die NIET (meer) iedereen voor zijn alles behalve blauwe kar krijgt gespannen?

Liberale parlementaire democratie.
Democratie op zich is goed.

Idd.
Democratie.

Vanaf het ogenblik dat er woorden aan vooraf gaan ( liberale, parlementaire) is de democratie zélf echter om zeep.

Alsof De Grauwe met een proffenloon wakker ligt van een senaatszetel.
Toch even aan herinneren dat in de senaat een Wilmots zat , die duidelijk gemaakt werd dat hij er niets te zegggen had.
En Staf Nimmegeers , de priester verruimingskandidaat van de SPa, deze nam gedegouteerd langs de achterdeur de uitgang.
Hij zat er ook bij voor spek en bonen.