Een betere rol voor de Senaat
 

Er wordt wel eens gesproken over de afschaffing van de Senaat. Dat lijkt me nu eigenlijk niet zo'n goed idee. Ik zou een ander voorstel willen doen:

Schaf het federaal parlement en de federale regering af (boedelscheiding dus), en maak van de Senaat een confederaal overlegorgaan tussen Vlaanderen en Wallonië (ongeveer zoals het nu in principe al is).

Zelfs na een onafhankelijkheid zullen er nog contacten met Wallonië moeten onderhouden worden en daar kan die Senaat nu net voor dienen.

Best een paritaire senaat. Eén derde Vlamingen, één derde Walen en één derde Duitstaligen.
Overigens zouden het Vlaamse Parlement, het Waalse Parlement en de Duitstalige Raad de mogelijkheid moeten krijgen om ieder federaal wetsvoorstel te vetoën.

Maar dat kan uiteraard enkel in confederaal verband.
Wanneer je zoiets zou invoeren in een federatie, krijg je gewoon een dictatuur van de minderheid.

Ik vind dat toch maar iets raars dat ik op 10 juni moet gaan stemmen voor twee organen tegelijkertijd : Kamer en Senaat.
Hoe drastisch is het eigenlijk als de regering in die Senaat niet ook een meerderheid heeft?
Ik weet dat in Nederland de samenstelling van de Eerste Kamer wel belangrijk is.

Ik ken immers mensen - mezelf inclusief- die niet op dezelfde partij stemmen op beide formulieren.

Gij zijt voor een paritair overlegorgaan? En "gelijkheid" dan?

Geef het middenveld een vaste vertegenwoordiging in de senaat. Ik denk hierbij aan de vakbond (uiteraard vereist dit wel een eengemaakte nationaal-syndicalistische vakbond en enkel opdeling in corporaties) en andere belangengroepen.

Ondemocratisch dus want niet samengesteld volgens het bevolkingsaantal.

Bolivië en Ecuador evolueren in die richting.
(alleen zijn daar meerdere vakbonden toegelaten)

Alles één, de droom van de simpele burger.

Waarom zou dat ondemocratisch zijn?
Zolang de regionale parlementen die senaat kunenn 'overrulen', zie ik het probleem niet.

"België" moet niet democratisch zijn. België kan ook nooit democratisch zijn (wegens multinationaal).
Vlaanderen en Wallonië moeten democratisch geörganiseerd worden, en dan kan België herleid worden tot een louter overlegorgaan tussen naties.

Of van de niet-libertariër.

Je stemt slechts voor een deeltje van de senaat (40 van de 71). De gemeenschapssenatoren heb je in 2004 kunnen kiezen. De gecoöpteerde senatoren en de senatoren van rechtswege kan je al helemaal niet kiezen.

Kijk kijk, we gaan uiteindelijk nog overeenkomen ;-)

:rofl: Dit is het belachelijkste wat ik de laatste tien jaar heb gehoord!

Dat is de meest inhoudelijke repliek die ik in tien jaar heb gehoord. :|

Besef je zelf niet dat dat compleet idioot is...
Ik wil er tegen in gaan maar het is zo nutteloos.
Laat jij 0.1% van de bevolking toe een heel wetsvoorstel te blokkeren????? Ben jij niet goe in je hoofd?

Ja.

Welk recht heb ik als Vlaming om een Duitstalige een wetsvoorstel op te dringen?

Ik ben er een voorstander van; hoe meer de belgische instellingen blokkeren, hoe beter.

We wonen in een land???
Even je redenatie volgen hé! De mensen die op het belang hebben gestemd kunnen geen mening worden opgedrongen die is gestemd door de andere partijen!:roll:

Ja natuurlijk maar we hebben het even over het welzijn van de staat! Ja dat is moeilijk hé, zoveel empathie tonen!;-)

Ik wist niet dat het Belang een natie was.
Altijd geweten dat het VB geen volksnationalisten waren. Maar dat ze "partij-nationalisten" zijn, is me toch iets nieuws...