Morel in Terzake 07
 

Dit was een persoonlijke overwinning van Morel.

Hoe ze kalm bleef en de rest van tafel veegde met argumenten, schitterend gewoon.

* Die groene politici gewoon vernederd nadat Morel verklaarde dat die van groen moest zwijgen over verdraagzaamheid aangezien die Morel weigerde om een hand te geven.

* Dewael die aangepakt werd door zijn eigen uitspraken.

* Die nieuwe vlaming Bracke beschuldigde van racisme :lol:

enz.....

Prachtig gewoon.

'k zal eens kijken

Ja. Ik vond Marie-Roos heel sterk. Het was goed om eens te horen hoe de situatie op vlak van vreemdelingen en immigratie en integratie is.

Wat voor een mossel is die Dewael niet? Die zat daar met een soort heilige overtuiging vreemdelingen te verheerlijken. Is dat een Vlaming of nen bruine? Een mens zou er nog aan twijfelen. En een "verrijking voor de samenleving" door vreemdelingen, dat zou ik wel eens willen zien!

Morel was goed vond ik, goede afstraffing van die hypocriete vreemdelinge. Ook haar standpunten sneden hout en waren steeds gematigd.

Arme Bracke, bijna voor racist uitgemaakt :lol: Ik heb wel respekt voor Bracke, hij is nog niet zo'n erge poco en durft ook (af en toe) kritisch zijn voor paars. Het is die vrouwelijke collega van hem die de rode passionaria is.

Devos is totaal overbodig. Wat voorspelbare commentaar en een totale afwezigheid van kritiek tegen paars.

Belachelijk publiek, sprekers niet veel beter.

Met maar één overwinnaar, mevr.Morel.
Dewael ingeblikt tot en met. :-D

Morel was idd vrij goed. Alleen jammer dat ze populistische argumenten en geen rationele argumenten moest gebruiken tegen Meyrem.

(U wou geen hand geven. Dat is dus _geen_ argument, in de discussie, maar dient uitsluitend om de 'tegenstander' belachelijk te maken, maar inhoudelijk zeg het niets.)

Dat vrouwmens naast Bracke irriteert me nóg meer dan Bracke zelf. En dat wilt al wat zeggen. Aléja, ze probeert wel, maar het lukt haar niet. :/

Morel haar argumenten sloegen echter niet altijd evenveel hout. Zoals gezegd, iemand persoonlijk aanvallen (hoewel terecht) is geen goed argument.

Wel raar dat Dewael zich zo makkelijk liet inpakken door Morel.

Om over die allochtoon maar te zwijgen.

Ik dacht trouwens dat die man (ik ben zijn naam vergeten) vorig jaar een gastspreker was op de IJzerbedevaart, kan dat ?

Het zegt wel veel van zij die beweren dat ze de verdraagzaamheid zelve zijn.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...na12072003_007

Citaat:

Siegfried Bracke : ,,Ik voel me thuis als ik in Nederland ben. De meeste Vlamingen hebben een gloeiende hekel aan de Nederlanders, maar ik niet. Ik ben een overtuigd orangist.''

;-)
Tja, altijd een beetje riskant als er een "expert" bij moet zitten om "duiding" te geven.:|

En is inhoudelijk gezien compleet irrelevant.

Ik heb ook moeite met bepaalde mensen een hand te geven. Dat is niet van onverdraagzaam, maar omdat ik bijvoorbeeld gewoon iets persoonlijks tegen die persoon heb. Is dat zo raar?

Ik vind dat vrij noodzakelijk voor veel mensen. Maar dat soort mensen zit niet op politics, natuurlijk.

Inhoudelijk gezien natuurlijk inrelevant.
Maar of je nu tegen iemand of voor iemand bent, uit beleefdheid een hand geven is wel het minste.
Zelfs twee aanvoerders van een voetbalploeg die elkaars bloed wel kunnen drinken en mekaar verrot sjotten tijdens de wedstrijd geven bij de aftrap toch elkaar de hand uit beleefdheid.

ik heb het nu nog niet bezien... maar was er iets dat inhoudelijk dan wel belangrijk was ?

dat staat ieder vrij te doen... al wat de andere dan kan zeggen/denken is : 'wat een onbeleefd boerke'
daar eidingd het dan ook

dat heeft dan weer weinigs te zien met beleefdheid maar met gehanteerde vorm

dom blondje wordt gebruikt als bezempje door liberaal meeloper
 

Een meeloper als Dewael, Patrick, emo-nent islam tegenstander en lustslaafje van Irsi Ali "confronteren" met het teefje Morel is een voorspelbaar nonevent.
Allez: je kon voorspellen dat ze allebei gegeneerd zijn door de grote aanwezigheid van te kleine verschillen...

Laat ons eerlijk zijn: Dewael is ook het lustslaafje geweest van Morel: hij, en vele liberalen met hem, wilden ook wel wat Blokkertjes "binnendoen" de vorige verkiezingen en gingen een schandaleus beleid voeren qua immigratie. De asielzoekersjacht, het opsluiten van kinderen, en dat allemaal om mensen weg te jagen die we door de vergrijzing nodig hebben, het sfeertje rond de schijnhuwelijken (als je bruid niet mooi genoeg is in de ogen van ambtenaren komen ze luisteren of je er wel mee naar bed gaat...) en andere crapuleuse manifestaties van meeloperij zou eigenlijk plausibel maken dat ze mekaar zouden vingeren of aftrekken op televisie dan dat ze in een echt debat zouden komen.
Dit was al ras de wanhopige journalisten en bepaalde geïriteerde allochtonen ook wel duidelijk...
Het teefje probeerde wat steekjes te geven, maar als het op het formuleren van waarheden kwam ging ze in de fout, en ook hier bleek de medeplichtigheid van Dewael duidelijk: ze forceerde de cijfers enorm en beloog daarmee het bange blanke Vlaanderen om meer stemmetjes voor haar kutpartij.
Haar scheur (de bovenste hoor) stond wagenwijd open en balkte verdachtmakingen, smerige afkeer voor hoofddoeken en alles wat maar "vreemd" is in haar ogen, terwijl ze zelf een schurftig karaktertje manifesteerde, waarschijnlijk de grote reden waarom ze net niet gevingerd werd door De Blauwe Tweezak. Een Vlaming die Dewael heeft, het geeft te denken natuurlijk...

Kom zeg: dit was een debat met de verkeerde mensen, het verkeerde thema, halfingeslapen jouralisten en vooral met weer de verkeerde cijfers.

Het kan niet missen dat de blokkertjes op het forum zich nu aan het afspelen en klaarvingeren zijn. Maar in feite: de afzwakkingen van miss Morel van het racistische standpunt naar "ze moeten meer en rapper integreren" is iets dat een serieuze racist eigenlijk ook niet voldoende vindt.
Dewael is een geboren loozer, en Morel is een klein degoutantje met een smoel die je zo wil wassen met Marseille zeep. Het was dus plezant om hier iedereen te zien afgaan. Kitch en nonsens �* la Monty Python.

Maar dit heeft velen stemmen gekost: wedden?

Toen Dewael geconfronteerd werd met de uitspraken die Verhofstadt ooit deed over allochtonen vond ik toch belangrijk, alleen al om zijn hypocrisie aan te tonen.

Uitspraken van 8 jaar geleden, want mensen kunnen niet van mening veranderen?

Is gewoon irrelevant en goed op de man en goed rethorisch. Inhoudelijk echter vaag.

Zoals je zelf zegt. 'Hypocrisie' =/= goed argument in een discussie. Dient enkel om je discussiepartner voor zeik te zetten. Wat goed lukte.

Je kan het ook anders stellen, wat ze het Vlaams Belang verwijten in verband met haat, raxisme en discriminatien verkondigde ze dezelfde boodschap 8 jaar geleden.

Wat een mens al niet doet om toch maar premier te kunnen worden.

Inderdaad!!!!!!!!
Hypocrisie ten top.