Gisteren nam VLD leeuw Stef Goris het in CC Romaanse Poort te Leuven op tegen enkele van zijn confraters: Danny Pieters, voor de Nieuw-Vlaamse Alliantie en Hagen Goyvaerts, voor het Vlaams Blok. Uitgangspunt was de vraag: Is het voor Vlaanderen wenselijk dat het Kaderverdrag inzake de bescherming van nationale minderheden wordt bekrachtigd? De slotsom van VLD, N-VA en Vlaams Blok is eensluidend en krachtig: NEEN!

Maar het is genoegzaam bekend dat het Minderhedenverdrag voor de Waalse partijen in de huidige paarsgroene regering één van de voorwaarden was om het Lambermont-akkoord mee goed te keuren. De meest recente staatshervorming was er één die door Guy Verhofstadt werd voorgesteld als een Vlaamse overwinning, maar in de praktijk komt het er weer op neer dat Vlaanderen en Vlaams-Brabant in het bijzonder de rekening van het francofoon gela(g)(ch) betalen.

Een troost: het Minderhedenverdrag werd dus wél onderschreven namens België, door duiveltje-doet-al en vice-premier Louis Michel, maar vooraleer het in werking kan treden, moet het nog door �*lle parlementen van het federale België bekrachtigd worden...

Sindsdien kregen we op verzoek van de franstalige lobby de Zwitserse Lili
Nabholz over de vloer. Dit bezoek resulteerde in het rapport Nabholz waarvan resoluties door Europa aanvaard werden. Voor het eerst probeerde men een concrete invulling te geven aan het prestigieuze 'Kaderverdrag inzake de bescherming van nationale minderheden' of kortweg het Europees Minderhedenverdrag. België werd een 'test case' voor Europa en voor de praktische invulling van een vaag theoretizerend verdrag dat ondertussen door de meeste landen ondertekend werd.

De ratificatie van het Minderhedenverdrag ligt nog steeds ter discussie
omdat men nog altijd geen duidelijkheid heeft omtrent het begrip "nationale minderheid". Sinds Nabholz hebben we er ten minste een idee van wat met die omschrijving bedoeld wordt, als toemaatje introduceerde de Zwitserse ook "regionale minderheden" wat de al zo complexe Belgische materie enkel maar hachelijker maakt...

Ooit moet België het verdrag bekrachtigen en ernaar handelen of het verdrag naar de prullenbak verwijzen maar dat staat niet zo fraai...

Terzijde: het Minderhedenverdrag is in wezen een farce want in tegenstelling tot het EVRM is het geen afdwingbare conventie. Het geeft slechts een richting aan en zet de toon voor de bestuurlijke organisatie van Europa en de Europese staten. Men kan niet naar de rechter stappen met het verdrag in de hand en zo zijn gelijk halen.

Danny Pieters die ook op Europees niveau al mee aantafel zat, beschreef een snelle afhandeling en ratificatie van het Minderhedenverdrag zonder exact te weten wat de gevolgen zullen zijn als volgt: "het is als een automobilist die plots in een mistbank terecht komt, geen hand voor ogen meer ziet, maar automatisch meer gas gaat geven om er sneller weer uit te zijn..."

Hagen Goyvaerts die al jarenlang het dossier van de verfansing in Vlaams
Brabant opvolgt, trad Danny Pieters bij en verwees herhaaldelijk naar het
Minderhedenverdrag en de resoluties van Nabholz als "een doos van pandora: we weten niet waaraan we beginnen als we de deur voor de verdere verfransing open zetten, de franstaligen schrijven zelf in een speciaal uitgegeven infokrantje dat het rapport Nabholz nog maar het begin is..."

Stef Goris, die zwaar onder oppositievuur lag, benadrukte dat hijzelf erg
begaan is met het thema en op Europees niveau zijn uiterste best deed om het Vlaamse algemeen belang door te drukken, ook in directe onderhandelingen met mevr Nabholz. Hij nam een fors en ondubbelzinnig standpunt in: "Ergens heeft collega Pieters gelijk wanneer hij stelt dat we Nabholz dankbaar moeten zijn omdat haar rapport ons allemaal heeft doen inzien wat de feitelijke invulling kan zijn van het verdrag... De VLD, geen enkele Vlaamse partij, kan in dit licht de ratificatie van het Minderhedenverdrag verdedigen... Als dit bedoeld wordt door de geest van het verdrag, dan keurt de VLD dit Kaderverdrag nooit goed, noch in de federale regering, noch in de Vlaamse regering..."

Wij danken Danny Pieters en Hagen Goyvaerts voor hun onverminderde
Vlaams-nationale ijver en vragen in het bijzonder aan Stef Goris, als
Kamerlid binnen de regeringscoalitie, dat hij ook in de toekomst verdere
inspanningen zal blijven leveren om de Vlaamse zelfstandigheid verder uit te bouwen, onze taal en cultuur uit te dragen en Vlaanderen mee op de kaart te zetten in Europa en de wereld!

Het bestuur van de Leuvense VVB afdeling is verheugd dat er behalve in de oppositie, ook bij de VLD kordate taal gesproken kan worden wanneer het gaat over het Vlaamse algemeen belang. Nadat we de gespierde taal van Karel De Gucht en Patrick Dewael hoorden tijdens het VLD congres, werd ons gisteren formeel bevestigd door Stef Goris dat ook de VLD samen met de brede Vlaamse Beweging wil bouwen aan meer Vlaanderen en een beter Europa...

Wij volgen de ingeslagen weg en wensen de heren politici "bonne chance"
tijdens de aankomende verkiezingen van juni volgend jaar!

http://www.vvb-leuven.org

Euh ja en dan Recitator ???

???
wat wil je daarmee zeggen?

Wat wil je hiermee loswerken? Je post een bericht maar start geen discussie...

wel, dit is een aankondiging. U mag erop reageren

Dat zou pas schizofreen zijn... 8O

Ik ben van de redactie van Politics.be en ik ben een experiment aan het doen om iets uit te breiden. Vandaar dat dit hierboven staat. Mijn excuses als het u stoort

Ook een redacteur mag/kan een bepaalde stelling bijtreden of weerleggen om een discours op gang te brengen...

Dan zal ik maar reageren zeker?



Ik hoop dat de VLD haar beloftes nu eindelijk ook eens zal houden. Dat ze haar zogezegd Vlaams profiel (cf. congres van vorige week) nu ook eens waarmaakt. Vlaanderen verdient beter dan het huidige VLD.

Gedaan met de pest voor Vlaanderen? Ik hoop het, maar zoals het er nu uitziet...

Het enige positieve zie ik in de samenwerking terzake tussen de Vlaams-nationalisten. Het Vlaams Blok zit echter achter een politieke schutkring en de N-VA haalt waarschijnlijk niet de kiesdrempel. De V(laanderen) L(iever) D(umpen) partij kan dus best doen alsof ze Vlaamsgezind is omdat de verkiezingen naderen. Na die verkiezingen heeft ze geen zogezegde meerderheid om haar "Vlaamse" standpunten te kunnen handhaven en kan ze al wat ze vandaag beweert naar het containerpark brengen voor hergebruik de volgende verkiezingen na de volgende. :lol:
De Pest Voor Vlaanderen zal eerst moeten bewijzen dat het haar menens is met haar "Vlaamsgezindheid" voor ik daar nog één woord van geloof. Deze legislatuur heeft ze in alle geval alleen maar het tegendeel bewezen. :evil:

Ik vraag mij af hoe ze aan die meerderheid gaan geraken, met sp.a, ps, agalev en écolo?

Thomas

Van de PS wordt gezegd dat ze incontournable is. Dan zit de SP-A er al vanzelf bij. Dé belgicistische partij bij uitstek.
De grootste partij mag de regering samenstellen. Dat wordt ofwel VLD, ofwel CVP. Wie het echter ook zal zijn en wie één van die twee ook als partner zullen kiezen, de PS gaat NOOIT akkoord met eender welke Vlaamse eisen. Van zowel CVP als VLD zijn we echter gewend dat ze altijd weer hun Vlaams imago opbergen zogauw ze aan de macht zijn. Buigen zullen ze dus voor de PS. Zelfs al wordt het een tripartite der groten en zijn het zogezegd twee "Vlaamsgezinde" partijen tegen één belgicistische. Zie je trouwens Herman de Croo al als Vlaamsgezinde? De man die onmiddellijk naar Wallonië zou verhuizen moest Vlaanderen onafhankelijk worden? Zie je de CD&V veel tegensputteren en/of hun Vlaamse eisen van vandaag verdedigen moesten ze het geluk hebben zo gauw weer te mogen meedraaien met de macht? :roll:

Dan moet het deze coalitie worden:

vld, mr, cd&v, cdh! Desnoods nog met FN, vlaams blok of n-va erbij :D :D en de vld er dan af!

Thomas

Op één of andere manier doen VLD, NVA en VB mij denken aan Milosevic, het had iets met minderheden te maken denk ik?