Wat kan Sarkozy doen voor Europa?
 

Ik vind dat Sarkozy in het algemeen zeer realistische standpunten inneemt.

Bron: http://euobserver.com/9/24124

Veel Europeanen zien Turkije liever niet dan wel in de EU. Dat mag je wel zeggen. Overigens zijn er beloften gedaan aan Turkije die beter niet verbroken mogen worden wil Europa internationaal zijn geloofwaardigheid behouden.

Europa met 27 landen moet bestuurbaar blijven, dus de verdragen die nog stammen uit de tijd dat er zowat half het huidige aantal landen meededen moeten nodig geüpdatet worden.

De landbouw is te belangrijk voor een onafhankelijke Europese voedselvoorziening om in de uitverkoop te doen.

Globalisering is onafwendbaar. Maar het betekent niet dat je je moet opstellen als een speelbal van de krachten van de vrije markt.

Hij heeft natuurlijk gelijk. Wat landbouw betreft is er wel behoefte aan afbouw van de CAP, zonder dat onafhankelijke voedselvoorziening in gevaar komt. CAP kost 60-70% van EU budget. Kost iedere burger geld. Dit kan niet. Prijzen zijn artificieel hoog, boeren hebben hoog inkomen. Terwijl goedkope producten over de grens liggen te wachten. Minder landbouw in Europa is de boodschap. Hier gaat Frankrijk in de fout.

Is er een belofte gemaakt dat Turkije sowieso bij de EU komt? Bij mijn weten niet. Er zijn onderhandelingen bezig en die kunnen gerust afgebroken worden. In politiek zijn er trouwens geen heilige huisjes...

Invloed van Sarkozy op een nieuw verdrag:

Bron: http://euobserver.com/9/24174

In 1963 is er een associatieakkoord afgesloten waarin min of meer beloofd is dat Turkije mocht toetreden. Tot op de dag van vandaag wordt er in Turkije met dat akkoord gezwaaid en ik kan me voorstellen dat de hedendaagse politieke leiders spijt hebben dat de vorige generatie politieke leiders dat akkoord afgesloten heeft. Dus wat je nu ziet is dat de EU Turkije zoveel mogelijk die mogelijkheid voor ogen houdt, zodat Turkije zich langzaamaan ontwikkelt tot een volledig democratisch land met respect voor minderheden (Koerden) en mensenrechten. Beter een welvarend Turkije als buur hebben dan een land zoals Iran nietwaar? Maar uiteindelijk zal er natuurlijk wel beslist moeten worden over de toetreding, en dat hebben we nog altijd zelf in handen. Een toetredingsverdrag moet door alle landen geratificeerd worden en we weten wel vrijwel zeker dat dat in Frankrijk niet vanzelfsprekend is. Het Verenigd Koninkrijk mag zeggen wat het wil, maar hier zullen ze slachtoffer worden van hun eigen verdediging van de vetorechten in de Europese geschiedenis. (VK is voor Turkse toetreding)

Met de laatste twee regels sta ik lijnrecht tegenover je. Voor de rest ben ik akkoord.

Sarkozy brengt niets nieuws. Hij zet nog enkele stappen terug t.o.v. Chirac, die ook al niet in Europese ambitie uitblonk. Europa heeft nieuwe leiders nodig. Parasieten, parvenus & zwakkelingen als Sarkozy zullen het tij niet keren.

Dat associatieverdrag hield geen enkele belofte inzake lidmaatschap in. Vele jaren later nog heeft de EU-Commissie onder Delors (de laatste Commissievoorzitter die nog iets betekende) nog eens zeer duidelijk Turkse toetreding afgewezen. Pas later zijn de staats- en regeingsleiders door de knieën gegaan.

Sarkozy zegt er voor het gemak ook bij wat zijn voornaamste reden is om zo duidelijk tégen verdere toetredingsgesprekken te zijn. Hij vreest voor de Franse landbouwsector. Ook in het Suez débacle zien we Frankrijk een bizarre spreidstand uitvoeren tussen enerzijds het streven naar de vrije markt en anderszijds het afsluiten van de eigen markten voor té sterke concurrentie. Sarkozy moet weten wat hij wil. Het is natuurlijk ook wel zo dat hij zijn recente overwinning deels te danken heeft aan ex-FN stemmers, en dat die Turkije niet zien zitten om hun eigen niet-economische redenen. Ook daar moet hij rekening mee houden omdat de parlementsverkiezingen pas volgende week zijn.

Frankrijk is vermoeid en vermoeiend.

Neen, Sarkozy zegt gewoon wat een evidentie is: Turkije is geen Europees land en kan dus geen lid worden van de EU.

allen spijtig dat uw partij in het europees parlement VOOR stemde.

blijkbaar geen evidentie voor de tsjeven.

Sarkozy doet wat aan Europese symboliek:

Eigenlijk een goed idee dat ook Nederland daar zou zijn.
De Republiek steunde in die tijd de Franse Revolutie,
zeker de patriotten.
Andere EU landen horen daar niet thuis,zij waren toen voor de koningshuizen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/1780-1789

Vreemd, ik heb dat ook ooit gezegd, dat Turkije geen Europees land is.

Ik sta zelf zeer kritisch tegen de toetreding van Turkije. Ik denk dat het beter zou zijn om eerst de landen die binnen Europa liggen te laten toetreden, alvorens we landen buiten Europa gaan binnenhalen om deel uit te maken van de EU.

Maar de vraag blijft natuurlijk ook welk Europa we willen. Een sociaal en gediversifieerd Europa met respect voor de verschillende daarin aanwezige culturen, ...

of een homogeen, amerikanistisch en asociaal Europa...zonder respect voor de mens, het leven en de natuur.

Binnenkort moeten de besprekingen met Turkije, volgens schema, uitgebreid worden over 3 nieuwe "hoofdstukken"....
Frankrijk (bij monde van Sarko) heeft al laten weten dat die "besprekingen" met Turkije moeten stoppen.
Italiaanse en Duitse vertegenwoordigers spreken er dan weer over dat persé die besprekingen moeten verdergaan gezien de tijdstabellen afgesproken zijn tussen de EU en Turkije....

"Sarko",en bijgevolg de Franse vertegenwoordigers hebben GEEN mandaat van de Franse kiezer om dit zaakje verder te zetten en akteren bijgevolg ,Italiaanse- en Duitse vertegenwoordigers hebben ook geen mandaat...omdat ze het nergens gevraagd hebben......dat democratisch gelul interesseert hen blijkbaar niet als het over Europa gaat :evil:


We kunnen allemaal veel kritiek hebben op "Sarko",maar hij handelt tenminste democratisch,de Franse kiezer had tenslotte duidelijke keuzes gekregen,ook omtrent Turkije,en heeft gekozen !

waar gij fout gaat is te denken dat de franse boeren een hoog inkomen hebben, enkele "grote vissen" daar buiten gelaten.Elk jaar stoppen boeren daar met hun bedrijf, omdat ze niet meer rondkomen.Anderen doen enkel verder om hun schulden aan de bank te kunnen blijven betalen.Wie wél veel geld verdient, zijn de supermarkt-ketens.Neem een salade van in Languedoc-roussillon.De boer krijgt daar per stuk 2 centimen voor, maar in de supermarkt word dat voor meer dan een euro verkocht!We steekt het verschil in zijn zakken, denkt u?
De verdwijning van de West-europese boer is sinds lang gepland, de miltinationals kopen inderdaad liever groenten in arme landen, zoals marokko, turkije, en nog een pak ander...Men voert zelfs perzikken in uit China tegenwoordig...

Oftewel, landbouw in Europa loont niet. Het ergste wat je kan doen om de economie af te breken is het door middel van subsidie in stand houden.

Hongersnoden zijn ook heel slecht voor de economie. ;-) Ik ga hier niet nogmaals het belang van subsidies voor de onafhankelijke voedselvoorziening uitleggen, die discussie hebben wij al eens gevoerd.

Vertaling : We hebben een sterk Europa nodig, maar wij moeten allemaal onze eigen zin kunnen blijven doen, we roepen "vooruitgang!" maar blijven ter plaatse trappelen. We zeggen geheelonthouder te zijn maar drinken wat vodka en hopen dat niemand er iets van merkt !