Politics.be - Rol van VLD, VBO, UNIZO beperken tot boekhouding van kruideniers?

Met zijn blunder over de vakbonden, opende Verhofstadt een interessant debat dat zich tegen zijn partij heeft gekeerd. Alweer een totale ramp op het conto van de partij-manager en communicatie-strateeg, Noel 'Crimi' Slangen.

De vakbonden en de politiek doen belangrijke dingen in ons land: ze zorgen voor een goed sociaal stelsel, voor sterk sociaal overleg en voor de verdere uitbouw van de welvaartsstaat die ons tot de meest gezonde, welvarende, gelukkige en productieve mensen op de planeet maakt.

Toch zijn er nog landen die tonen dat het nóg beter kan, zoals Finland, Denemarken en Zweden, waar 80% van alle werknemers lid is van een vakbond. De correlatie tussen welvaart, vakbondslidmaatschap, hoge belastingen en een sterke sociale overlegcultuur (vertegenwoordigingen zelfs in KMO's van 5 man groot), is overduidelijk: hoe meer weerbaarheid en overleg tussen werknemers en werkgevers, hoe sterker de economie.

Nu we weten dat vakbonden uitermate belangrijk werk doen, is de vraag eenvoudig: moeten organisaties die geen belangrijk werk doen, zoals de VLD, het VBO of de UNIZO zich voortaan enkel nog bezighouden met het dubbel controleren van de boekhouding van de kruidenier en de krantenwinkel?

Me dunkt dat zo'n beperkte rol zal volstaan voor hen. Laat echte mensen en organisaties als vakbonden en regeringen het echte werk doen, laat de middenstand en de bedrijfkes zich concentreren op hun taak. Iedereen doet waar hij goed in is.

Ik denk dat zo'n strategie de VLD immers ten goede zou komen. Want telkens ze zich aan echte taken wagen (het uitoefenen van de uitvoerende macht, het hervormen van de belastingen, het herdefiniëren van het sociaal overleg), draait dat uit op een ramp.

Moest de VLD gewoon zeggen: wij zijn de partij van de middenstand en van niemand anders, dan zou dat veel beter werken. Nu ploeteren ze maar wat aan op terreinen waar ze niks van kennen (vakbondswerking, armoedeproblematiek, etc...).