En de nier gaat naar!!!!!!!
 

"En de nier gaat naar... "

De Nederlandse omroep BNN zendt vrijdag 1 juni een grote live-show uit, waarin een terminaal zieke 37-jarige vrouw kiest wie van drie jonge patiënten haar nier krijgt.

De show zorgt nu al voor weerzin in de transplantatiewereld, zo schrijft zaterdag de krant Algemeen Dagblad. BNN werd opgericht door de inmiddels overleden Bart de Graaff, die zelf jaren op de wachtlijst voor een donornier stond.

"Dit gaat naar uitverkoop van organen toe", zo reageerde Bernadette Haasse van de Nederlandse Transplantatie Stichting (NTS). Lezers van de krant stellen zich vragen over het ethische gehalte en de stilaan allesverwoestende dwang van de kijkcijfers. BNN verdedigt zich met de opmerking dat "het tekort aan donoren een nijpend probleem (is), terwijl het zo makkelijk oplosbaar is". Met een Wie van de Drie-show, bijvoorbeeld.

Bron/GVA

Schande :evil: waar gaat dit heen :evil::evil::evil:

degene die homo en allochtoon is, en goed kan rappe. Zo een brahimmeke hé

Da's inderdaad de vraag.:lol:

En toch denk ik dat bepaalde forummers dit ok vinden,zonder ze bij naam te noemen hé ;-)

schandalig, dat mensen daar aan willen meewerken...

Ik heb het gisteren ook gezien, inderdaad wansmakelijk. Televisie verlegt telkens weer de grens. Diegene die moet kiezen word in een positie gemanuvreerd wie mag blijven leven en wie niet (of toch zeker de kansen daarop vergroten). Plus het feit van de twee patienten die naast de donornier grijpen, hoe voel je je dan... De grenzen van het fatsoen worden telkens maar opgeschoven.

Mijn linkernier kan je hebben voor drie miljard euro.

En de armen kunnen weer snuiven hé :evil:

Ziekelijk voorbeeld van hoe scheef de maatschappij tegenwoordig draait .
'T ergste is dat ze er niet mee stoppen , maar zelfs verder en verder gaan , vroeger kreeg je een mixer , binnenkort een slaaf ...8O

De uitwassen van een liberale maatschappij.

Heel mooi gezegd van U,waar zit Lombas

Zulke praktijken moeten kordaat en streng verboden worden. In tegenstelling tot wat sommige liberalen beweren, heeft de staat over zulke kwesties de morele plicht om een oordeel te vellen.

Wat is er nu zo erg aan een dergelijk programma? Als je concept je niet aanstaat, kijk dan niet.

Ik heb trouwens niet gezegd dat dit verboden moet worden, dat ter zijde.

Dergelijke programma's zouden er meer moeten zijn, misschien gaat het dan duidelijk worden hoeveel wachtlijsten er wel zijn voor vanalles en nog wat...

Maar dat horen we waarschijnlijk liever niet en daar zal het probleem wel zitten, denk ik. Er is ook een wachtlijst met mensen die nog geen dak boven hun hoofd hebben om maar iets te noemen.

Beter de oogjes sluiten en naar de Pak de Poen show kijken, veel makkelijker.

Ik beweer enkel dat de armen evenveel kansen moeten hebben op leven dan de rijken,en daar zit het verschil !!!!

Dat is niet mogelijk.
Armen zullen altijd een kortere levensduur hebben dan rijken.

Daar moet je trost op zijn anno 2007,ik vind deze uitspraak dan ook een regelrechte schande :evil:
In dat bekrompe geestje van U zal wel niet veel zitten hé ;-)

Duveltje, dat jij niet snapt dat ik niet meer doe dan een feit vaststellen, geeft u nog niet het recht mij bekrompen te noemen.

Deze feiten dienen dan ook bevochten te worden,iedereen verdient de zelfde kans:evil: