Vandaag is een twaalfjarige Palestijnse jongen, die net terugkwam van school, omgekomen bij een aanslag op een Palestijnse terroristische leider.

Dat men deze leider uitschakeld is goed, maar kan men niet wat voorzichter te werk gaan en ervoor zorgen dat er geen onschuldige omstaanders in de actie betrokken worden? Dit zal zeker geen deugd doen aan de Israëlische geloofwaardigheid, en dan zijn wij binnenkort waarschijnlijk weer de antisemieten... :roll:

Helicopters vuren tegenwoordig raketten af op verdachte auto's terwijl ze door drukbevolkte straten rijden. Ik begrijp echt niet dat de internationale gemeenschap dergelijke praktijken blijft tolereren.

Omdat het amerikaans congres vol zit met joden.

Wat heeft het Amerikaanse Congress te maken met Israëlische militaire acties met groffe collaterale schade.
De Palestijnse tegenhangers gaan voornamelijk voor die collaterale schade.
Zelden dat het een groep militairen is die opgeblazen word door een zelfmoordidioot.

Het enige dat de Israëlische acties voor hebben is het feit dat de uitvoerder herbruikbaar is.

Maar ja, wat subtielere acties zijn veel interessanter.Een spuitje snuifje cyaankali in de thee is veel goedkoper en effectiver. Eenmaal gedronken is het game over.Met de raketaanvallen is er nog steeds een kans om het doel te missen.Zie maar naar Sadam.

Redelijk moeilijk ziende dat ze zich juist opzettelijk tussen de burgerbevolking zetten.


Je "free palestine" foto is trouwens wel ironisch, je bent voor ene onafhankelijk palestina maar je laat foto's zien van en jongen en zijn vader die naar alle waarschijnlijkheid zelf door palestijnen is neergeschoten.

Alweer zo'n simplistische verklaring die mensen graag geloven omdat ze anders de situatie niet kunnen begrijpen ... om misselijk van te worden ... om antisemitische sullen a la Tavek te informeren zal ik nog eens moeite doen, al weet ik ondertussen dat het zinloos is ...

In de Amerikaanse Senaat zetelen 100 senators. waaronder 11 Joden, waarvan 2 Republikeinen en 9 democraten ...

Barbara Boxer (D-CA)
Russ Feingold (D-WI)
Dianne Feinstein (D-CA)
Herb Kohl (D-WI)
Frank Lautenberg (D-NJ)*
Joseph Lieberman (D-CT)
Carl Levin (D-MI)
Charles Schumer (D-NY)
Arlen Specter (R-PA)
Norm Coleman (R-MN)*
Ron Wyden (D-OR)

Er zitten 435 leden in het House of Representatives., waarvan 26 Joden, 24 Democraten, 1 Republikein en 1 onafhankelijke.

Gary Ackerman (D-NY)
Shelley Berkley (D-NV)
Howard Berman (D-CA)
Eric Cantor (R-VA)
Ben Cardin (D-MD)
Susan Davis (D-CA)
Peter Deutsch (D-FL)
Rahm Emanuel (D-IL)*
Eliot Engel (D-NY)
Bob Filner (D-CA)
Barney Frank (D-MA)
Martin Frost (D-TX)
Jane Harman (D-CA)
Steve Israel D-NY)
Tom Lantos (D-CA)
Sander Levin (D-MI)
Nita Lowey (D-NY)
Jerrold Nadler (D-NY)
Steve Rothman (D-NJ)
Bernie Sanders (I-VT)
Jan Schakowsky (D-IL)
Adam Schiff (D-CA)
Brad Sherman (D-CA)
Henry Waxman (D-CA)
Anthony Weiner (D-NY)
Robert Wexler (D-FL)


*New members

Tot uw grote spijt zeker....en tot mijn grote vreugde 8)

Laat ons schatten dat 7 �* 8% van de elite Joods is. (10% vd senatoren+5% vd afgevaardigden)

We vergelijken dit met de gewone bevolking. Daar maken de Joden 2,6% van uit.

Dat houdt in dat een Jood 3 maal meer kans heeft in het Congres terecht te komen dan de gemiddelde Amerikaan. Dit is te verklaren door een politiek engagement van de Joden als minderheid en het feit dat ze de middelen hebben om dat af te dwingen. Bovendien heerst er in de Verenigde Staten een grote tolerantie tav de Joden.


Nu even de vergelijking maken met het Belgische parlement. Wat zou het aandeel advocaten zijn daarin? Heeft iemand daar cijfers over of zin om ze allemaal na te trekken?
Wat voor invloed zou dát hebben op onze maatschappij?

:?: bron??????????? :?:

Ik dacht dat Israel een beschaafd, Westers land was? Willen ze werkelijk het risico lopen om meerdere onschuldigen te treffen om één doelwit uit te schakelen?

Evidence? Tot nader order zijn zij nog steeds neergeschoten door de Israëli's. Tot er een echt bewijs komt dat zij zij opzettelijk door de Palestijnen zijn neergeschoten, blijven deze Israëlische soldaten dus moordenaars...

[size=6]BRON?????[/size]

Hij heeft het eigenhandig onderzocht.

Pas op: in de US worden +/- 90% van alle jongetjes bij de geboorte besneden, niet enkel joden en moslims

Hmhmjuist, hygiënefreaks. Alhoewel het aangetoond is dat het niet beter voor de gezondheid van het lichaam.

Zijn de cijfers niet wat hoog? 90% is toch wel ontzaglijk.

Aangebrande vogel, :)
dat is de statistiek die ik me herinner, ik heb het niet opnieuw opgezocht :) maar voor het zakencijfer van de kraamklinieken is dat interessant, en d�*t schijnt nù de reden te zijn; vroeger deed men het in de US om masturbatie te ontmoedigen........

Hah! Werkelijk? Het is toch een wezenlijk verschil met onze "handen boven de lakens"-aanpak.

ROFL, na Democrat Steve's statement dat 50% van het Amerikaans budget naar defensie gaat, is dit er ook weer eentje die kan tellen Filosoof. Ik geloof hier geen klop van, BRON? (en geen van de jaren stilletjes aub)

Seba,
http://www.sicsociety.org/

vermits je niet zélf kan Googlen deed ik het voor jou....

1971: 90% of the U.S. male population circumcised
"There are no valid medical indications for circumcision in the neonatal period." Committee On Fetus and Newborn. Standards and Recommendations for Hospital Care of Newborn Infants, 5th edition. Evanston, IL: American Academy of Pediatrics. 1971. p. 110.
en die van 1971 zijn nu 33 jaar of zo
De laatste jaren schijnt dat dus te minderen, maar:


andere bron: http://www.circlist.com/rites/usa.html
The National Center for Health Statistics of DHHS of the United States Government compiles statistics on the number of male infant circumcisions performed in hospitals in four regions of the US and in the entire country. The hospital based infant circumcision rate in the United States remains high and continues to remain relatively stable at approximately 60% nationwide. Further, the number of non-hospital based and non-infant circumcisions are, by all estimates, also increasing. When you combine the number of infant hospital based circumcisions with those that are performed after infancy and in physicians offices, the circumcision rate in the United States is most likely unchanged during the last 20 years. You can therefore estimate that 85% of the adult male population is circumcised. While you may have been led to believe the circumcision (of infants, boys and adults) is on the decline in the United States... this is very unlikely true.
Waar ik mijn tijd niet moet aan verspillen omdat Googlen te moeilijk is :!: .... :)

Rustig eh mannen :lol:

Hier is de bron, http://www.us-israel.org/jsource/US-...ewcong108.html

allé bon, de aap komt weeral uit de mouw: Filosoof schotelde ons cijfers voor van 1970. Op diezelfde site spreken ze trouwens over 57% in 1999