![]() |
Patijen
Persoonlijk ben ik tegen het bestaan van partijen omdat dit de democratie belemmert en ervoor zorgt dat enkel een paar topfiguren binnen een partij de macht hebben.
Zij bepalen immers wie er op de lijst komt bij de volgende verkiezingen. Als je de partij niet volgt dan mag je een herverkiezing wel vergeten en door de kiesdrempel is het oprichten van een partij heel moeilijk geworden. Daarom ben ik voorstander van 1 lijst met namen zonder partijen. Iedereen die op die lijst wil moet al eens verkozen geweest zijn of een bepaald aantal handtekeningen verzamelen. |
Weg met de patijen.... LOL....
Ik stel voo* een patij op te *ichten die de "*" gaat ve*bieden.... so**y kon het niet laten |
Wat zouden de voorstanders van een wereldregering hiervan denken? :-P
|
Citaat:
je hebt wel een punt. Ik zou bijvoorbeeld invoeren dat men maximaal 2 of 3 termijnen mag zetelen of minister zijn. Dan zijn we af van die beroepspolitici die we nu hebben en die zich vastklampen aan de mach om de macht... |
Citaat:
We hebben amper standpunten die door iedereen 'moeten' worden gedragen (ja alleen een onafhankelijk vlaanderen) verder alleen enkele grondbeginselen. www.vrij-vlaanderen.be |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Waarschijnlijk blijft er van de openheid DIT over als iemand zich zou aanmelden als grootnederlander::lol: ![]() |
Citaat:
Ik heb mijn meningen, jullie hebben jullie meningen, ik kan soms niet akkoord gaan met jullie meningen, maar in alle gevallen respecteer ik dat en begrijp ik dat ook waarom jullie anders denken. IK heb daar niets tegen!!! Alle groot-nederlanders zijn welkom... Onze partij gaat VEEL verder dan alleen dat onafhankelijk Vlaanderen. En die vrijheid geldt zeker ook op dat gebied!! (Kader dit maar in en onthoudt het! Dit is ook hoe ik over het leven denk!;-) ) |
Partijen moeten blijven bestaan
een partij zijn mensen die samen dezelfde visie vertegenwoordigen;-) |
Citaat:
Vanaf dat ze maar een beetje van het partijstandpunt afwijken worden ze door de meeste partijen gewoon 'gestenigd'. Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! |
Citaat:
zonder standpunten wat zou een partij dan zijn;-) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En hoe gaan we het BROV invoeren zonder partijen? |
Citaat:
Alleen is het zo niet. Hoe gaan we ervoor zorgen dat het wél zo is? |
Citaat:
Vandaag de dag is het groot nieuws als een partij niet unaniem voor of tegen een voorstel stemt. Dan concludeerd men dat de partij verdeeld is en dus niet in staat is te regeren. Zo'n redeneringen zijn compleet absurd en ik denk dat deze er des te meer voor zorgen dat de partijleiding de touwtjes stevig in handen houdt. We hebben het allemaal gezien bij Hugo Coveliers en J-M Dedecker. Uit de partij gezet omdat ze de ordes niet perfect opvolgde. Maar dit zijn voorbeelden van mensen die zich wel hebben verzet. Er zijn genoeg parlemantariers die willoos uitvoeren wat hen wordt opgelegd met hun volgende postje ingedachten. |
Citaat:
|
Citaat:
Wel, als je de webstek goed hebt gelezen, heb je kunnen zien dat wij voor het brov zijn. Eigenlijk nog een beetje sterker dacht ik. Het staat alleen niet vermeld ALS brov. Vrij-Vlaanderen zou eigenlijk dé partij kunnen zijn om echt voor een Vlaamse onafhankelijkheid te strijden, op dat punt zeker met het VB en NVA. Verder zie ik dat ook bij de LDD sommige mensen eigenlijk liever direct voor onafhankelijkheid gaan, maar toch de slogan van LDD gebruiken. Op onze andere webstek, www.vrij-vlaanderen.org wordt stilaan duidelijk wie de medestanders zijn voor een onafhankelijk vlaanderen. VLD is duidelijk tegen.( zie nieuws gisteren ) Er is nog werk aan de site, want die werkt niet zoals ik wil, maar deze week komt da in orde |
Citaat:
Bindend Referendum Op Volksinitiatief. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:38. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be