Euthansie voor minderjarigen
 

Wim Distelmans is een van de pleitbezorgers van de uitbreiding van de euthanasiewet naar minderjarigen en mensen van wie de hersenfuncties zijn aangetast.

Hij heeft een memorandum opgesteld waarin hij de volgende regering vraagt de wet aan te passen én meer geld voor stervensbegeleiding uit te trekken.

"Wij vragen een upgrading van 20 miljoen euro, wat niet zo gek veel geld is", aldus Distelmans.

Honderd bekende Vlamingen ondertekenden het memorandum in het palliatief centrum van Wemmel. Onder hen Frank Raes, Jef Vermassen, Kathy Lindekens en Paula Semer.

Paula Semer: "Ik ben hier vooral omdat ik vind dat iedereen recht moet hebben op een waardig levenseinde en niet enkel de gepriviligeerden die de weg kennen."

Ter afsluiting werd een heuse pensenkermis gehouden. Die moet symbool staan voor de gebrekkige manier waarop in ons land geld wordt vrijgemaakt voor een waardig levenseinde.

bron vrt nieuws

Ik begin toch een beetje schrik te krijgen, als ik hoor dat met de euthansie wetgeving ook wil uitbreiden naar minderjarigen en dementerende bejaarden.

Waar stopt het?

Hebben kinderen geen recht op een waardig einde dan?

Natuurlijk wel, mij gaat het om het gevaar dat men de beslissingsmacht gaat wegtrekken bij de betrokken personen.

Beter euthanasie plegen op Wim Distelmans.
Afschaffen die handel voor iedereen!

Zoiets als een waardig einde bestaat niet.

Er is toch wel een verschil tussen palliatieve zorgen en euthanasie. Voor euthanasie heb je geen geld nodig, voor palliatieve zorgen wel. Euthanasie is echt de laatste keuze en die moet je, vind ik, ook kunnen maken wanneer je 14 bent.

Voorts wil ik nog zeggen dat in het terzake07 debat over ethische kwestie gisteren Freya Vandenbossche niet persoonlijk is aangevallen door Van Rompay en dat vind ik sjiek. In andere landen gebeuren tijdens de kiesstrijd wel andere dingen.

Anderen denken daar anders over.

Maar daar word de beslissingsmacht nu toch juist neergelegd?

Ik vraag me af bij wie de beslissingsmacht ligt indien het gaat om een kind van 5 jaar. Of bij een oma die 75 is en dementeert.

De naasten en twee dokters of zoiets. Een hele groep mensen dus.

Voor verantwoordelijke minderjarigen zie ik niet direct een probleem voor uitbreiding. Der moet dan wel ook veel meer aandacht naar (al dan niet palliatieve) begeleiding van chronisch zieken gaan.
Omtrent dementerende die een wilsverklaring opstellen heb ik wel bezwaren, in hoeverre kan iemand oordelen over zijn toekomstige toestand, en in hoeverre kunnen artsen en betrokkenen de toestand vergelijken met diegene waar de dementerende in z'n wilsbeschikking op doelde?

Eigenlijk ben ik ook nog min of meer voor het recht op zelfmoord. Alhoewel dat net zoals abortus (waar dat naar ik dacht ook niet echt het geval is) met zeer veel begeleiding ed zou moeten kunnen gebeuren.

Verder, in de euthanasiewetgeving spreekt men van psychisch lijden ten gevolge van een ongeneeslijke aandoening, in hoeverre vallen depressies ea daaronder?

Ik denk dat positief is dat de wet zou uitgebreid worden naar minderjarigen, de leeftijdsgrens is (ookal is ze begrijpelijk) zeer arbitrair getrokken.
De keuze voor een waardige dood is van alle leeftijden, natuurlijk moeten er nog steeds geijkte procedures en dergerlijke zijn.
De vraag is echter of het wel door het parlement zou komen, de PS en MR zijn niet echt enthousiast om de wet verder uit te breiden.