wetstraat 16 op vtm
 

Vreemde vraag misschien
Wanneer kan men de volledige debatten waarvan men op vtm telkens maar een stukje in het journaal toont bekijken.
Of zijn ze enkel via internet te bekijken en worden ze niet integraal op tv uitgezonden?

Het is gebruikelijk op dit forum als men een nieuwe thread opstart dat men een BRON(link) geeft !!!!

Om op de vraag te antwoorden : Deze worden volledig uitgezonden in het late nieuws rond half 12 op VTM

bedankt CC

Laatste zin van Wouter Van Bellingen was veelzeggend in het hoofddoeken debat :?

Ben eens benieuwd wat de meningen zijn over Wouter? Zéér zwak in het debat en eveneens zwakke persoonlijkheid. Die kerel stond daar enkel omdat hij zwart is. Omdat het in pc kringen zo hoort zeker.

tis ne vlaams nationalist dus wij haten die e

Wat zegt u partij hierover...van Belingen "ahh mijn partij zegt vanalles " whoehahahahaa.
DIKKE pluim voor Morrelleke,proficiat

Het word echt tijd dat ze haar eens tegenover een waardige tegenstander zetten, het word saai om die andere steeds te zien afgaan als gieters.

Vond het een zeer merkwaardige uitspraak...zeg maar uitschuiver...blijkbaar toch nog niet politiek volwassen genoeg om het tegen iemand als Marie Rose op te nemen.
Hij moet dringend door een 'beter' iemand gecoached worden of het wordt voor die jongen een flop.

Probleem is dat ze dan hysterisch begint te doen. ;-)

Hij ging met zijn uitspraak regelrecht in tegen de standpunten van zijn partij.
Eigenlijk tegen alle partijen in en ook tegen het standpunt van het CGKR.
Zullen ze ''graag'' horen.


:rofl: :rofl: :rofl:

Zo hebben de VB'ers haar graag: wild en onbezonnen. :-P

Waarom wilt Van Bellingen de namen van die 3 koppels die weigerde te trouwen niet vrijgeven ? Veel mensen beginnen zich dat af te vragen. Bestaan die eigenlijk wel. Ik heb hier een topic met een artikel hierover gelezen dat het wel eens opgezet spel zou zijn. Ik begon eerst te twijfelen maar nu er geheimzinnig word gedaan rond die drie koppels en ze die namen absoluut niet vrijgeven zou het zaakje wel eens kunnen stinken. In politiek is alles mogelijk.

Zegt privacywetgeving u iets?

Ik denk niet dat die koppels het leuk vinden als hun naam even publiek vernoemd zou worden.

Ik denk eerder dat er gelogen is over de reden dat de huwelijke niet zijn doorgegaan.
De PC partijen zouden immers allang deze zaak hebben uitgebuit als ze dit konden.

En de wet op privacy stopt daar waar het recht op informatie begint.

En wie een dergelijke politiek zwaar beladen beslissing neemt weet dat zijn naam te grabbelen word gegooid.

Daar komt nog eens bij, dat de gemeente en de beledigde persoon een grote morele schadevergoeding kunnen eisen.


En racisme is in België een zwaar crimineel feit en criminelen hebben geen recht op privacy volgens de Belgische wet, hun namen moeten vrijgegeven worden.

Trouwens zelfs als de gemeente de namen niet vrijgeeft, dan nog zou de pers er achter aan gegaan zijn en dit feit hebben uitgebuit voor financieel voordeel.

Men spreek hier immers over 6 families, dus over 6 maal minstens 10 mensen wat een minimum van 60 mensen geeft die deze namen kennen.
Sommige van deze 60 mensen zouden trots zijn op de daad van hun familielid en er zelf mee naar buiten komen.
En het is voor de media echt niet moeilijk om achter die namen te komen.


En politiek gezien, zouden de andere partijen heel dwaas zijn om een dergelijk voorval niet uit te buiten.

Trouwens het is ook zeer verwonderlijk dat er geen processen volgen na dit voorval. Want wettelijk gezien, moet iedere misdaad door justitie onderzocht en behandeld worden, het niet doorgeven van de namen van deze mensen is dus reeds een misdaad op zich.

Van Bellingen maakt zichzelf dus schuldig aan medeplichtigheid van racisme tegenover een minderheid. En beledigen van een ambtenaar in functie.

Hij had haar de namen niet percé publiekelijk moeten geven. Beloven om dit na de show te doen was goed genoeg.

Ben er trouwens zeker van dat indien deze 3 koppels bestonden, hij klacht had ingediend.

Het Vlaams Blok openlijk betichten van rascisme was nochtans geen probleem zo te zien.

Van het weinige dak ervan gezien heb, inderdaad, heel zwak, ik vermoed dat hij nog altijd dezefde naiviteit heeft als destijds op de jeugddienst, ne goeie jongen zulle, daar nie van, maar kanonnevoer voor doorgewinterde politiekers, in gelijk welk debat maken ze daar kipkap van.

De gemeente of zijn partij in ieder geval.
Het zou immers een te mooie kans zijn om het VB juridisch uit te schakelen.

Drie koppels binnen een paar weken is immers een hoog aantal.
Zekers voor zijn gemeente die slecht een kleine 100 huwelijken per jaar heeft en dus slechts 2 �*3 huwelijken per week.
trouwens als dit echt gebeurd is, dan is het de taak van een bepaalde instelling om deze mensen voor de rechtbank te brengen.
Dit is nog steeds niet gebeurd, en dat is zeer eigenaardig.
Voor een foute uitspraak sta je zo voor de rechter en hier zou men geen actie tegen ondernemen.

Dit roept grote twijfels op bij de bevolking.