wat zou er beter zijn: splinterpolitiek of duopolie
 

Als je kijkt naar frankrijk krijg je om de 2 cyclussen de vlag die eens uit de andere richting waait. Eens Rechts windje en eens een links windje.. Bekijk het als Ying-Yang, je moet alles in balans brengen, en als de kiezer voelt dat zijn sociale belangen belangrijker zijn stemt hij linkers, als de kiezer voelt dat economie belangrijker is, stemt hij rechtser

Als je kijkt naar Belgie, lijkt de vlag nooit te veranderen van stok. De famiale inteelt, gecombineerd met cordon sanitaire die tot25% van het democratisch draagvlak uitsluit en de rode vlag zit al 20jaar aan het roer, wat historisch lang moet zijn.

Dus de terechte vraag is, zou een systeem van parlementsleden kiezen, die dan een eerste minister uit hun rangen kiezen in een tweede faze, niet efficienter zijn om die duopolie te maken in Belgie (dus het systeem dat de regering eens rechtser is en een andere keer linkser?

Ik denk dat ge dan met hetzelfde probleem blijft zitten, als nu,

waarom blijft links aan de macht ondanks het feit dat het overgrote deel van Vlaanderen hoofdzakkelijk rechts stemt ?

Ik zou eerder pleiten voor een rechtstreekse verkiezing van de premier...

en de premier zou eigenlijk een president moeten zijn die boven partijpolitiek staat, het zou zelf mogelijk moeten zijn iemand te kiezen die niet partij gebonden is, zuiver op kandidatuurstelling dus.

bovendien moet natuurlijk eerst de koning afgezet worden, want dat is een van de redenen waarom er zo`n links bestuur is.