Waarom verdedigt de LSP de Belgische staat?

Een korte vraag, ik geef het toe. :wink:

ik denk dat je je vraag verkeerd stelt." waarom verkiest lsp belgie boven een onafhankelijk vlaanderen?" is beter.

Neen, want dan laat je de optie confederalisme onberoerd.

LSP verdedigt de Belgische staat niet. Er wordt niet gedacht in termen van tegenstellingen tussen volkeren of naties, maar eerder in termen van de fundamentele tegenstellingen die bestaan in de samenleving, namelijk tussen uitbuiters en uitgebuitenen. LSP staat bijgevolg voor de eenheid van Vlaamse, Waalse, Brusselse en migrante arbeiders maar als internationalisten is voor ons het nationale vraagstuk ondergeschikt aan andere kwesties. Moest een meerderheid voor Vlaamse onafhankelijkheid zijn, zouden wij dat niet tegenhouden ;-)

Ter vervollediging wil ik opmerken dat we in het geval van Schotland bvb wel de oproep steunen voor een onafhankelijk Schotland en daar campagne rond voeren binnen een socialistisch kader.
Zie een uitgebreidere Engelstalige tekst hieromtrent: http://publications.cwiscotland.org/Natstate.htm

En hop...we zijn weer vertrokken in een threadje flaminganten tegenover belgicisten. Als al deze Forumsessies zo gaan verlopen ziet het er afwisselend uit :!:

Wat is uw mening omtrent een onafhankelijk vlaanderen, hoe ziet u dit concreet? weet uw dat we het meeste ministers en regeringen hebben? bla bla bla........

Als zij daarover willen discussiëren is dat hun goed recht. Maar alleszins kan ik wel opmerken dat het standpunt van LSP zich niet laat vangen door die tegenstelling en ook net iets genuanceerder is dan de meesten van ons verwachten ;-)

Hetgeen waarover LSP'ers liever discussiëren is uiteraard over wat wij als socialisme zien...

Allez, speciaal voor Niels:

Anja, wat zou u allemaal zogezegd gratis maken, mocht u het beleid kunnen bepalen?

Uw degput tov mij neemt exuberante vormen aan. :lol: Ik voel me hier bijna "achtervolgd".

Ik heb een degout van de hypocriete en fascistische praktijken van de SP.A. Wie deze praktijken verdedigt, mag zich aan een antwoord verwachten. Niks persoonlijks trouwens. U bent misschien een fijne kerel, alleen komt u op deze fora van tijd nogal debiele praat verkopen. ;)

debiel? Waarvoor dank. Ik zeg m'n mening en laat me daarin niet leiden door een blind populisme. Maar het is wel zo dat je nooit voor iedereen goed kan doen. Erg vind ik het feit dat vanaf je een avatar van een partij zet, je direct als het ware wordt vereenzelvigd met die partij. Je BENT dan SP.a en je moet opdraaien voor alles wat ooit is foutgelopen binnen die partij. Vooroordelen....da's beste wel een jammere zaak.

Kijk, de kiesdrempel is niet democratisch. Hem dan toch als dusdanig verdedigen, noem ik vrij debiel ja. Let wel, ik heb het dan op uw argumentatie, niet op u als persoon. Noem het gerust mijn manier om mijn frustratie over de huidige gang van zaken te uiten. Ik reageer dan trouwens ook op uw berichtjes, niet op het logo onder je naam.

Enne, jij laat je niet leiden door blind populisme? Jij zet je dus ook af tegen de gratis-politiek van Robert?

EN nog geen twee zinnen later:


om maar te zeggen......................................

Ah, de mensen mogen u dus nooit of te nimmer vragen wat uw standpunt is over een bepaalde partijpolitiek?

Zou je het zelf niet pijnlijk vinden om deze vraag te krijgen, wanneer jij in rode schoentjes zou lopen?

De gratispolitiek, minder belastingen zoals kijk&luistergeld en andere enkel zichzelfinstandhoudende-beduipende onzin, is weldegelijk verdedigbaar. Het addertje onder het gras (de inhaalbewegingen op andere terreinen) daar wringt het schoentje, en daar is de pijnlijke vraag van het 'cui prodest' aan de orde.
En dan nog is die vraag eerder aan het adres van de toppolitici te richten, i.p.v. aan hun volgzame schandknaapjes. :wink:

De gratispolitiek is allesbehalve verdedigbaar, aangezien het helemaal niet gratis is.

Uw partij zou zich beter ook volledig achter Vlaamse onafhankelijkheid scharen! Wie echt links en in termen van gelijkheid denkt zou moeten weten dat er nooit gelijkheid tussen Vlamingen en Walen kan zijn in België. Al meer dan 170 jaar moeten de Vlamingen de wil van de Franstaligen ondergaan en dat zal nooit veranderen. Is dat gelijkheid?

De wil van de Franstalige kapitalisten bedoel je? De gewone Waal heeft nog nooit iets te zeggen gehad in zijn eigen regio laat staan Vlaanderen.Tot op de dag vandaag spreken overal in Vlaanderen chi-chi madams Frans, of iets waar daar moet voor daargaan. Liever dan die aan te pakken pak je de Walen aan zonder een klasse-onderscheid te maken en dan nog liefst van allemaal het Waals 'profitariaat'. Is dat gelijkheid? Wij maken een klasse-analyse van de samenleving u een etnische, dat is het verschil. :wink:

U moet ook leren dat er een onderscheid is tussen franstaligen en Walen en niet de twee dingen door elkaar klutsen.

Zie je dan niet dat de Belgische staat ziek is? Hier kan nooit meer iets goeds uit voortkomen. Ook de LSP moet inzien dat er een nieuwe start moet komen.

Je hebt gelijk dat de gewone Waal geen bedreiging vormt maar de politiek daar is zo ziek dat de grote Waalse heren, zeg maar de maffia aldaar Vlaanderen zal blijven leegzuigen. Dat kan alleen stoppen door Vlaanderen onafhankelijk te maken!

Ook op taalgebied vormt Wallonië een bedreiging voor Vlaanderen, kijk maar naar de Vlaamse rand rond Brussel en Brussel zelf ook natuurlijk. België is het ideale middel voor de imperialistische Franstaligen (niet alleen de Walen, daar heb je gelijk in) om Vlaanderen te blijven verfransen. Is dat gelijkheid? Ons laten overheersen door en vreemde taal door middel van een zieke staat.

Een scheiding is het beste voor iedereen! Zowel voor links als voor rechts.
Zowel voor Vlaanderen als voor Wallonië.

Tuuuuurlijk... :roll: Cyriel Verschaeve, überflamingant, riep niet voor niets op om te gaan strijden tegen het 'goddeloze' communisme :wink:

Ik ben dan ook den Cyriel niet! :roll:
..............................................