Islam is vrede...yeah right!
 

Christene ter dood veroordeeld wegens niet geloven in Mohammed
Een Pakistaanse rechtbank heeft volgens een krantenbericht een christelijke gelovige wegens godslastering ter dood veroordeeld.

De Daily Times schreef donderdag dat Younis Masih volgens het vonnis van de rechtbank in de Pakistaanse stad Lahore bovendien een boete van 1.230 euro moet betalen. Masih werd ervan beschuldigd zich in september 2005 afvallig uitgelaten te hebben over de profeet Mohammed. De advocaat van Masih gaat in beroep tegen het vonnis.

Op het proces werd de aangeklaagde voor zijn eigen bescherming slechts via een videoverbinding aan het woord gelaten, omdat islamisten hem met de dood bedreigd hadden, aldus nog de krant. Doodstraffen wegens kwetsende opmerkingen over iets heiligs worden in Pakistan in de regel omgezet in lange gevangenisstraffen.

Mensenrechtenbewegingen zijn van mening dat de blasfemiewet in het moslimland door fundamentalisten wordt misbruikt om religieuze minderheden te vervolgen.

Zijn moslims ziek ofzo? Ter info, kheb het niet over allemaal, maar wel degene die hier dit weer flikken.

Dit staat nu eenmaal letterlijk in de koran en voor fundi`s is wat er in de koran staat heilig en moet dat ook letterlijk genomen worden... dit laatste staat overigens ook in de koran...

Daarom ook dat die "godsdienst" zo compleet van de pot gerukt en gevaarlijk is.

Als je nu consequent wilt zijn zeg je dat elke godsdienst van de pot gerukt en potentieel gevaarlijk is.

AMEN!!!!!!!!!

Maar momenteel staat de islam op kop.

Bij welke andere godsdiensten staat er nog de doodstraf op afvalligheid?

En nog eentje :

Maleisische christen moet moslim blijven
woensdag 30 mei 2007 10:54

Het Hooggerechtshof van Maleisië heeft bepaald dat een tot het christendom bekeerde vrouw voor de wet gewoon moslim moet blijven.

De vrouw, Lina Joy (42), voert al zes jaar strijd om officieel als christen te worden erkend in het overwegend islamitische Maleisië.

Die strijd eindigde woensdag in Kuala Lumpur in een nederlaag met de uitspraak van drie rechters, die bepaalden dat alleen een islamitische rechtbank haar als christen kan erkennen. Maar de sharia verbiedt moslims zich te bekeren.

Doodsbedreiging
Joy wierp tegen dat ze de sharia, dus de islamitische rechtbank, niet langer erkent nu ze christen is. De grondwet van Maleisië garandeert vrijheid van godsdienst voor afzonderlijke bevolkingsgroepen, maar bepaalt ook dat alle etnische Maleisiërs - 60 procent van de bevolking - moslims zijn.

Volgens een van de rechters is het niet mogelijk om zomaar van geloof te wisselen. Maar Lina Joy, die voor haar bekering Azlina Jailani heette, bezoekt sinds 1990 de kerk en werd in 1998 gedoopt.

Toch weigert de overheid om haar als christen te registreren. Bovendien werd Joy na haar bekering gedwongen ontslag te nemen, en onterfd door haar familie. Sinds een jaar is ze ondergedoken vanwege doodsbedreigingen.

Door Bas Benneker

http://www.elsevier.nl/nieuws/buitenland/artikel/asp/artnr/154354/index.html

Ze kan bijgevolg ook niet huwen met haar christelijke vriend, vermits islam zo vredelievend en tolerant is dat moslima's niet met een niet-moslim mogen huwen!

Christus zou zelfs het oor dat Petrus van zijn belager had afgeslagen er weer aangehangen hebben. Hij zou ook de "oog om oog, tand om tand -spreuk uithet OT veranderd hebben naar het meer getemperde "keer je andere wang" Een christen die uit godsdienstige motieven een misdaad pleegt heeft in ieder geval zijn profeet misbegrepen.

En waar precies was Boeddha van de pot gerukt en potentieel gevaarlijk?

Mohammed neukte niet alleen elke vrouw die hem aanstond, hij overviel karavanen, roofde en plunderde en liet hele volksstammen persoonlijk afslachten of in slavernij wegvoeren (onthoofden was zijn geliefkoosde bezigheid). Een moslim die dus een misdaad begaat, heeft statistisch gezien dus hééééél veel kans om, gezien de historische context van zijn profeet, gewoon het stichtend voorbeeld van de oppermoslim te hebben gevolgd. De spreuk uit het OT "oog om oog, tand om tand" wordt trouwens door moslims nog steeds letterlijk genomen. De Christus-interpretatie wordt door deze neanderthalers (wat kun je anders zijn als je zo'n moorzuchtige gek als woordvoerder van een god kunt beschouwen) als een westers teken van verachtelijke zwakte beschouwd.

Even dimmen dus.

Dat is inderdaad zo. De reden waarvoor die blasfemiewetten ooit waren opgericht, is allang verloren. Maar eigenlijk hadden zo'n soort wetten helemaal niet mogen opgericht worden in Pakistan omdat het één bepaalde bevolkingsgroep bevoordeeld t.o.v. de anderen, terwijl dit in strijd is met de constitutiewet van het land:

… It is the will of the people of Pakistan to establish an order … wherein shall be guaranteed fundamental rights, including equality of status, of opportunity and before law, social, economic and political justice, and freedom of thought, expression, belief, faith, worship and association, subject to law and public morality

Edit: om te geloven dat een moordenaar woordvoerder van een god kan zijn, moet je wel een fundamentalist zijn. Een niet fundamentalistische aanhanger van de islam bestaat niet. Er bestaan enkel graden van fundamentalisme in de islam.

Freedom of faith in pakistan?

Dat valt hier ook moeilijk mee te rijmen!

Moge God genade met u hebben. :-P

Er bestaat wel vrijheid van godsdienst in Pakistan. Maar er is ook een grote massa religieuze fanatici die nogal snel op hun tenen getrapt zijn.

In ieder geval hoop ik dat het beroep tegen dat vonnis wordt aanvaard en dat Younes Masih geen "ongelukje" krijgt in afwachting daarvan. Die religieuze fanatici zijn echt een bende idiote achterlijken.

Van die haatdragende zot met zijn beenhouwer-woordvoerder verwacht ik geen genade.

Moge God u vergeven.

En met dit argument relativeer jij deze islamitische verschrikking?
Dezelfde flauwekul hoor je uit de mond van een verstokte roker: de lucht die we inademen is ook niet wat het moet zijn.

Christenen hebben niets te zoeken in Pakistan...

Daar heb jij, als Vlaeminck, niets over te zeggen. :roll:

Ik ben trouwens ook blij dat het religieus extremisme daar streng wordt aangepakt door president Musharraf. Die anti-terorrismewet was echt wel nodig in dat land.

Enkel een blad papier zegt dat. En dat is alleen maar handig voor mee te reizen en voor uitkeringen.

En ik ben blij dat de situatie er zo gespannen is dat daar elk moment een coup d'etat kan uitbreken. In die mate dat zelfs Musharraf zelf met de staart tussen de benen wegloopt van de Rode moskee :lol:.

Musharraf.... de joden-naloper

Alé, ik heb liever zo'n dictator dan een burgeroorlog.

Ow, wacht...

:(