Politics.be - politieke uitspraken/onderwerpen

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - politieke uitspraken/onderwerpen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=90446)

politieke uitspraken/onderwerpen

hey

ik ben nog op zoek naar de kleur of kleuren van enkele politieke uitspraken of standpunten. Diegene die hieronder staan vind ik niet terug of ben ik niet zeker van. Kunnen jullie me hierbij helpen?

Bij sommige heb ik tussen haakjes gezet welke partij volgens mij ervoor staat.

alvast hartelijk bedankt

- Vrijheid van meningsuiting heeft geen grenzen (vld ; spa?)
- Het cordon sanitair is geen verstandige zaak (LDD)
- Huurprijzen blokkeren (SPa?)
- De eenzaamheid is grootste maatschappelij probleem (SPa?)
- De problemen van de steden deinen uit
naar het platteland
- Open pluralisme
- Arbeidsmarkt open zetten voor nieuwe lidstaten (VLD?)
- Wat we zelf doen, doen we beter (Vlaams Belang)
- Meer gewicht aan lokale overheden
- Subsidiariteitsbeginsel
- Een drietrapssysteem om de verzorgingsstaat
betaalbaar te houden (SPa?)
- Nu schuld afbouwen om morgen de vergrijzing
te kunnen betalen (SPa?)
- Privaat-publiek partnerschap
- Concurrentiekracht vrijwaren (VLD?)
- NAVO best niet tegen de schenen schoppen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door devercamme (Bericht 2698131)

- Vrijheid van meningsuiting heeft geen grenzen (vld ; spa?)

De twee grote censuurkampioenen zet je bij die uitspraak????????

Waar haal je die dingen eigenlijk vandaan ? Sommige zaken worden door iedderreen in een of ander verband gebruikt enz.. Of gaat het erover wie een begrip voor het eerst gebruikte ? bv. het "subsidiariteitsbeginsel" is/was een stokpaardje van LJ Dehaene vooral ivm de conferenctie die gehouden werd om een voorstel tot verdrag voor een europese grondwet af te kondigen..
het woord is daarna gewoon overgenomen om een "federale staat" te definiëren.. Privaat-publiek partnerschap is een steeds meer gebruikte techniek van financiering .. politiek kleurloos eigenlijk..
De concurrentiekracht vrijwaren, daar is iedereen voor (maar de manier waarop verschilt volgens de partij die erover praat)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door devercamme (Bericht 2698131)

hey

- Vrijheid van meningsuiting heeft geen grenzen (vld ; spa?)
je mag dus zeggen dat fundamentalistische moslims hier niet thuishoren

- Het cordon sanitair is geen verstandige zaak (LDD)
het cordon sanitair is ondemocratisch. Want democratie moet gewoon partijen die bepaalde ongrondwettelijke thema's voeren (zoals fundamentele moslimpartijen) verbieden, gezien het VB verkiesbaar is, is ze per definitie democraties, en indien ze de grootste partij van Belgie wordt mag ze constitutioneel de premier leveren.

- Huurprijzen blokkeren (SPa?)
misschien een flat tax heffen op de huurprijzen zou verstandig zijn. Stel u voor een kapitalist die 500appartementen heeft wordt gewoon slapend rijk

- De eenzaamheid is grootste maatschappelij probleem (SPa?)
ja we leven meer en meer alleen, want we zijn meer en meer gescheiden, stoppen ons gehandicapt kind in een instelling en onze oudje in een rusthuis. Misschien kreeert de sociale dienstverlening die eenzaamheid. Stel uv oor een maatschappij waar geen sociale zekerheid bestaat, en je voor ene hongerloontje begint huisslaafje spelen voor een capitalist

- De problemen van de steden deinen uit
naar het platteland
ze bedoelen daarmee dat er meer migranten in stad zitten, en die zich verdelen naar het platteland. Ja, maar je hebt dan ook eenblanke vlucht uit de centrum scholen naar de randscholen. Belgen zijn wel licht racistisch

- Open pluralisme: schaf maar de subsidies af aan alle godsdienstgemeenschappen en de minister die dit ooit erdoorgeduwd heeft mogen ze eventjes responsibiliseren met een rechtzaak voor onverantwoorde beslissing

- Arbeidsmarkt open zetten voor nieuwe lidstaten :
dat is europa, daar kunnen ze niets aan doen.

- Wat we zelf doen, doen we beter (Vlaams Belang): dat is ook kortzichtig, dan moet je geen schaaleconomie doen... dan moet je geen import van china doen etc

- Meer gewicht aan lokale overheden: dat is ook zever, we centraliseren alles naar europa

- Subsidiariteitsbeginsel : wat een miskleum van eenwoord. ik heb er ook een paar; mosselpolitiek, angst-politiek,

- Een drietrapssysteem om de verzorgingsstaat
betaalbaar te houden (SPa?)
Spa wordt boedhistisch, daar hebben ze ook van die trappen om in de hemel te geraken..
- Nu schuld afbouwen om morgen de vergrijzing
te kunnen betalen (SPa?)
De schuldentarget vanEuropa hebben we nog altijd niet !!! vroeger was dit een verkiezingsthema

- Privaat-publiek partnerschap dat zijn van die mosselpolitiek oplossingen om stukken van die overheid efficienter te maken, zonder dat je er zogezegd controle over verliest. Dus je laat een legertje aan marktprijzen betaalde slaven het werk doen van die benoemde luxepoezn

- Concurrentiekracht vrijwaren (VLD?) dat is ECONOMIE, daarvoor moet je zelfs niet liberaal zijn. Gelukkig dat er nog partijen zijn die dromen van een sterke gezonde efficiente economie. Weet ook dat in Belgie 50% van onze economische efficientie bepaald wordt door de overheid. Dus als de regering haar werk slecht doet, wordt deze inefficientie via belastingen doorgerekend aan onze bedrijven, en bepaalt zij mij onze zwakke concurrentiekracht.

- NAVO best niet tegen de schenen schoppen: dat is ook zever, alsof we geen mening binnen de navo mogen hebben Amerika heeft eens michelleke teruggefloten, en ze zaten daar gelijk een gedresseerd hondje te kwijlen naar Bush. Ocharme, de man had dan nog 100% gelijk... met zijn standpunt over Irak. De amerikanen hebben zullen het wel geloven binnen 5jaar

Heeft nu niemand de vraag gesnapt? -_-

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2698182)

De twee grote censuurkampioenen zet je bij die uitspraak????????

Ik dacht zelfs dat het Karel De Gucht was die ooit eens zei dat de vrijheid van meningsuiting stopt waar racisme begint. Dus voor de VLD zijn er wel degelijk grenzen.

Het is de bedoeling dat aan alle uitspraken een partij wordt gekoppeld, louter en alleen de partij ;)

Het is nl. voor mijn examen van politieke sociologie. We hebben een aantal examenvragen op voorhand gekregen en dit is er één van:

"Ik geef een aantal items, uitspraken en jij zegt tot wiens agendapunten, prioriteiten of benaderingswijze deze behoren = zie post 1 (opgelet er zitten ook strikvragen tussen)"

Ik heb de helft ongeveer al opgelost maar die heb ik hier niet meer vermeld omdat ik vrij zeker van die antwoorden ben

wij gaan hier niet uw examen maken, hoor we zitten hier gewoon stuurlui aan wal te spelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door devercamme (Bericht 2698131)

- Vrijheid van meningsuiting heeft geen grenzen (vld ; spa?)

De SPA zal dat niet snel zeggen denk ik.

Citaat:

- Het cordon sanitair is geen verstandige zaak (LDD)

DE NVA is daar ook niet van overtuigd.

Citaat:

- Wat we zelf doen, doen we beter (Vlaams Belang)

NVA ook...

Citaat:

- NAVO best niet tegen de schenen schoppen

Wel, hier zou ik in elk geval Pieter de Crem van CD&V durven aan toevoegen, maar of dat een partijstandpunt is.8O

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door devercamme (Bericht 2698131)

hey

ik ben nog op zoek naar de kleur of kleuren van enkele politieke uitspraken of standpunten. Diegene die hieronder staan vind ik niet terug of ben ik niet zeker van. Kunnen jullie me hierbij helpen?

Bij sommige heb ik tussen haakjes gezet welke partij volgens mij ervoor staat.

alvast hartelijk bedankt

- Vrijheid van meningsuiting heeft geen grenzen (vld ; spa?)
http://www.liberales.be/cgi-bin/show...toekomst&print
- Het cordon sanitair is geen verstandige zaak (LDD)
http://www.google.be/url?sa=t&ct=res...AvlU-GCQrOZNPw

- Huurprijzen blokkeren (SPa?)
http://www.google.be/url?sa=t&ct=res...AvlU-GCQrOZNPw

- De eenzaamheid is grootste maatschappelij probleem (SPa?)
http://www.google.be/url?sa=t&ct=res...Sv7J4A-oGhx5KA

- De problemen van de steden deinen uit
naar het platteland
- Open pluralisme
http://www.burgermanifest.be/de-eers...n/03-03-11.php
- Arbeidsmarkt open zetten voor nieuwe lidstaten (VLD?)
- Wat we zelf doen, doen we beter (Vlaams Belang)
- Meer gewicht aan lokale overheden
- Subsidiariteitsbeginsel
- Een drietrapssysteem om de verzorgingsstaat
betaalbaar te houden (SPa?)
- Nu schuld afbouwen om morgen de vergrijzing
te kunnen betalen (SPa?)
- Privaat-publiek partnerschap
- Concurrentiekracht vrijwaren (VLD?)
- NAVO best niet tegen de schenen schoppen

Hey allemaal

Allereerst wens ik iedereen te bedanken om me te helpen ietwat minder leek te blijven in de politiek.

Ik benadruk dat het in geen geval mijn bedoeling is dat jullie mijn examen oplossen; ik heb circa 150 examenvragen, waar dit er slechts één van is.

Er zijn namelijk nog enkele vragen waar ik geen woord uitleg op zou kunnen geven. Weten jullie hier iets op te zeggen? Ik alvast niet; toch niet iets dat punten zou opbrengen; moest ik ze op het examen krijgen.

Mijn examen zal ik zelf wel oplossen, maar ik moet me wel voldoende voorbereiden op zaken die het 'normale' politieke gehalte overstijgen.

Alvast bedankt

Hoe zijn in de communautaire debatten de sociale zekerheid, homogene bevoegdheidspakketten, fiscale autonomie en de gezondheidszorg in het geding?

Waar zitten de krachten die België willen laten voortbestaan, waar zitten de middelpuntvliedende krachten in België? Probeer de machtsbalans in te schatten?

In 2007 komt een nieuw overleg rond de staatshervorming. Wat zou daar zoal op de agenda kunnen staan? Wat is de houding van Franstalige en van “de” Vlamingen?