Vlaams Belang niet welkom in ‘Het Groot Debat’
 

Vlaams Belang vanavond niet welkom in ‘Het Groot Debat’

Frank Vanhecke stuurt ‘horen, zien en zwijgen’-beeldje naar traditionele partijen en VRT

03.06.2007 20.00u - Vanavond organiseert de VRT het slotdebat voor de federale verkiezingen tussen Guy Verhofstadt, Yves Leterme en Johan Vande Lanotte. Het Vlaams Belang betreurt dat in ‘Het groot debat’ enkel vertegenwoordigers van de tweede, derde en vierde grootste partij van Vlaanderen aan bod komen. De grootste partij, het Vlaams Belang, is bij voorbaat uitgesloten.

Naar aanleiding van het eerste debat (‘Mondelinge Vragen’) legde partijvoorzitter Frank Vanhecke al klacht neer tegen de VRT bij de Vlaamse Regulator voor de Media. Het is immers de decretale taak van de openbare omroep om burgers de informeren over de programma’s van de aan de verkiezingen deelnemende politieke strekkingen, zonder discriminatie en politiek neutraal. De beslissing van de VRT om het Vlaams Belang uit de twee grote debatten te weren, vormt bijgevolg een duidelijke inbreuk op het Mediadecreet.

Het Vlaams Belang kan zich niet van de indruk ontdoen dat de VRT-debatten precies op maat van de traditionele politici zijn gemaakt. Een en ander doet denken aan de precampagne van het Vlaams Belang, waarin gebruik werd gemaakt van het bekende beeld met de drie zittende ‘horen, zien en zwijgen’-aapjes. Ook uit het debat van vanavond zal immers blijken dat de traditionele politici doof, blind en stom blijven voor de échte problemen - onder andere de Waalse miljardendiefstal en de immigratie- en criminaliteitsproblematiek - waarmee onze samenleving te maken heeft.

Als symbolisch protest tegen de uitsluiting van het Vlaams Belang en het doodzwijgen van de échte problemen waarmee dit land kampt, zal Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke morgen een ‘horen, zien en zwijgen’-beeldje bezorgen aan de traditionele partijhoofdkwartieren én aan de VRT-hoofdredactie.

Joris Van Hauthem
Perswoordvoerder

Het Vb zou ikn elke programma of mogelijk die ze nog krijgen moeten protesteren tegen deze sovjectpraktijken.

3 meerderheidspartijen die over komma's liggen discussieren. ik denk dat hoflack de paarse hofnar wel eens zal verschieten als hij de kijkcijfers krijgt...

Diversiteit noemt men dat op de rode zender.

Ik heb gekeken hoewel ik akkoord ga met Falco.

Het is correct dat een harde oppositiestem, zoals die van het Vl. Belang, ontbrak in dat debat.

Een schande voor de VRT!

het ging hier inderdaad over komma's en punten. de echte problemen waar jan met de pet van wakker ligt zijn niet aan bod gekomen. wie ligt er nu wakker van een uitstap uit de kernenergie, alsof de verkiezingen daar over gaan.

De kijkcijfers geven mij overigens gelijk. Witse dat na het vorige verkiezingsdebat tussen de 3 systeempartijen stond haalde 900.000 kijkers. het debat een half miljoen. Met een VB'er eerbij zou er veel meer volk naar kijken zeker weten.

De uitstap uit de kern energie is wel een belangrijk punt. Zekers voor de kiezer want de uitstap betekent een verhoging van de electriciteits rekening.

En dát willen de sossen natuurlijk niet vertellen aan hun 'armere' achterban ter wijl ze op jacht zijn naar een 'groenere' achterban.

uiteraard zwijgen zij over het feit dat hernieuwbare energie een pak duurder is dan de kernenergie, toch vind ik dat dit geen hoofdstuk waard is in dit debat, maar dat is dan mijn mening. Mensen liggen van andere thema's wakker.

Een saaie bedoening. Ik ben halverwege gestopt met kijken.

Het is toch niet gemakkelijk voor de VRT om thema's te bedenken waar de "Grote Drie" er nog een verschillende mening op nahouden ... En dan gaat het nog over punten en komma's.

De echte problemen waar de mensen wakker van liggen worden ondertussen niet behandeld. Wat kan het mij nu schelen of het buiten 20 of 25 graden is terwijl mijn vriendin wordt gemolesteerd door jongeren ? :roll:

Enfin, men moet al specialist zijn om verschillen te zien tussen de punten en de komma's van de drie democratische partijen.

Dan hebben we een ander debat gezien, want m.i. zijn er zeer belangrijke punten aan bod geweest (ntuurlijk veel te kort).
Daarenboven was het een spel van één tegen twee...

er zijn inderdaad interessante punten besproken, maar ik blijf erbij dat een harde oppositiestem ontbrak.

En het gezaag begint weer.

8O Lijkt me toch wel een heel belangrijk thema hoor

Ik heb gekeken, ik vond sommige punten intressant (het kernenergie gedeelte).

Maar ik vond eigenlijk ook dat het Vlaams Belang ontbrak.
Ik kan me niet inbeelden ooit op het VB te stemmen, maar toch had ik graag gefundeerde standpunten van het Belang gehoord omtrent enkele van de onderwerpen.

Is Vanhecke kandidaat-premier van België ??
Want dat was de essentie, een debat tussen de kandidaat-premiers.

U gaat toch niet beginnen boren? ;-)

Het is populistisch én simplistisch om iets als "gezaag" af te doen. Daarmee kan je álles afwimpelen.

Waarom krijgen we in feite geen (even lang) debat tussen de kandidaat oppositieleiders?
Want dat is de essentie.

Populistisch doe je als je in een meerderheid zit of voelt of voelt te gaan zitten. Ik, m'n waarde, zit alles behalve in een meerderheid.

Noelle-Neumann levert me niks op.

Euhm, het zijn PARLEMENTSverkiezingen, niet: PREMIERverkiezingen.

Dus, dienen alle grote partijen aanwezig te zijn in dat debat.

Gezaag.

Jep. Dacht het wel.