Mia De Vits heeft het serieus moeilijk om zowel haar Vlaamse als haar Waalse vleugel bijeen te houden.
Ze heeft er onlangs nog mee gedreigd om op de lijst van SPa te staan, zodat het socialistisch syndicaat zonder hoofd komt te zitten.
Het is echter vooral een signaal naar haar 'onderdanen' dat men niet teveel kritiek moet geven anders zou ze gaan lopen onder steveke zijn vleugels.

Ik dacht dat het ABVV juist meer en meer los kwam van de SP.A en ook neigde naar PVDA, LSP, SAP... Misschien ook een vraag voor onze communisten wat zij vinden van het ABVV?

Eerder Groen! zou ik denken. In elk geval heeft het ABVV enkele jaren geleden toch duidelijk afstand genomen van de PVDA, die tot dan toch enige banden met de ABVV had (vooral een aantal mandatarissen).

Ik mis op dit forum eigenlijk een ABVV'er en een ACLVB'er om mee in discussie te treden.

Het is mij echter nu al duidelijk dat los van de politieke link van ABVV, er intern deze vakbond nog heel wat strubbelingen plaatsvinden.

Blijkbaar heeft Mia de hulp van Steve nodig om deze interne problemen te luwen. :?

Groen! is spijtig genoeg een verscholen partner van het ACW en ACV.

Aan ACV: Haal The_Piano anders naar hier :wink:

Ik ben lid van de ABVV-jongeren. Het is schandalig dat de vakbondsleiding in plaats van op te komen voor de werklozen op wie de jacht zal geopend worden, de kant kiest van diegenen die de jacht willen openen (Vandenbroucke en co).

U haalt hier een leuk thema aan. Persoonlijk vind ik dat werklozen, die eigenlijk werk zouden kunnen hebben, geen uitkering mogen krijgen. Want hoe minder uitkeringen, hoe beter voor de staat, hoe beter voor de werknemers, want die moeten minder belasting betalen. Hoe beter voor als de werknemers ziek zijn, kunnen ze misschien meer terug betaalt krijgen.

Een grote reeks voordelen niet?

Thomas Heynderickx

Beste GC,

Wij kijken met dezelfde verontwaardiging naar de besluiten die gemaakt worden onder de bevoegdheid van de socialisten.

Zonder onze druk op de regering, zou er inderdaad een ware jacht worden geopend op de werklozen.

Daarom hebben wij een eisenpakket waarmee we de regering onder druk willen zetten.

Ik post ze jou hieronder even, zodat je kan zien dat we de nadruk willen leggen op jobcreatie en begeleiding ipv controle.
Uiteraard zijn ook wij tegen profiteurs, want dat komt niet ten goede van de werkende mensen.
Niet iedere werkloze is echter een profiteur.
Vandaar volgende eisen:

Wat ? Waar? Welk "sociaal beleid voor zelfstandigen"???

Kan je daar een woordje uitleg bij geven ACV'er?

Eh? Ikke? Acv'er??

Die vraag was gestelt aan ACV'er, niet aan u :wink:
Voor welke vakbond bent u of bent u tegen vakbonden?

Wij zijn niet zo populair bij de top van de vakbond. :wink: Het klopt niet dat de vakbonden meer neigen naar LSP, PVDA etc.. . De SP-a is echter zodanig naar rechts opgeschoven dat de ruimte ter linkerzijde steeds groter wordt.

Ik vind de huidige koers van de vakbonden (zeker van het ABVV) schandalig. Ze gedragen zich als de hulpjes van de liberale besparingsmachine.

Heb trouwens de vakbonden van het spoor gehoord op de radio. Moet er nog steeds van k*tsen. Die ACV'er zei gewoon dat de NMBS zich moet aanpassen aan de liberalisering en dat de arbeidsvoorwaarden ets daar aan aangepast moeten worden. Op dezelfde dag van deze besparingen kondigt Vinck al nieuwe besparingen aan. Wat een onderhandelingen. Het spoor wordt verder ontmantelt en dat is het enigste wat ze kunnen zeggen.

Ik ben voor een vrije spoorwegmarkt wel met 1 staatsbedrijf. Dus er kunnen nieuwe bedrijven bijkomen ( kwestie van concurrentie ) maar de NMBS blijft een staatsbedrijf.

Goei vraag, voor dewelke ik ben. Wel, ben om te beginnen zelfstandige, dus veel heb ik al niet aan vakbonden.
Ik heb bewondering voor 't werk dat ze in 't verleden gedaan hebben, maar ik kan me mateloos ergeren aan het niet gering aantal acties dat ze opzetten om te tonen dat ze er nog altijd zijn.
Een aantal jaar geleden vond ik het gewoon schandalig dat drie of vier pippo's half Fortis op hunne kop gingen zetten.
Reden: de klanten hadden een eurocalculatortje gekregen, en de werknemers niet.

Bovendien, in het hele Sabena-dossier vond ik het ook al bedenkelijk: je krijgt tot tweemaal uitstel, en toch wordt er verdergestaakt.
En dan verwonderd/kwaad/whatever dat de rechter er genoeg van heeft en 't faillisement uitspreekt.
Tot op vandaag vraag ik me nog altijd af wat Vervotte daar trouwens zo enorm speciaal gedaan heeft.

En als afsluitertje: Sobelair. Ze zijn allemaal zoooo kwaad op die Vastapane. Hoe hij hun belogen, bedrogen, ... heeft - en hijzelf er zomaar vanonder kan.
Tja, "zomaar". Die gast heeft gedomme 400 miljoen Bf in da spel gestoken. Wreed verwonderlijk dat 'm niet echt meer zin heeft om nog te investeren...

Misschien een thema voor de sociale verkiezingen :

Hoe temperen we de macht van de vakbonden?

Hier een paar voorstellekes :

1. uitkeringen niet meer langs vakbond laten passeren,
2. vakbond uit de comités voor preventie en bescherming,
3. geen toegang meer tot loonfiches van individuen,
4. zelfde ontslagprocedure als gewone arbeiders en bedienden


Misschien dat we dan eindelijk ook eens vakbondsmensen zien werken op de werkvloer, in plaats van te eisen dat elke arbeider in de fabriek evenveel "voordelen" (bedrijfsauto, laptop, ...) krijgt als een kaderlid (sic, zelf meegemaakt).

:twisted:

open maar een nieuw topic.

Gij zijt waarschijnlijk dat kaderlid! :twisted: :lol: :lol:

Nope, in dit geval was ik enkel een buitenstaander. Een toeschouwer zeg maar. Maar het was wel een amusant schouwspel :lol:

Ze mag dan wel bovenaan het lijstje staan, ze zou beter iets te zeggen hebben in haar eigen vakbond! :twisted: :lol: :lol:

(Bij deze zeg ik mijn abonnement bij Trends op! :!: )