groot nieuws : Verhofstadt naar parlement als hij geen premier kan blijven
 

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeHVDN

Verhofstadt, Vande Lanotte en Leterme, de drie Vlaamse kandidaat-premiers hebben vanavond op Eén voor de eerste keer in de campagne de degens gekruist. Het werd een geanimeerd, maar geen vijandig debat over werk, justitie en klimaat. Opmerkelijk was dat Verhofstadt liet verstaan dat hij naar het parlement zal gaan zetelen indien hij geen premier kan blijven.



Ik dacht dat het inderdaad parlementsverkiezingen waren. Maar ik zal verkeerd zijn. Enkel diegenen die opkomen EN waarvan de VRT zegt dat ze gaan zetelen gaan ook zetelen. (tot in den draai waarschijnlijk)

Het was een goed programma, leuk om te zien.
Jammer dat de mensen in de nabeschouwing te veel partijdig waren.
In vergelijking met wat we in Nederland gewend zijn, waren ze erg hoffelijk naar elkaar en inhoudelijk zonder grote problemen en tegenstellingen.
Belgie is toch een ander land.

Verhofstadt was gehaaid en veel aan het woord met veel gebaren als een Fransman.Hij zag zeer gespannen uit en het kwam over als de laatste verdediging van een verliezer.

delaNotte deed het veel beter, inhoudelijk helderder en met zijn gebaren beheerster.
Toch verzwakte "het maatje zijn van Verhofstadt" ,zijn positie.
Zo en zo werkten de beperkte verschillen tussen de paarse partijen onduidelijkheid in de hand naar SP.A en VLD toe.

"Twee tegen een is gemeen ",zeggen we.Dus dit was een groot voordeel voor Letterme . Letterme een wat saaie man( net als Balkenende) kwam degelijk en betrouwbaar over.Hij stond te stralen als de overwinnaar.
Hij was ook de winnaar in dit debat.

Leterme vergelijken met Balkenende (die inhoudelijk wél iets te zeggen heeft) is een grote belediging voor JP.

Wat zijn de grote inhoudelijke verschillen?

Hp heeft meer inhoud :lol:

Hij is toch een mager mannetje?:roll:
Wat vond jij van het debat gisteravond?

Dan moet Verhofstadt wel eerst verkozen geraken als parlementslid. 8-)

Het debat vond ik niet slecht. Enkel werd één van de belangrijkste problemen niet behandeld, nl het samenlevingsprobleem Maar dat is niet de fout van de 3 politici maar van de VRT (tenminste als die vragen niet op voorhand gemanipuleerd werden ;-) ).

Hetgeen dat daarna volgde op Canvas, dat was dikke zever.
Oude politieke (ex-)kopstukken hun mening vragen... Wat een onzin is me dat...

Vooral die communicatiespecialist van de VRT, waarvan ik hoofdpijn kreeg, vond ik zwak... :-P

JPB hééft inhoud.

Leterme niet.

Vond ik ook.
Jammer dat het VB niet mee deed in dit debat.
2 van regeringspartijen en 2 van de oppositie zou beter zijn geweest ?

Wie bepaalt wie van de twee de volgende premier zal worden?

citaat:
ANP

BRUSSEL - De socialisten en liberalen in België staat een terugval te wachten bij de parlementsverkiezingen zondag. Christen-democraten en Vlaams Belang winnen, zo blijkt uit een peiling van de Waalse krant Le Soir en omroep RTBF die maandag is gepubliceerd.

In Vlaanderen zou de christen-democratische CD & V met 29,7 procent de grootste partij worden, mede door een lijstverbinding met het Vlaams-nationalistische N-VA. Van de ondervraagden zegt 37,6 procent dat CD & V-leider Yves Leterme de favoriete Belgische premier is.

In Wallonië komt de socialistische PS, ondanks een terugval, toch als grootste uit de bus met 31,4 procent, aldus de peiling. Zowel in Wallonië als in Brussel is PS-leider Elio Di Rupo de favoriete opvolger van de federale minister-president Guy Verhofstadt, lijsttrekker van het links-liberale Open VLD.

de man met de meeste in houd in de Belgische politiek is Dehaene of Michel.... allez in volume toch....

Eigenlijk gaat het om de keuze van de poltieke fracties, die dan naar een meerderheid moeten groeien en het is deze parlementaire meerderheid (in de kamer), die gaat bepalen wie de nieuwe premier wordt.

We hebben al gehoord dat VB dan voor Di Rupo kiest en elke oppositie-stem voor VB en niet voor het Vlaams Kartel is eigenlijk ook in de praktijk een stem voor het behoud van Paars, eventueel aangevuld met groen. Bij paars wil men op aangeven van Verhofstadt de premier laten komen uit de grootste familie. Verhofstadt zelf is momenteel wel beschaamd om nog de naam van zijn partij te noemen, maar is ook wel de kandidaat van FDF-MR. Bij PSP als familie is Di Rupo de kandidaat-premier. Door nu de kiesstrijd in Wallonië te polariseren om de macht in Franstalig-België, hopen zowel FDF-MR als PS nog extra stemmen te halen zodat de paarse meerderheid daar zo groot mogelijk blijft. Op die manier kan paars met Verhofstadt of Di Rupo doorgaan met een minderheid (3de, 4de en 5de partij) in Vlaanderen.

Ik vond het eigenlijk een zéér dwaas debat.

Hét thema waar iedereen van wakker ligt, hét thema dat op ieders lippen ligt, of ze nu belgicist of flamingant zijn, namelijk de staatshervorming, is niet eens aan bod gekomen.

Politiek in Belgie is niet bedoeld om zich met de grote problemen bezig te houden.
Dat laten ze liever binnen de huiskamer en in het cafe.