Onafhankelijk Vlaanderen en Brusssel
 

Vlaanderen moet voor haar eigen onafhankelijkheid kiezen en niet zoveel problemen van Brussel maken.
Laat Brussel zelf uitmaken hoe ze in dat geval verder gaat .

Elke mens mag voor zijn onafhankelijkheid kiezen. In dat opzicht is het niet meer dan normaal dat Brussel over zichzelf mag beslissen, net als Kortrijk dat mag doen.

Waarom is de meest voor de hand liggende oplossing weggelaten?
Vlaanderen onafhankelijk, met Brussel erbij.

Die mogelijkheid staat toch aangegeven:roll:
Keuze 3 is dat.

Dus "niet onafhankelijk zonder Brussel" is hetzelfde als "wel onafhankelijk mét Brussel". Als gij 't zegt...

Het vastklampen van de Vlamingen aan Brussel is België's beste levensverzekering.

Zolang "flaminganten" zeggen "wij laten Brussel nooit los", zo lang zal Belgie blijven bestaan. Zo SIMPEL is het. :)

Hebt U de mogelijkheid "Vlaanderen onafhankelijk met Brussel" bewust niet in de bevraging gestoken?

De keuze 3 heb ik zo bedoeld ,maar blijkbaar niet helemaal duidelijk,want al eerder is hiernaar gevraagd.

Als ik Vlaanderen was zou ik Brussel niet willen, maar ja, aangezien Vlaanderen het dénk ik wel zou willen, moeten de Brusselaars maar het laatste woord hebben over hun eigen gewest. Toch blijft de stad drekkolorko.

Het is vooral zaak dat de Vlamingen snel onafhankelijk worden. De Walen zijn een stuk dominanter dan de Vlamingen. Een Vlaming zal namelijk zijn taal een stuk sneller afleggen dan een Waal. Dus als de Vlamingen niet snel losbreken, dan worden ze op den duur gewoon opgegeten door de Walen.

Nu U het zegt... ik verontschuldig me voor mijn kortzichtigheid!

Vroeger moesten ze daar wel bang voor zijn, nu niet meer, aangezien het economische zwaartepunt van België in Vlaanderen ligt. Voor de rest moet er maar eens fatsoenlijk naar de grondwet worden gekeken.

Nee! Of zo u wil : Non!

(een Brusselaar)

Och komaan zeg. Walen dominant? Heb je Di Rupo al eens goed bekeken?
In de praktijk zal een nederlandstalige inderdaad sneller naar frans overschakelen dan omgekeerd, maar dat komt eenvoudig omdat een nederlandstalige meestal 5 woorden frans kent, en omgekeerd niet. Dus als de nederlandstalige weigert van over te schakelen dan wordt er niet verder gepraat.

Dat ze maar zoveel "non" krijsen als ze willen in Brussel. Er is geen enkel realistisch alternatief. Vlaanderen is de enige die Brussel kan, wil en zal in zijn schoot opnemen.

Damn straight!

Masters are in the eye of the beholder.

"Kan" en "wil", daar twijfel ik niet aan. Maar "zal", daar hou je even geen rekening met het feit dat Vlaanderen niet in een positie is om zoiets te forceren. De ene deelstaat kan niet zomaar even de andere "opeten" op eigen initiatief. Dat de bestuursstructuur van Brussel mank loopt dat kan niemand meer ontkennen. Te zwaar, te ingewikkeld, met immobilisme als gevolg. Maar de oplossing is niet om het Brussels Gewest dan maar in te lijven bij Brussel. Het geografische argument gaat niet op in deze discussie. Ik ben persoonlijk nog het meest gewonnen voor een her-federalisering van het Gewest, maar dan niet onder de oude unitaire vorm die tot wanbeleid heeft geleid in de voorbije eeuw, maar met een speciaal bestuursorgaan binnen de federale regering dat zich exclusief met het hoofdstedelijk beleid bezig houdt. Alles gefinancierd met federaal geld.

Iemand de dochter van Frank Vanhecke gehoord op één ?
Tegen afsplitsing van Vlaanderen !!!
Zo zie je dat het in de thuisbasis ook al begint te wankelen, wat onafhankelijk Vlaanderen betreft.

:belgievl: :belgievl: :belgievl: :belgievl: :belgievl: :belgievl:

Deze optie ligt niet voor iedereen voor de hand. Jij lijkt dat uit het oog te hebben verloren.

Maar stel dat Belgie is uiteengevallen of op het punt staat om te barsten. Waar moet Brussel naartoe?