Snel Belg wet,breekpunt voor NVA
 

De N-VA heeft vandaag in het Warandepark vlakbij het parlement de snel-Belgwet symbolisch ten grave gedragen. De kartelpartner van CD&V vindt die wet niet goed omdat die geen enkele integratievoorwaarde voorziet en daarmee haaks staat op het Vlaamse inburgeringsbeleid. Een aanpassing van de wet is voor de N-VA een breekpunt.

Positief gegeven
"Als kleine aandeelhouder in de democratie moeten we voorzichtig zijn met het benoemen van breekpunten. Maar de snel-Belgwet is er wel degelijk een. Voor ons moet nationaliteitsverwerving het sluitstuk zijn van een doordacht immigratiebeleid dat inburgering hanteert als hefboom om tot een samenleving te komen waar migratie weer een positief gegeven wordt", zegt voorzitter Bart De Wever.

Inspanning
De N-VA wil dat nationaliteitsverwerving het resultaat is van een inspanning om zich in te burgeren. Onder meer taalkennis moet daarbij een voorwaarde worden. "Dit is geen hindernis om nieuwkomers het leven zuur te maken, maar een kans om samenleven in diversiteit tot een pluspunt te maken. Wie onvoldoende Nederlands kent, vindt veel moeilijker een baan", klinkt het.

Gezinshereniging
De N-VA wil een migratiecascade uitsluiten door striktere voorwaarden voor gezinshereniging en -vorming. Nu kunnen de in het buitenland verblijvende meerderjarige kinderen van nieuwe Belgen automatisch de Belgische nationaliteit aanvragen. Op die manier verkregen sinds 2001 meer dan 5.500 personen de Belgische nationaliteit zonder dat ze ooit in Belgi‘ waren, luidt het. (belga/hln)

Bron VRT Nieuws Net

Goed van NVA;-)

Dat wordt nog lachen... denken we maar aan nooit met de spa... nooit in een regering als B-h-V... nooit met de tsjeven.

De partij die ik er het minst van verdenk een breepkpunt te hebebn is toch wel de n-va.

Het eurootje begint te vallen. Wel rijkelijk laat.
Waarschijnlijk hebben ze door hoeveel al die 'verrijkingen' de belastingbetaler kosten ( in leeflonen, werkloosheidsuitkeringen, sociale woningen, inburgeringsambtenaren, politieversterking, schoolbijstand, etc.) en hoe miniem de return is (als we daar al over kunnen spreken).

Hoe meer 'breekpunten' hoe meer fun we gaan hebben over enkele dagen en de daarop volgende weken!!!:-D

Wees daar maar zekers van,want NVA zit in die volgende regering,en dat breekpunt staat in onze geheugens gegrift voor de eindafrekening:-D

Maar hoe meer breekpunten hoe moeilijker een regering te vormen dus da wordt ook tof!:-D :-D

Die snelbelgwet is er al lang niet meer in praktijk... Vandaag worden 80 % van alle nationaliteitsaanvragen afgewezen, terwijl dat 5 jaar geleden nog maar 36% was.

Tot zover dus het breekpunt van de NVA

Op basis van w�*t worden die aanvragers dan afgewezen? Welke zijn de voorwaarden? (pardon: ZIJN er voorwaarden?). als er geen voorwaarden zijn, dan kan men evenmin afwijzen nietwaar.

Kijk eens aan. BDW legt een verklaring af waar geen enkele Vlaams-nationalist iets kan tegen inbrengen, krijgt daarvoor een pluimpje van een VB-sympatisant en wat doet onze meest notoire N-VA-basher van dit forum? Hij stroopt zijn mouwen op en begint voor de zoveelste keer de ouwe koeien uit de gracht te sleuren, een weliswaar vermoeiende doch lucratieve bezigheid, volgens hem toch. Je hebt nog een paar dagen om een nieuw item te ontdekken, dus ga ervoor, je oude deuntje is dringend aan vervanging toe.

Juist, Robert.

Het is gewoon zielig. Als ze niet op de boodschap kunnen schieten, schieten ze maar op eerdere fouten van de boodschapper.

Een hele verrijking voor het debat :roll:

[quote=duveltje382;2707552] Een aanpassing van de wet is voor de N-VA een breekpunt. [quote]

De en NVA en een breekpunt:lol: Om aan de macht te komen zou BDW zelfs de reet likken van de PS kopstukken.

Bwoaah... hij heeft zijnen "paarsen duikboot" (JMDD) nog, dus dat zijn toch al twee plaatjes die hij kan spelen. 8-)

:rofl:

Het Vlaams Blok light zal nog eens rap wat stemmetjes proberen af te snoepen van hun grote broer zo vlak voor de verkiezingen.

We hebben allemaal al gezien wat een "breekpunt" voor N-VA betekent... :roll:

we zullen elkaar nog spreken na 10 juni... blijkbaar is er voor sommigen een duizendste bedrog nodig voor de ogen open gaan. voor mij niet. En als je ziet hoe dedecker SPA en VLD mooi spaart en enkel fulmineert tegen het Vb dan komt mijn voorspelling toch weer mooi uit.

Ik voorspelde ook dat de n-va nooit uit de vlaamse regring ging stappen inzake b-h-v. Dat bourgois die belofte achetraf afdeed als een lolly voor de achetrban is een andere zaak.

De n-va is nog wel iets geloofwaardiger dan Dedecker en zijn waspoederlijst.
Zij hebebn tenminste de paarse wetten niet goedgekeurd. Maar Dewever wou wel een kartel met de VLD in volle paarse periode! nl net op het moment dat bourgois sprak over de puinhopen van paars.

Maar de n-va mag mij altijd verbazen. ik heb niet liever.

Maar als je ziet dat ze zelfs een een stemming over een refederendum inzake europese grondwet lieten vallen omdat de cdenv dat niet wou dan geloof ik NOOIt dat ze van de snel-belgwet een punt zullen maken.

ik reken als kiezer politici af op hun stemgedrag in het parlement en op wat ze beloven. Wel de enieg constante is dat de n-va haar beloftes nooit nakomt.

En het strafst van al is dat de CDENV NU AL al haar vlaamse eisen in bleekwater gestoken heeft. Er blijft niets meer van over. kan iemand mij nog zeggen wat er van het conferderalisme( later vernatwoord federalisme...) over blijft? Juist ja niets. Zelfs splitsing gezondheidszorg mag niet meer worden uitgesproken door Leterme.

in de GVA vroeg men naar de 10 prioriteien van de CDenV .
Een staatshervorming kwam helemaal niet voor in het lijstje en werd pas achteraf toegevoegd als punt 11.

Politiek draait mijns inziens om geloofwaardigheid en dat heeft de n-va niet meer. En als ze dat kan herwinnen dan wil ik dat gerust toegeven. maar aan de hand van het verleden en het heden kan men enkel tot dezelfde conclusie komen waar ik toe gekomen ben.

net zoals Dedecker gisteren ind ebat met vanhecke aan alzheimer leidde. Gisterenverwijtte hij van quickenborne dat hij uit de VLD gezet was. En een dad later deed hij alsof hij er zelf was uitgestapt. Maar neen na 8 jaar paars bedrog ( goedkeuring toetreding turkije, snel-belgwet, kiesdrempel, b-h-v bedrog) was hij nog steeds kandidaat om de Open VLD lijst in west-vlaanderen te trekken. Dat is de realiteit.
En wonder boven wonder; men zou denken dat Dedecker zich zou richten tegen de VLD . maar neen hij blijft zeer lief voor paars; hij voert oppositie ... tegen de oppositie. In wiens belang is dat? Zijn eigenbelang? Paars Belang?

Goed van NVA. Nu nog woord houden.

Bij mijn weten zijn noch CD&V, noch N-VA ooit voorstander geweest van de snelbelg-wet. Wat probeer je nu te zeggen?

Dat het Vlaams Blok Light nog rap wat stemmetjes probeert af te snoepen van hun grote broer zo vlak voor de verkiezingen. Was dat niet duidelijk?

Hoe zal de n-va haar breekpunt afdwingen?

Ze zullen onverwijld niets doen zolang de snel-belg-wet niet met terugwerkende kracht tot 1830 wordt afgeschaft.

² Maar ik sta er ook wel wat twijfelachtig tegenover. Nu ja, we'll see.