Leterme de minst slechte van de drie ?
 

Er wordt hier de afgelopen dagen heel wat aan Leterme-bashing gedaan. Nochtans vind ik Leterme de minst slechte van de drie kandidaat premiers. Uiteraard is Leterme als regeringsleider verre van ideaal, maar hij was wel de minst slechte van de drie (Verhofstadt, Vande Lanotte en Leterme dus).

De reden hiervoor:

1. Leterme was de enige van de drie die aandacht had voor het immigratieprobleem en stelde de snel Belg wet aan de kaak.

2. Leterme was de enige die resoluut koos voor veel meer uitvoering van straffen, dus voor meer orde.

3. Leterme is de enige van de drie die op etisch vlak NIET extreem progressief is.

4. Terwijl paars heel de tijd is bezig is met werken, werken, werken, economie, geld, presteren,...

Had Leterme tenminste ook nog aandacht voor de langdurig zieken, de zwakkeren in de samenleving. Dit vond ik als solidarist wel goed.

5. Op vlak van staatshervorming zou paars zelfs het voorstel van Hans I Le Grand aannemen om zaken te herfederaliseren. Vergeet ook niet dat VLD, BUB, MR en FDF, zeer dicht bij elkaar liggen op vele standpunten.

6. Leterme was de meest realistische inzake het klimaatdossier. Ik ben ook voorstander om de kerncentrales open te houden. In mijn opinie zou men beter eerst de vervuilende steenkool en aardgascentrales sluiten en die vervangen door windmolens enz...

Dus waarom Leterme zoveel aanpakken terwijl paars en zeker met groen, oneindig veel slechter zou zijn.

IK KAN ACHTER GEEN ééN VAN DE DRIE STAAN !!!!MAX

Leterme zegt veel, maar ik geloof er geen woord van, mijn "gut feeling" bij die gast is "nie uwe rug tonen, of der zit nen dolk in", als ge begrijpt wat ik bedoel.

Verhofstadt is een slet die zich bij alles neerlegt, en de Lotte.... tja, hoe minder erover gezegd hoe liever

D'oh! Dubbel

Als het puur inhoudelijk bekijkt is Leterme nochtans de minst slechte van de drie.

Maar wees gerust, op 10 juni stem ik niet op Leterme, maar op Vlaams Belang, die zowel inhoudelijk een veel beter programma heeft en een minder bedriegelijk verleden heeft. Echter ik blijf wel bij mijn punt dat Leterme van de drie regime kandidaten voor het premierschap de minst slechte zou zijn.

Mijn wensen voor zondag:

- dat paars en groen gebroken wordt
- de electorale vernietiging voor Open VLD
- een grootse overwinning voor Vlaams Belang

Er ook even bij vermelden dat ik Vlaams Belang in Terzake erg sterk vond. Inhoudelijk duidelijke taal. Daar hou ik wel van.

Inderdaad, een achterbakse leugenaar. In geen geval een greintje Vlaming.

Ik vind het de zwakste thread van Max die ik ooit gelezen heb,tijd Max om mss toch over te schakelen naar anderen !!!!:oops:

De uitzending van Terzake was inderdaad sterk. En wat Jurgen Verstrepen daar kwam vertellen... Wat een lafaard.

Hmm... moest ik hen geloven zou'k eerder voor Verhofstadt kiezen dan Leterme. Maar... ik geloof geen van de drie

Tja, VB kan niet echt een bedrieglijk verleden hebben gezien ze nu eenmaal niets te zeggen hebben in de regering :/

Denk je dat een andere coalitie beter zal zijn? Ik vrees er voor eigenlijk, hoe je't draait of keert, we krijgen meer belastingen & minder rechten.

Die krijg je niet onder de 15% vrees ik, hoe of waarom gaat me ook te boven

Enkel een overwinning van 50+% kan het VB in de regering krijgen, een resultaat die ze nooit kunnen halen.

Heb geen enkel debat kunnen volgen :(

Waarom niet?

Denk even na, voor zo'n uitslag moet de helft + 1 op het VB stemmen van alle Belgen, zie jij dit gebeuren? Ooit?

En zolang het cordon bestaat verstevigd een stem voor het VB de klojo's die je weg wilt krijgen

U staat inhoudelijk niet achter deze punten ?

Goede punten, die voor een groot deel ook in programma van Vlaams Belang staan.

Het is een liberaal voor iets hé. :lol:

Voor geen haar te vertrouwen.

Hoogtepunt was toen Anke Van dermeersch zich duidelijk uitsprak tegen angstpsychoses!

... over de klimaatproblematiek weliswaar ...

Leterme gaat de eerste zijn om 4 Vlaamse gemeenten over te dragen aan Brussel,als em zo premier kan worden.

Hij heeft het zelf gezegd: het moet deze keer... ten koste van wat, vraag ik me dan af

Ik vind het intriest dat we al moeten denken in termen van "slechtste van de drie".

aja en waar? enige link?

Het is een speculatie. Maar zo dom nog niet. De Walen willen nog steeds een compensatie voor iets dat door de raad van state is bevestigd als een legitieme toepassing van de grondwet. Daar hoort geen onderhandelingstafel bij of omtrent te zijn. Gewoon de grondwet toepassen. Maar... de Walen willen "onderhandelen" over het toepassen van de grondwet.

Zie je het al komen? Hoeveel gaan we moeten betalen voor het toepassen van de grondwet? Als je in elk ander "federaal" land zou kijken en zien dat ze zwaar moeten betalen voor iets dat in de grondwet staat en dat dus geldt voor iedere burger. Hoe noemen we dat? Ja... dat noemen we een onderdrukte bevolkingsgroep. Maar we hebben gelukkig wel een vetgemest CGKR dat triljoenen advocaten kan inzetten tegen mensen die geen verweer hebben.

Giserke, ge moet nog opgroeien tot iemand die ziet wat er aan het gebeuren is.

U smijt dus uw stem in de prullemand, of denkt u aan de verbeking van het CS of de absolute meerderheid?

Volmondig mee eens!

Daar vrees ik ook voor:?