Zinloze geldverspilling
 

't ja, de meeste kennen mij hier als een grote voorstander van alternatieve energiebronnen, maar zelfs ik vind dit een zuivere geldverspilling.
Zonnepanelen zijn duur en onrendabel, maar vooral even onbetrouwbaar voor een constante energielevering als windmolens.
Daarkomt bij, dat ze op deze manier een enorme vrije ruimte nodig hebben en er geen hoge planten of bomen in de zonneweg mogen komen te staan.

Het is toch erg om te moeten zien, dat men na de fossiele brandstoffen en kernenergie, voor de derde maal de verkeerde weg en energieopwekking aan het kiezen is. Weer de duurste en meest afhankelijke van kapitaalskracht.
Zelfs onze rijke politici vinden deze vorm van energiewinning veel te duur.

Wanneer gaat men nu eindelijk op de goedkopere en minder plaats eisende energiewinningen overschakelen?
Het begint meer en meer op een komplot tegen de gewone mensen te lijken.

Jantje, 't zit simpeler in elkaar dan je denkt. ZE hebben onderschreven van een percentje groene energie te produceren. Zonnepanelen, windenergie alles is daarvoor bruikbaar. Een kosten- baten analyse is hier dus niet van toepassing, 't is van moeten....Weet bv dat die windmolens in zee meer kosten dan ze ooit gaan opbrengen, dan is het duidelijk zeker? 'k Zou eigenlijk eens willen weten wie in die firma's die de contracten krijgen in de raad van beheer zitten....wie weet wat je daar kan vinden aan belangenvermenging.

En ik denken dat geldverspilling altijd zinloos was.

Ach, ik ben zelf veel met energie bezig en ook met de technische en natuurlijke mogelijkheden.
En ik weet dus heel goed welke zaken mogelijk zijn en welke niet.
Maar ook welke zinloos en onrendabel zijn en welke economisch verantwoord zijn.

Geloof mij vrij, ik word soms razend als ik onze energieprofs bezig hoor.
Ik word soms gek van de zinloze zaken die ik zie gebeuren.

En vaak heb ik zin om de geleerde ecologisten eens bij hun nekvel te nemen en hen op de oude technieken te wijzen.

Soms heb ik de indruk dat al onze politici en economen hun koppen diep in de beton zijn gegoten, waar ze een babbeltje doen met de ecologisten die nog net onder hen steken met hun stomme kop.

Met het zelfde geld als de kostprijs van de projecten in zee en aan de kust, kan men een pak meer energiewinnen en een pak meer mensen aan zetten door een andere manier van werken. En dan nog een kleinere ecologische voetafdruk hebben.

Ik werk in de energiesector, wij leveren aan die windmolenparken....geen € brengt die zaak op maar tenslotte zal het toch de consument zijn die de zaak zal sponsoren.:cry: Nu, we hebben de politiekers die we verdienen zeggen ze hé....'k Hoor deze week VHS nog de investering in een kerncentrale die, als het lukt en technisch mogelijk is, operationeel kan zijn tegen 2040....goe bezig makker pomp er maar wat van onze €'s in zonder garantie op het resultaat.
Een geluk dat we er bijna vanaf zijn van VHS , ondertussen hebben we hard disk recorders:-P

Een kleinere radioactieve afvalberg bedoel je? :P

Die maar een paar tienduizend jaar "hot" blijft..peanuts.

Gewoon uit de buurt blijven dan, simpel eh? :mrgreen: