Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Europese Unie = één staat (https://forum.politics.be/showthread.php?t=90826)

antivlaamsbelanger 7 juni 2007 18:51

Europese Unie = één staat
 
Vind je dat de Europese Unie één staat moet worden?

manta 7 juni 2007 18:54

Vind u dat ???

garfield 7 juni 2007 18:57

neen,

Als europeanen kunnen we vrienden en buren zijn maar hoeven we geen gezinsgenoten te worden.

antivlaamsbelanger 7 juni 2007 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 2713005)
Vind u dat ???

dat zou toch niet slecht zijn?

Vorenus 7 juni 2007 19:03

Nooit, Geen rol als provincietje van een Eurpese natie.

antivlaamsbelanger 7 juni 2007 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 2713025)
Nooit, Geen rol als provincietje van een Eurpese natie.

dan zijn we tenminste een grootmacht. En geen klein onbelangrijk staatje
(datVB nota bene met hun belagelijke ideologieën nog kleiner wil maken)
Want met die andere grootmachten (en supermacht) is Europa niet veilig.

Vorenus 7 juni 2007 19:25

Om een Europese grootmacht te creêren is één Europse staat niet nodig. Men kan dit bereiken door verdragen allianties.

Jozef Ostyn 7 juni 2007 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door antivlaamsbelanger (Bericht 2712995)
Vind je dat de Europese Unie één staat moet worden?

Neen.

Sjaax 7 juni 2007 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door antivlaamsbelanger (Bericht 2712995)
Vind je dat de Europese Unie één staat moet worden?

Ik zou daar toch een genuanceerd antwoord op willen geven. Niet dat ik wil duiken, maar de Europese zaak is toch wel complex.

Er zijn zaken zoals landbouw en milieubescherming die nodig Europees geregeld moeten worden. Andere zaken zoals cultuur en basisonderwijs moeten niet Europees geregeld worden. En er zijn voor de meeste beleidsgebieden tussenoplossingen adequaat.

Wanneer wordt Europa een staat? Wanneer het Europese Parlement over een aantal zaken het laatste woord heeft? In dat geval ben ik als democraat heel sterk voor een staat. Nogmaals, dat betekent niet dat die Europese staat in alle zaken zeggenschap moet krijgen.

liberalist_NL 7 juni 2007 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door antivlaamsbelanger (Bericht 2712995)
Vind je dat de Europese Unie één staat moet worden?

In ieder geval niet een eenheidsstaat.

Graaf van Vlaanderen 7 juni 2007 21:21

Zal toch nooit lukken;-)

antivlaamsbelanger 7 juni 2007 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graaf van Vlaanderen (Bericht 2713240)
Zal toch nooit lukken;-)

VB is ook tegen alle goede dinge tegen hé

Graaf van Vlaanderen 7 juni 2007 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door antivlaamsbelanger (Bericht 2713255)
VB is ook tegen alle goede dinge tegen hé

Wat is er goed aan een groote staat;-)

Volksstormer 7 juni 2007 22:26

Europa moet eerst worden bevrijd voor er van zoiets sprake kan zijn. Het huidige EU-project is gericht op de ontmanteling van de staat op zich, als onderdeel van de wereldwijde globalisering/veramerikanisering. Transnationale elites delen de lakens uit.

I amsterdam 8 juni 2007 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door antivlaamsbelanger (Bericht 2712995)
Vind je dat de Europese Unie één staat moet worden?

We zitten niet op een Groot- Belgie te wachten:roll:

Sarkozy en Blair eens over nieuw EU-verdrag

Afgeslankte grondwet in zicht


Van onze correspondent Bert Lanting

BRUSSEL - Het begint er steeds meer op te lijken dat een akkoord over een nieuwe, afgeslankte versie van de Europese Grondwet binnen handbereik is. De Franse president Nicolas Sarkozy zei donderdag dat hij het op de top van de G8 in Heiligendam met de Britse premier Tony Blair eens was geworden over het raamwerk voor een vereenvoudigd verdrag.



Een akkoord tussen Londen en Parijs zou de kans op een doorbraak op de aanstaande Europese top van 21 en 22 juni aanzienlijk groter maken. Zonder Frankrijk, dat twee jaar geleden net als Nederland Nee zei tegen de Grondwet in een referendum, is een uitweg uit de huidige impasse onmogelijk.
Maar bij iedere mogelijke oplossing doemt aan de horizon het gevaar van een Brits nee op. Dat gevaar zou door een mogelijke Frans-Britse deal aanzienlijk kleiner worden.
Goed nieuws dus, lijkt het, voor de achttien landen die de Grondwet al hebben goedgekeurd en al bijna twee jaar zitten te wachten tot het project uit den dode herrijst. Maar toch is het de vraag of zij blij zullen zijn met aankondiging dat Sarkozy en Blair het in grote trekken eens zijn geworden over een nieuwe tekst.
Sarkozy beklemtoonde dat Blair en hij vinden dat het ‘een nieuw verdrag en geen kleine grondwet’ moet worden. Dat was wel te verwachten: Sarkozy is al ruim een jaar bezig steun te werven voor zijn voorstel voor een ‘mini-verdrag’, dat hij tegenwoordig uit piëteit voor de ‘ja-stemmers’ een ‘vereenvoudigd verdrag’ noemt.
Maar het feit dat ook Blair met zijn ideeën kan instemmen, betekent dat er waarschijnlijk flink wat uit de originele tekst zal worden weggehakt.

Faint 12 juni 2007 20:48

Elk land moet natuurlijk zijn eigen bevoegdheden hebben, maar toch moet er maar aandacht worden geschonken aan Europa. De wereld is in een razendsnel tempo aan het veranderen. Europa moet op het wereldtoneel een veel grotere rol kunnen spelen. Anders gaan we niet meer meekunnen met landen zoals India, China en de Verenigde Staten. Vooral India doet het economisch ook zeer goed. Europa moet veel méér bevoegdheden krijgen.

kroa 12 juni 2007 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door antivlaamsbelanger (Bericht 2712995)
Vind je dat de Europese Unie één staat moet worden?

Laat het ons zo zeggen, als we hieronder een regio Vlaanderen, en een regio Wallonië hebben, kan dit gaan, maar de koepel België moet volledig weg, ik voel me Vlaming & Europeaan!
Een Vlaming is een volk in Vlaanderen in Europa, maar aub niet in België!

lombas 12 juni 2007 23:56

Neen. Belachelijke idee trouwens.

Heftruck 13 juni 2007 00:02

Ironish.

Men trekt het bestaansrecht van de Europese staat in twijfel.

Maar zij die het bestaansrecht van een staat op zich in twijfel trekken, zijn in de minderheid.

Individuele Soevereiniteit, nu!

Sjaax 13 juni 2007 04:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 2725971)
Individuele Soevereiniteit, nu!

Da's een goeie!
Uiterste consequentie: geen samenwerking, met niemand niet.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:41.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be