Open VLD, nog nooit zo Belgisch, nog nooit zo'n slechte peilingen
 

Er valt me iets op... En mij niet alleen denk ik. Reeds in 2004 was dat al zo, maar nu nog meer. VLD was toen opvallend Belgischgezind. La fonction crée l'homme, want toen de VLD in 1992 werd opgericht, was de Pest Voor Vlaanderen opmerkelijk Vlaamsgezind (alles is relatief), wat na een aantal jaren leidde tot de overwinning van 1999.

Nu haalt de VLD ocharme 17% in de peilingen. Nu, peilingen zijn enkel goed als ze je eigen grote gelijk aantonen, maar we hoeven zelfs geen 3 dagen meer te wachten om het definitief te weten. Daarmee wordt de VLD terug in de jaren '70 gecatapulteerd. Dat VLD nu echt wel de meest Belgicistische partij is, kun je makkelijk afleiden uit hun programma, de uitspraken van Verhofstadt, hun verwezenlijkingen en het feit dat Belgicistische politieke windhaantjes-klaplopers zich massaal onder de kloek van de VLD scharen.

Dus even recapituleren: Vlaams profiel, 2 legislaturen later grote overwinning, Belgisch profiel, 2 legislaturen later grote nederlaad.

Maar België, dat leeft in de harten van de mensen hoor... :twisted:

Volgens dat ik zopas gelezen heb kruipt de VLD uit het dal en zou deze partij 18.2 % halen. Maar... peilingen zijn toch maar peilingen. Deze avond komt een laatste peiling van de VRT. En we zullen zien wat we zullen zien. Maar de echte peiling is binnen 2 dagen.

Nog altijd historisch laag

Die echte peiling is nu geweest...

De parallel is perfect te trekken met vroeger.

Ook de PVV heeft die pro-belgische campagne ooit geprobeerd.
Als refex op de staatshervormingen van de CVP, speelde PVV immers de belgicistische kaart met een grote "Zij breken af, wij bouwen op" campagne. De affiche bestond uit een tricolor baksteen.

Door die campagne haalde de PVV haar laagste score ooit. Ze waren compleet electoraal afgestraft door de kiezer. Het was uiteindelijk Verhofstadt die de PVV omvormde in een redelijk Vlaamsgezinde partij (kijk maar naar zijn burgermanifesten en naar hoeveel VU-leden er toen naar zijn overgelopen). Het resultaat van de Vlaamsgezinde reflex was een gigantische stemmenwinst.

Ik snap echt Verhofstadt niet. Hij kent het verleden van zijn partij beter dan wie dan ook, en toch begaat hij dezelfde stomme fout als de PVV in die tijd. De fout die hij zelf nog heeft rechtgezet!

Nu alleen hopen dat (1) de lichtjes gaan branden bij open-VLD en dat (2) de CD&V niet even snel als de VLD indertijd haar Vlaamse reflex verloor na de stemmenwinst.

Volgens Tantist waren VLD en sp.a in 2003 ultra-nationalistische partijen, aangezien ze de verkiezingen verpletterend wonnen en waren N-VA en CD&V, de grote verliezers toen, extreme Belgische nationalisten. Wat een ondoordacht gewauwel! :lol:

Onwijs coole avatar, lomeanor.

Helaas ze hebben 8 jaar de tijd gehad en wat hebben ze waar gemaakt?

Ik heb een beetje medelijden met Hans1. Vroeger sierden immers vele bubbelklup avatars het forum. De meesten zijn het echter afgetrapt: Kim, Nello, Patriot!, Yann,...
Naar het schijnt is zelfs Bruno weg bij de BUB.

Ik wil dus Meneer de Voorzitter Hans I Le Grand een hart onder de riem steken. Denk je dat hij het kan appreciëren? ;-)

Bruno? Da kan niet, die is niet in therapie geweest...

Zijn laatste dubbelnick had nochtans ook een VLD avatar.

En als je je het goed herinnert, is Bruno al eens samen met Bob overgestapt naar de VLD, om daarna terug te keren naar de BUB.

Ik denk echt dat Bruno Bob weer gevolgd is.

Oppassen met mensen woorden in de mond te leggen, Patty, want dat is helemaal niet zo volgens "Tantist", maar wel volgens "Patriot!".

In 2003 werd er nog gestoefd met Lambertmont, VLD profileerde zich toen nog helemaal niet zo Belgisch en achtte Lambermont/Lombard als een goed Vlaams akkoord. Berre Anciaux van Spirit/VU verklaarde zelfs dat het een "onvergeefbare fout zou zijn" het niet goed te keuren. In 2003 worstelde de N-VA met de kiesdrempel en met naambekendheid, onderschat de naambekendheid van VU niet... In 2003 had de CD&V nog ook geen communautair programma of althans speelde dit niet mee in de kiesstrijd en hadden ze ook geen kartel om hun een zweem van Vlaamsgezindheid te geven.

In het vervolg 2X nadenken voor je iets zegt. Afin ja, doe eens een trendbreuk zou ik zeggen ;-)

Ik ben sinds februari lid van OpenVLD, hiervoor heb ik nooit lidgeld betaald aan een andere partij dan BUB. Of heeft u het over een andere Bob?

CD&V was complexloos confederalistisch, terwijl de liberale kopstukken het niet eens waren met de kleine minderheid die het congres in december 2002 hadden ingenomen, en dat ook zo communiceerden.

Ik herinner me overigens nog betogingen tegen Lambermont als zou het een anti-Vlaams akkoord zijn. Wat is de boodschap van de flaminganten nu? Was Lambermont anti-Vlaams, of niet Vlaams genoeg - en is uw stelling dus fout - óf was de VLD een ultra-nationalistische partij, en kreeg ze daardoor zoveel stemmen? :roll:

De VLD is een conservatieve en anti-iberale partij.
Als je naar de geschiedenis kijkt ,dan hebben de Liberalen altijd bevrijdingsbewegingen en de rechten van een volk op een eigen staat gesteund.
De VLD heeft de kant gekozen van de Socialistische internationale.
Dit verraad aan het liberalisme zal ze steeds meer ongeloofwaardig maken.

En heeft u uw Vivanttijd uit uw geheugen gewist?

Ah ja? Ik heb daar niets van gemerkt in de campagne van 2003. U misschien wel, op wat baseert u uw oordeel?

So? Dat is het ook, maar VLD, SP.a en Spirit communiceerden dat dit belangrijke Vlaamse verwezenlijking was. Remember de uitspraak van Anciaux, vriendje...

Werkt die hersencel van je weer niet? Lambermont werd als goede Vlaamse verwezenlijking gepropageerd, of het dat nu was of niet doet er niet veel toe, het gaat hem hier om de perceptie.

Ik zei dus: nadenken voor je iets schrijft, maar die raad volg je blijkbaar niet op...

Hallo Patty?

Nooit lid geweest. Nooit lidgeld betaald.