Het ziet er lang niet zo slecht meer uit volgens de jongste peiling van de VRT, (inhoeverre deze betrouwbaar is)

Dat LDD één groot raadsel zal blijven is zoveel als zeker

De verschillende peilingen lopen uiteen van 1,8 tot 9 of bijna 12%
al naargelang door wie ze werd afgenomen.

Dat de VRT nu zegt dat LDD nog 'heel' ver weg is van de drempel, is met zen haar getrokken.
1,2% is een haalbare kaart.

Zeker als je weet dat die zelfde VRT-peiling de score van LDD op 3 weken maar eens eventjes verdubbeld!

Ik hoop dat de VB'ers voor één keer eens niet negatief staan tegen deze evolutie.
Zeker als men ziet dat zowel het VB fors wint.

Alle middelen zijn trouwens goed om die poco-partijen, naar beneden te halen.
Je mag er gerust van zijn dat LDD de meeste kiezers bij de gevestigde partijen wegkaapt.

LDD moet het vangnet zijn voor die kiezers waarvoor het VB een brug tever is, en waarvoor de anderen hun kansen meer dan gehad hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 2715730) Het ziet er lang niet zo slecht meer uit volgens de jongste peiling van de VRT, (inhoeverre deze betrouwbaar is) Dat LDD één groot raadsel zal blijven is zoveel als zeker De verschillende peilingen lopen uiteen van 1,8 tot 9 of bijna 12% al naargelang door wie ze werd afgenomen. Dat de VRT nu zegt dat LDD nog 'heel' ver weg is van de drempel, is met zen haar getrokken. 1,2% is een haalbare kaart. Zeker als je weet dat die zelfde VRT-peiling de score van LDD op 3 weken maar eens eventjes verdubbeld! Ik hoop dat de VB'ers voor één keer eens niet negatief staan tegen deze evolutie. Zeker als men ziet dat zowel het VB fors wint. Alle middelen zijn trouwens goed om die poco-partijen, naar beneden te halen. Je mag er gerust van zijn dat LDD de meeste kiezers bij de gevestigde partijen wegkaapt. LDD moet het vangnet zijn voor die kiezers waarvoor het VB een brug tever is, en waarvoor de anderen hun kansen meer dan gehad hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 2715730) Het ziet er lang niet zo slecht meer uit volgens de jongste peiling van de VRT, (inhoeverre deze betrouwbaar is) Dat LDD één groot raadsel zal blijven is zoveel als zeker De verschillende peilingen lopen uiteen van 1,8 tot 9 of bijna 12% al naargelang door wie ze werd afgenomen. Dat de VRT nu zegt dat LDD nog 'heel' ver weg is van de drempel, is met zen haar getrokken. 1,2% is een haalbare kaart. Zeker als je weet dat die zelfde VRT-peiling de score van LDD op 3 weken maar eens eventjes verdubbeld! Ik hoop dat de VB'ers voor één keer eens niet negatief staan tegen deze evolutie. Zeker als men ziet dat zowel het VB fors wint. Alle middelen zijn trouwens goed om die poco-partijen, naar beneden te halen. Je mag er gerust van zijn dat LDD de meeste kiezers bij de gevestigde partijen wegkaapt. LDD moet het vangnet zijn voor die kiezers waarvoor het VB een brug tever is, en waarvoor de anderen hun kansen meer dan gehad hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 2715739) Ik blijf bij mijn voorgaande prognoses: de LDD haalt tussen de 4 en de 7%.

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 2715730) LDD moet het vangnet zijn voor die kiezers waarvoor het VB een brug tever is, en waarvoor de anderen hun kansen meer dan gehad hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 2715807) Ik zie LDD ook nog de kiesdrempel halen. De gebeurtenissen van deze week waren gunstig: Maarte Fortuyn (broer van) die mee campgane gaat voeren (wat bij het VB toch wel moet steken denk ik, want Dewinter vond Fortuyn toch zijn broeder?) en dan die hetze rond het wielermilieu: De Decker had blijkbaar WEL de waarheid verteld en alles komt nu uit.

Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 2715878) Laten we hopen voor de N-VA dat Dedecker dat niet doet. Bart Dewever heeft nog voor het judo begon langs achter in de kloten van DeDecker geschot. Nu is Dedecker dan wel een sportief man die beter dan wie ook een ippon kan aanvaarden... maar er bestaat ook zoeits als eer & oneer. Als DD ooit een zeteltje krijgt, maakt u maar klaar voor een sterke oppositie tegen de CD&V-NVA, die ... en dat is vermoedelijk wel zo als we de ondertussen meerdere peilingen geloven... allicht wel in de regering zullen zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 2715862) JDD is er idd in geslaagd te doen waar zowel Coveliers als Buyssens in gefaald hebben. Een sterke herbronning voor het liberalisme in leven roepen.

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 2715898) De NVA kan mijn kl*ten kussen en voor het VB stem ik niet want daar ben ik te verstandig voor. Dus schieten er maar 2 opties over. LDD of blanco. Aangezien ik geen negativist ben zal het dan maar LDD worden.

Oorspronkelijk geplaatst door maarte (Bericht 2716050) ik geloof niet in die peilingen van de kranten, ze zitten er vaak (lees: bijna altijd) mijlenver naast.

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst (Bericht 2716063) De reële onzekerheidsmarge op een typische peiling in zijn geheel beschouwd ligt rond de 5% . Bv bij de vorige federale verkiezingen zaten de peilingen vele procenten te hoog voor de groenen. De doorgaans opgegeven onzekerheidsmarge geldt in theorie wanneer men één partij beschouwt, doch wanneer men alle partijen samen bekijkt neemt de kans dat minstens één ervan toch buiten de marge valt natuurlijk sterk toe. Bovendien zijn er altijd systematische fouten voortvloeiende uit de methodologie, en dan is er nog het weinig bekende (maar bij de vorige verkiezingen toch door minstens één peiler bevestigde) feit dat peilers hun resultaten a posteriori nog aanpassen wanneer de uitslagen in hun ogen raar lijken.

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 2716118) Dat is ook zo. Soms zijn ze verrassend juist, vaak slaan ze de bal mis. Je kunt afgaan op een zeker 'gevoelen'. Meer niet.

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 2715898) De NVA kan mijn kl*ten kussen en voor het VB stem ik niet want daar ben ik te verstandig voor. Dus schieten er maar 2 opties over. LDD of blanco. Aangezien ik geen negativist ben zal het dan maar LDD worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 2716153) Bron?