Verzuurde poco Yves De Smet op Radio1
 

Onvoorstelbaar hoe die Yves De Morgen zelfs na zo'n duidelijke rode nederlaag de schuld steekt bij de domme kiezer, de domme blanke man die de "verwezenlijkingen" van Paars niet smaakt...

Na 20 jaar, keer op keer, op zijn bek te gaan, blijft hij zichzelf de grote democraat onder de krantenmedia vinden. Het groot licht en voorbeeld. Man toch, verzuurde poco.

Yves, een goede raad, lik jouw wonden, kruip nog effe in bed en zweet het allemaal eens goed uit. En in 2009 ga je helemaal uit de bol gaan..

Ach, laat die in zijn haat stikkende linksekloot toch effen gaan uithuilen bij Marc in het loover van het bos.

Je kan niet verwachten dat een liefhebber en begrijper van Jacques Brel ineens blij is met de terugkeer van de dorpsfanfare en de zondagse (ker)mis.
Het lijkt me logisch dat hij wat teleurgesteld is.

Dat ze zo maar verder doen : vooral niet leren uit hun eigen fouten. Zo kan links nog verder de dieperik ingaan. :lol::lol::lol:

"Wat" is hier wel een understatement voor diegenen die hem net op de radio hebben gehoord vind ik. Kijk, één van de mooiste eigenschappen is "In eigen boezem kijken" en af en toe toegeven dat men verkeerd is.
Hier zegt hij dat het opnieuw de kiezer is de het niet heeft begrepen... Wie is Hij om te beweren dat Hij wel alle wijsheid in pacht heeft?

Teleurstelling, ok, maar dat hij eens stopt in te hakken op de 'arme' kiezer :-)

Neen, hij zei niet dat de kiezer het verkeerd begrepen heeft, hij zei dat de kiezer bang was, bang om zaken zoals zijn wollen sokken vol euros weggestopt onder zijn matras te verliezen.

Eigenlijk heeft hij met deze uitspraak gezegd dat hij een enorme arrogante smeerlap is, die enkel en allen de wereld vanuit zijn eigen perpectief kan zijn. Als hij zegt dat de kiezer dom is, dan beschouwt hij zichzelf als een hoger intelectueel wezen, een Ubermensch met andere woorden. En we weten tot wat de geleidt heeft in de geschiedenis. :?

Het is wel duidelijk nu aan welke kant de "gazetten" stonden de afgelopen regeerperiode, met als uitersten DeStandaard (virulent anti-paars) en DeMorgen (bulkend van Verhofstadts voluntarisme).

Walter Pauli zal niet op zijn twee oren geslapen hebben vannacht :twisted:

Neen, ik begrijp dat niet zo. Hij zegt gewoon dat de kiezer conservatief is, zijn eigen normen en waarden alsmede zijn kapitaal wenst te behouden en deze zelfs wenst te doen toenemen door een nieuwe staatshervorming.
Eigenlijk had hij beter gezegd.... de kiezer wenst nog meer voor zichzelf.

Die mens herhaalt gewoon wat SP boegbeeld Caroline Genez in niet mis te verstane bewoording aan Vlaanderen heeft duidelijk gemaakt met de zin: "Er schort iets aan wat Vlaanderen wil". Het was toen reeds duidelijk dat de kiezer de grote schuldige was en niet de incompetentie van sujetten zoals zijzelf en Freya.

De kiezer wil gewoon de terugkeer van waarden en normen, zoals die er ooit waren. 40 jaar linkse dictatuur zorgde voor een verval van bijna alles waar onze samenleving ooit voor stond. De stijgende populariteit van zogenaamd "rechtse" partijen mag dan ook niet verrassen.

Daarnaast verlangt het naar een betere financiële toestand, eveneens zoals in het verleden. Vooral de lagere middenklasse heeft het dankzij 8 jaar namelijk veel moeilijker om rond te komen.

Dat de kiezer door angst gedreven zou zijn, is pure linkse demagogie die een totaal gebrek aan inzicht en een grote arrogantie verraden. De burger weet gewoon dat het vroeger op heel wat vlakken beter was en begint te beseffen dat "links" toch niet zo progressief is als het beweert.

Labyrinth, ik versta je volledig maar wat is er nu mis met het behouden (of terug willen herstellen) van enkele 'conservatievere' normen en waarden?
Een mooi voorbeeld is het onderwijsbeleid van de laatste jaren onder paars. Het niveau (wat ooit de bij de primussen was op wereldvlak) is helemaal vernietigd onder de mom van 'progressief' wezen.

Onze jeugd komt buiten met lees -en rekenproblemen, men mag ze niet teveel leerstof geven (laat staan huiswerk), opleidingen om ze klaar te stomen voor de arbeidsmarkt is nihil, aansporingen om ze in de zelfstandige wereld te leiden is helemaal onbestaand.

Conservatievere normen en waarden hoeft niet slecht te wezen... Eigenlijk kan men alles onder één noemer brengen denk ik : RESPECT
Ongeacht religie, kleur, politieke voorkeur, sociale stand enz...

Maar ja, ik ben dan ook een 'rechtse' kiezer :-)

En dat is natuurlijk dikke zever: het is onder paars dat de "fiscale amnestie" is doorgevoerd. Het is onder paars dat het ethisch individualisme hoogtij vierde. Het is paars dat van belastingverlaging een leidmotiv maakte.

Het "conservatisme" dat men aan de kiezer verwijdt, is in feite een welgemeende roep naar meer samenhorigheid; het sociaal-economische speelt daarin een minder prominente rol.

Hey, Turkje, één van de waarden en normen waar de Vlaamse kiezer beslist naar smacht is het juiste gebruik van de d en de t! ;)

Daar zit waarheid in, links is te uitdelend, te begrijpend geweest, ze betalen daar nu de prijs voor. Ze proberen dat nu te corrigeren door jacht op werklozen maar het is te laat zoals gebleken. Anderzijds wenst de kiezer van alle voordelen van de internationale handel te genieten. Hij is vragende partij voor nog meer welvaart en luxe maar wenst deze steeds minder met anderen te delen door hatelijke en vingerwijzende discours.
Het zijn zij die het meeste hebben die rechts stemmen omdat ze bang zijn hun privileges te verliezen.
Vooral welvarend Vlaanderen stemt rechts en Vlaanderen is welvarend.

Roep naar samenhorigheid begint niet met je armere partner buiten te gooien. Christen zijn eindigt niet aan een taalgrens. Als het zo zou zijn betekent dat dat Christen zijn een individualistische bezigheid is geworden. :roll:

Wie zegt dat de 'armere partner' moet worden buitengegooid?
Wat bedoel je hier mee?

Links is vooral te destructief en repressief geweest : alles wat ooit belangrijk was voor de samenleving, is door 40 jaar linkse dominantie in de vuilbak terechtgekomen en mensen met dissidente meningen werden steevast op allerlei manieren zwartgemaakt, met als gevolg een vermoeide bevolking die de linkse repressie en betutteling stilaan beu begint te worden.

De meeste kiezers zullen al blij zijn als ze terug de materiële welvaart van 8 jaar geleden hadden.

Verder heb ik eerder de indruk dat de bevolking de globalisering in zijn geheel afwijst. Tot nu toe heeft die bijna niets dan problemen veroorzaakt voor Jan met de Pet en is het vooral het grootkapitaal dat ervan profiteert.

:lol: :lol:

Dat is wel erg grappig, gezien een partij als het VB een zeer brede basis heeft onder de arbeidersbevolking.

Vooral welvarend Vlaanderen stemt VLD. Vooral de lagere klasse stemt VB. Deze laatste scoort net laag onder de meer welvarende lagen van de bevolking omwille van het stigma dat er aan deze partij hangt. Het is nog niet heel duidelijk wie nu precies Lijst Dedecker stemt.

De zogenaamd "rechtse" partijen vertegenwoordigen alleszins verschillende lagen van de bevolking en zeker niet alleen de meer welvarende.

Waar haal je toch al die onzin vandaan?

Als de politiek (de overheid) zich moeit met 'normen en waarden' wordt het gevaarlijk. De paars/groene en de daaropvolgende paarse regering deden dat en zie: beknottingen van vrijheden, verkrachting van democratische principes tot zelfs de instelling van een ware inquisitie waren het gevolg.

Mensen die oproepen tot een politiek die zich met 'normen en waarden' gaat bezighouden, beseffen niet in het minst (of juist wel!) welk gevaar zulks inhoudt. Het is de taak van de overheid om ervoor te zorgen dat elkeen in zo hoog mogelijke mate kan leven naar zijn/haar persoonlijke normen en waarden. Het lijkt me eigenaardig dat velen die paars verweten geen besef te hebben van bepaalde vrijheden (een terecht verwijt overigens), zelf oproepen tot meer door de overheid opgelegde normen en waarden.

Maar om on-topic te reageren: Yves Desmet stak zijn blinde adoratie voor Verhofstadt nooit onder stoelen of banken (wie schreef trouwens een voorwoord in één van de talrijke Guy-manifestjes?). Wat hij zei op Radio 1 is vanzelfsprekend zijn goed recht, maar het bewijst enkel dat hij zo vol is van zichzelf en meent een ethische superioriteit te bezitten. Het was kenmerkend voor alles wat paars was: vol van zichzelf, arrogant, betweterig.

Nogmaals, ik stemde CD&V/NV-A en ik ben ervan overtuigd dat - hoewel ik lang van plan was niet te gaan stemmen - mijn stem zal bijdragen tot het scheppen van een politieke chaos die het pad moet effenen voor een échte nieuwe politieke beweging geënt op een modern samenlevingsmodel en niet langer op een maatschappelijk conflictmodel dat al sedert midden negentiende eeuw meegaat maar totaal achterhaald en meer en meer onwerkbaar is.

en dan nog durven beweren dat de kranten objectief zijn!