Proficiat Vandelanotte
 

In elke partij zitten goei en minder goei, idem voor de programmapunten.
Soms moeilijk om te kiezen.
Sossen zijn doorgaans niet mijn favoriete partij.
Voor hetgeen Vandelanotte na zijn nederlaag aan commentaren gegeven heeft heb ik grenzeloos respect.
Geen gedraai rond de pot, eerlijk erkennen wat is.
(H)eerlijk verfrissend, kunnen veel anderen wat van opsteken.
:thumbsup:

Het is nu niet dat hij heel veel ander keuze had, buiten toe te geven dat zijn partij serieus op zijn bek is gegaan...

Ach ja, voor Vandelanotte is dat niet moeilijk, die zit toch binnen de korste keren terug in een regering. Dat is gewoon het lot. De sossen zijn incontournable, altijd. Ge zult dat binnen een paar weken snel merken.

Vandaar.

Ja, hij is een waardig verliezer. Jammer dat juist zo iemand het gelach betaald en dat de inhoudsloze populisten �* la Caroline "de kiezers waren fout" Gennez en Freya "U kent mij alleen van Humo" Vandenbossche nu met de postjes gaan lopen. :evil:

Yup, toegegeven, petje af. Afscheidstoespraak was ook al indrukwekkend.
Als hij nu ne goeie sos was geweest toen hij wel iets kon veranderen.
Eens kijken of de zogenaamde liberaaltjes ook zo consequent zijn... klinkt niet zo overtuigend aan die kant.

Ik weet het niet meer, maar wat was haar antwoord op Brakke's vraag: "Beseft u wel wat u zegt ?"

Vandelanotte is inderdaad een heel goed man!

Gelach is iets heel anders dan gelag

en inderdaad Vande Lanotte maakte een zeer goede indruk door zonder omwegen te bekennen dat hij een zware nederlaag leed omdat hij niet voldeed;

Verhofstadt daarentegen benadrukte dat hij een nederlaag leed omdat hij leiding gaf! (vloermat spelen van de PS)

Na zijn ontslag in 1999 bij de ontsnapping van Dutroux als minister van binnelandse zaken heeft hij toch ook vrij rap een nieuw postje gekregen... zo gaat dat in de politiek.

Hij had niet véél opties ;) net zoals Verhofstadt.

Vande Lanotte maakte idd een goede indruk door de dingen te zeggen zoals ze zijn. Het is een meesterstrateeg. Dit verhoogt zijn kansen om te hulp te worden geroepen als er door CD&V, MR en CDH geen resultaten behaald worden bij het verder vervormen van dit corrupte koningdom.

:thumbsup: Volmondig mee eens, mijn respect voor Vandelanotte is serieus toegenomen (echter niet voor zijn Kartel;-) )

Vandelanotte en Frankie steekt dat miljoen dan maar in brand, van den broeke, zijn nog de enige 2 sossen die nog iet of wat geschikt zijn voor ne ministerpost ... de rest is het vermelden niet waard of totaal onbekwaam , ... daar zie je nu het resultaat van, het is dan ook jammer dat die 2 de schuld moeten dragen (en dan vooral Vandelanotte) voor de debiliteiten van de rest, natuurlijk had hij als voorzitter, Van den Bosche wel kunnen laten opstappen toen ze die blunders maakte, had hij Landuyt kunnen terugroepen toen hij wat SUV rijders en de daaraanvast hangende industrietak wat ging treiteren , ... en dan nog duizenden wapen bezitters die ze nog eens ne kloot afgedraaid hebben, en dan zwijgen we nog over het stemrecht voor vreemdelingen , ...

eigen schuld, dikke bult, maar inderdaad toch schoon dat hij zo verstandig is om de eer aan zich zelf te laten.

Schitterende marketing, me dunkt. Het werkt zo te zien. Ik hoorde Vande Lanotte niet veel meer zeggen dan dat waartoe de omstandigheden hem verplichtten.
Gelukkig voor SP.a hebben ze daar een marketingboy als Janssens zitten. In eerste instantie was het (Gennez): "De kiezers hebben ons niet begrepen". Zeer dom natuurlijk! Eerst krijg je een electoraal pak rammel en dan de kiezer verwijten naar het hoofd slingeren om alles nog wat erger te maken. Dus grijpt Janssens in en wordt het (Vande Lanotte): "Wij hebben de kiezer niet begrepen". Een schuldbekentenis dus, en dat geeft emotioneel een positieve respons van de kiezer. Veel mensen zullen zich al hebben afgevraagd: "Oh, die SP.a/Spirit, de dutsen, we hadden er misschien toch beter voor gestemd". In zo'n situatie moet je kiezers de schuld niet geven, maar wel overladen met een schuldgevoel. Kleine nuance, maar groot verschil.

Trouwens, de SP.a wil niet deelnemen aan een federale regering omdat ze vindt dat ze er niet thuishoort. Gelet op de situatie is het politiek-strategisch het beste om aan de zijlijn te blijven staan. Zeker als je pas volop in de klappen hebt gedeeld. Net zoals het VB weten ze bij SP.a dat het staatshervormend rondje op een sisser zal uitdraaien. Al wie er niet bij betrokken is, wint tijdens de volgende verkiezingen.

Een meesterstrateeg? hij leidde zijn troepen naar de grootste nederlaag ooit.
Wat zou het dan geworden zijn met een slechte strateeg?

Nou, dan verwijs ik toch wel even naar Somers, hoor. Die slaagde er zelfs in om de pluimen van MR aan franstalige kant op zijn hoed te steken. De 6% die hijzelf verloor, waren plots peanuts.

Dat komt ervan eh... het vooraf erger voorstellen dan het zal worden, en uiteindelijk kun je dan zeggen: kijk, we hebben gewonnen! aja, want de voorspellingen waren veel erger!

Iedereen in mijn omgeving is het roerend eens. VDL verdiende zoiets niet. hij is wat mij betreft een van de intelligentste mensen onder de politici. Massa' s dossierkennis. Maar hij was gewoon te slim. zijn uitleg is niet overgekomen bij de achterban. en dat is wel de fout van VDL. Moest hij kunnen communiceren als Stevaert en denken als zichzelf... het zou veel gescheeld hebben.

Voor de generatie Freya en Genez heb ik hoet ook al een tijdje niet meer, maar VDL zal daar misschien een prijs voor betalen.

Blijkbaar hebben ze wél een keuze. De VLD heeft ook "een muilpeer op hun bakkes" gekregen, maar wil niet toegeven dat een achteruitgang van 7% een slechte score zou zijn.
Ook Freya Van den Bossche wil niet toegeven dat sp.a slecht scoorde, aangezien de sp. in haar kanton "slechts" 2% achteruit ging.

Klopt wat je zegt. Echter, met al zijn intelligentie had hij moeten inzien dat van kernenergie een breekpunt maken in de federale verkiezingen geen slimme zet was. Iedereen beseft dat wanneer België dergelijke stap ALLEEN zet in Europa, het resultaat enkel is dat wij vanaf 2015 duurdere facturen krijgen en bijkomende ("KERN")energie moeten gaan kopen in het buitenland. Men had dit breekpunt beter in de toekomende Europese verkiezingen naar voor geschoven en zich nu geconcentreerd op de zaken waar socialisten al jaar en dag voor staan (gezondheidszorg, werkzekerheid, ...)

Mogelijk moet je veranderen van omgeving