Avatars
 

Kunnen jullie geen opties toevoegen zodat men avatars kan negeren zonder de persoon zelf te negeren,

Nee, we kunnen onze tijd aan nuttiger dingen besteden denk ik zo.

U kunt dat echter tamelijk eenvoudig zelf ineen flansen m.b.v. Greasemonkey (IE versie).

Mvg

Pieter Vandoorne

Geen slechte inval want enkele forumgebruikers hebben een gebruikersplaatje dat ontzettend aanstootgevend is.

idd, die vlaams belang avatars zijn rete-irritant.

Ik vind dat een gebruikersplaatje met het beeldmerk van de politieke partij waarvoor U bent het best past in dit forum.
Het is nogal zwak om een gebruikersplaatje met een beeldmerk van een politieke parij waarvoor U alleszins niet bent vervelend te vinden.

Dit is hier nogal leuk zeg! :evil:

Dank U wel

Ziehier, de 'defenders' van de 'vrije meningsuiting'...

Tot je met een foto iets 'uit' dat hen net niet ligt...:lol::lol::lol::lol:

Leg wat ijsblokjes in je onderbroek.

geachte,

Dit is best een leuke suggestie, maar vindt u écht dat ze de forumwerking en de sfeer hier zou verbeteren?
Zoja, dan leg ik ze dadelijk voor aan het hele moderatieteam.

Peter Johan

iets zegt mij dat ik hier ook iets moet posten ;-)

Neen : ze niet origineel..
Altijd op zoek naar nieuwigheden die bij mijn "boodschap " aansluiten.
Qua welvoegelijkheid zijn er misschien wel normen..

Het is misschien ook leuk de homofobe anti-permissiviteitsgemeenschap wat te jennen.. alhoewel misschien bevordert men op die manier de recente "revival" van het "potenrammen" een beetje...

"Love Parade" en "Gay Pride" hoeven voor mij echt niet.. ik ben ook tegen het houden van protestantse marchen in katholieke wijken in Ulster..
Maar ja : alles moet kunnen of er heerst geen vrije meningsuiting meer, blijkbaar (NOT)

Waarde moderator,

Ik acht het best mogelijk, een beetje afkoeling kan sommige overhitte frusti's hier tot bedaring brengen.

Waarom wordt dit door de moderatie zomaar van tafel geveegd? Ik erger mij ook verschikkelijk aan sommige avatars en ik ben zo te zien niet de enige.
Dit heeft trouwens niets met vrije meningsuiting te maken: iedereen mag mij in zijn avatar zetten wat hij wil, zolang er voor de overige forummers maar een mogelijkheid bestaat om dit uit te schakelen. Ik heb nu het gevoel dat sommigen hun avatar bewust gebruiken om te provoceren en om ongevraagd hun mening op te dringen aan anderen.

Op dit moment block ik in Firefox gewoon alle afbeeldingen van het domein politics.be. Daarmee ben ik weliswaar verlost van de irritante avatars, maar mis ook de afbeeldingen die mensen in hun posts zetten.
Als het teveel moeite is om de software aan te passen zodat individuele avatars geblokkeerd kunnen worden, kan men misschien overwegen om de avatars in een subdomein van politics.be onder te brengen. Op die manier is het makkelijk om alleen de avatars te blocken en de overige plaatjes wel te zien.

Gebruikersinstellingen --> opties wijzigen --> "schermafbeeldingen tonen" (bij zichtbare berichtelementen) afzetten.

Geen dank ;-)

Je kan hier ook gewoon wegblijven. Dan hoef je je niet langer te ergeren aan die provocerende prentjes en aan die vervelende moderatoren die niet doen wat jij wilt dat ze doen...

touché, vind ik ook.

als je je ergens aan ergert, negeer het dan. dat bepaalde avatars voor sommigen aanstootgevend zijn id jammer voor diegene die het aanstootgevend vind , mr ja, zo is het leven e.

iedereen heeft het recht om de schermafbeelding te gebruiken die hij/zij wilt. vrije meningsuiting heet zoiets.

Ik blijf er bij, dat we alles waar iemand zich aan kan ergeren eraf gaan gooien, of gaan verbieden, kunnen we gewoon beter heel het internet platleggen. Wat partij A aanstootgevend vindt, beschouwt partij B als kunst en zo kunnen we eeuwig verder gaan.

Water bij de wijn doen, is zo een oud gezegde. Als we dat allemaal zouden doen, zou dat de sfeer meer ten goede komen, dan alles verbieden.

Welke?