|
Er gaan en pak jobs weg vallen bij de grote verliezers
Er gaan en pak jobs weg vallen bij de grote verliezers.
Waar gaan al die verwende "gespecialiseerde" nieuwe werklozen en jopke krijgen? De schuld wordt bij de kopstukken gelegd. Maar een groot aantal medewerkers kan zijn job ook niet goed gedaan hebben. De CD&V-NVA heeft er dus en groot probleem bij8O. Worden dit verwend, gehersenspoelt personeel naar justitie of de belastingen geloost?8O T’zal schoon worden. Of bij de VDAB “k’ben speciaal en k’wil alleen dat” want anders word ik gediscrimineerd.:roll: |
Gaan kuisen met dienstencheque's tiens.
|
Hoe is de stand van de dotaties voor alle partijen?
|
Citaat:
Voor Spa is dat 1/3 minder. Dus in totaal kregen ze dus 2.400.000, niet mis... In de krant vandaag lees ik ook (indien SPa in de regering zou komen) dat er veel (ontslagen) mensen kunnen werken in de verschillende administraties (dat werd in 2003 ook gedaan... Mag dat zomaar? |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
En dotatie is per jaar (getallen die ik heb gegeven zijn de stijgingen en dalingen van betalingen hé, niet het volledige cijfer!) |
Citaat:
Hihi. 8-) |
oh, het is bekend dat in de weken voor de verkiezingen de regering er nog een heleboel benoemingen heeft doorgejaagd. Ze hebben al voor hun vrienden gezorgd.
|
Citaat:
|
De Standaard publiceert een artikel “SP.a moet driehonderd medewerkers wegsnijden”. Door de verkiezingsnederlaag en de beslissing om in de oppositie te gaan vallen blijkbaar 300 ‘rode jobs’ weg: er zijn geen kabinetten meer te bemannen, minder posten als parlementair medewerker te verdelen, en de studiedienst verkleint omdat er minder partijsubidie komt. Het merkwaardigste is, dat een kleine helft van dit aantal eigenlijk gedetacheerden zijn uit de administratie. Renaat Landuyt (SP.a) verklaart terzake: “In totaal gaat het om zo'n 300 personen. Gelukkig is bijna de helft van hen gedetacheerd vanuit de administratie; die kunnen terug naar hun baan bij de overheid. Voor de anderen is de partij nu koortsachtig op zoek naar een oplossing. Uiteraard is dit een drama”.
Die 'gedetacheerden' kunnen dus gewoon terug naar hun vroegere staatsjob. Dit doet de vraag rijzen, wie hun werk deed tijdens hun afwezigheid. Ofwel werden zij niet vervangen, en dan is hun job overbodig. Ofwel werden zij wel vervangen, en vliegen die vervangers thans aan de deur. Dan functioneert het detacheringssysteem als een mechanisme, bewerkende dat de sociale risico’s van een verkiezingsnederlaag of regeringswissel worden afgewenteld op niet-partijleden. Indien zo, dan vraag ik me af: zou de SP.a het jobverlies voor die door SP.a-leden verdrongen niet-SP.a-leden ook als een 'drama' beschouwen? Of is het alleen een 'drama' wanneer een partijlid zijn job kwijtspeelt? |
Citaat:
En wees gerust dat elke partij genoeg connecties heeft in het zakenleven om mensen aan een jobke te helpen, bovendien staat het lekker op u cv als je op een kabinet hebt gewerkt. |
Meestal gaat het over mensen die vroeger in de openbare dienst werkten.
Die kunnen wel zonder problemen weerkeren naar die dienst. Maar wie wordt er eerst met zijn sjokkedijzen buitengesmeten op de cabinetten? Juist, de raarste kwibussen. Moeten dus terug "werken" en kunnen nog moeilijk aanpassen. Dikke problemen dus voor betrokkenen zelf en die openbare dienst in kwestie. Want ze zijn verplicht om die kwiestenbibbels weer in dienst te nemen. |
Citaat:
Coekie |
Citaat:
Ik zou zo ne sos nog nie in mijn huis willen , ... maar ik zou wel eens testen, of ze geld in t zwart willen aannemen, ;-) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Onwettig en bovendien in strijd met de socialistische idealen, als ik het wel heb. |
Citaat:
|
En we hebben nog veel plaats in de knelpunt beroepen hé.
Jongens toch...zoveel plaats. Tenminste als ze "iets" kunnen! Al is het maar een vijs indraaien of zo...maar ik twijfel er toch een beetje aan. |
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:36. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be