Splits BHV nu!
 

(bron: vrt)

Zo. Splitsen maar die handel. De Walen winnen erbij, de Vlamingen denken erbij te winnen. Iedereen tevreden, toch?

Dit is wat ik altijd gezegd heb: BHV is misschien symbolisch belangrijk voor vele Vlamingen, maar in de praktijk verliezen ze erbij.

Blijkbaar negeert het VB dit nieuws toch wel liever :)

So what, dit toont nog maar eens aan dat je de grond van de zaak, van deze ongrondwettelijkheid niet in ziet ... brute pech

ja en dan?

Oh, maar ik ben ervan overtuigd dat stemmen via provinciale kieskringen moet gebeuren hoor. Dit argument is enkel om de Walen daarvan te overtuigen.
Ik dacht alleen dat Vlaams Blokkers het hier wel wat moeilijker mee zouden hebben.

zo zie je maar hoe democratisch de democraten zijn he, ...

Zijn Willy De Waele en Michel Doomst VB'ers?

Neen, maar wel halve NVA-ers.;-)

Ik wil maar zeggen dat ook deze reactie van Griffin aantoont dat hij van de hele problematiek inderdaad niet echt veel lijkt te snappen.

Correct!

PS: Ik ken beide burgemeesters persoonlijk en wat ik net zei over de halve NVA-ers is niet gelogen;-) Moest De Waele jonger zijn hij was al lang uit de VLD gestapt en Doomst is dolgelukkig dat hij een NVA naast hem heeft staan dat hem door dik en dun steunt.

De problematiek lijkt mij duidelijk: overal kiest men in provinciale kieskringen, behalve in Vlaams Brabant. De keuze voor grotere kieskringen is volgens mij een goeie, en ze moet dus overal worden toegepast.

In geval van spitsing "verliest" Vlaanderen geen twee zetels.

Neen, Vlaanderen geeft die zetels dan eindelijk terug aan diegenen die de kiezers verkozen hebben.

Zust is zust.

Ik wil alleen maar eerlijkheid. Ik zal geen eurocent willen die niet van mij is, en ook geen parlementaire vertegenwoordigers.

Eén man, één stem .... slogan van destijds ...
Je bent demokraat of je bent het niet.

(we zullen ook eens de situatie bekijken van onze europarlementairen ?!!!)

De samenvoeging BHV was destijds een "Vlaemsche Eis", juist omwille van die twee zetels. Waren het er toen misschien méér? Weet ik niet meer...
Of wordt de splitsing misschien geëist door Vlaamse tregenstanders van die twee Vlaamse verkozenen?:roll:
Werden dus al die jaren de democratische rechten van een aantal mensen gewoon genegeerd om anderen een voordeel van twee zetels te bezorgen?

Volledig eens met uw analyse.

Indiend UDF zetels haalt in Vlaams Brabant dan zal dat zijn doordat ze stemmen hebben ontvangen van inwoners van Vlaams Brabant voor kandidaten die gedomicillieerd zijn in Vlaams Brabant ... pure democratie

als men een one man one vote zou toepassen in het land dan zouden er ook minder Waalse verkozenen zijn in het federale parlement filosoof.

Deze week nog in de krant gelezen hoeveel stemmen een gemiddelde Waalse zetel kost en hoeveel stemmen een Vlaamse zetel kost...

Ik ben het er ook mee eens en men zegt van mij dat ik nen VB-er ben dus...

Jamaar jongens. Hier zo geen consensus he. Dit topic moest nu dienen om die 'Vlaams Blokkers' eens op hun nummer te zetten en jullie zitten het hier allemaal eens te zijn. Da's niet eerlijk, he.

shit jazekers, Jazeker..... oeps....

Ik heb over het algemeen geen probleem met VB-ers, enkel de hardleerse, blinde, ... baren me zorgen.;-)

Nota: Veel VB-ers stemmen op VB uit gewoonte of omdat het stoer staat terwijl het soms verstandiger is verder te kijken dan de neus lang is en op voorhand het resultaat van een stem op het VB te evalueren. Veel bezoekers op dit forum zijn gegrond Vlaams nationalistisch en spijtig genoeg, buiten de drukkingsgroep die ze vormen, kan het VB geen enkele stap zetten die leidt naar meer Vlaams in Vlaanderen. Er zijn echter wel een aantal alternatieven voor handen die druk kunnen zetten en een poot aan de tafel hebben.