Paus roept op tot boycot van Amnesty International
 

Bron: VRT

Het Vaticaan toont hiermee nogmaals zijn fundamentalisme aan. Het is gewoon walgelijk hoe er misbruik wordt gemaakt van macht. En hoe totaal voorbij wordt gegaan aan de realiteit.

Nog walgelijker is dat er mensen zijn die die lapzwanzen volgen.

Wat we ook al langer wisten, katholieke kerk kickt op de miserie van mensen.

Of om de denkwijze van het Vaticaan eens toe te passen op de eigen stelling:

"Door abortus te verbieden, zelfs na verkrachting, wordt het misdrijf van verkrachting aldus gebanaliseerd en wordt het leven van een verkrachte moeder-in-spe aldus beschouwd als iets banaals, iets dat vernietigd mag worden"...8O

Waar moet je je eigenlijk aanmelden om uit de doopregisters te worden geschrapt ? :Angry2:

Had u dan iets anders verwacht?

Ik vrees dat het daar op neerkomt.

Brief schrijven naar het bisdom van je woonplaats. Jammer genoeg heeft het geen effect op de subsidies die de kerk krijgt.

Nee hoor, maar het is niet slecht om er af en toe nog eens op te wijzen.

Dringend tijd om naar duitse toestanden over te stappen.
Aanduiding op je belastingbrief of je ongelovig bent of gelovig en welk geloof je aanhangt.
Subsidies gaan dan richting het geloof dat je aanhangt...of je betaald minder belastingen als je ongelovig bent.

Mooi toch?!

Het wordt tijd om dat oude mannetjes met jurken gesticht te aborteren.

Inderdaad. In Duitsland bekend als Kirchensteuer.

En er blijft meteen een groter budget over voor Justitie. In België worden de bedienaars van de erediensten immers betaald door Justitie...

De Kerk heeft gelijk, ze hoeft niet akkoord te gaan met een organisatie waarvan bepaalde standpunten niet overeenkomen met die van hun.

Ja en nee, maar door de macht (lees : geldinbreng) kan ze bepaalde dingen trachten op te leggen. En of dat juist of fout is...is voor interpretatie vatbaar.

Mag de verkrachter ook vermoord worden?

Mag ik dan van de nieuwe regering meteen vragen om elke vorm van subsidie aan de Katholieke Kerk (en voor mijn part ook andere religieuze groeperingen of instellingen) meteen terug en voorgoed in te trekken ? De Belgische wetgever heeft abortus immers toegestaan - zodoende hoeft de Belgische Staat aldus in het geheel geen subsidies of steun van welke aard ook toe te kennen aan een organisatie/instelling/groepering wiens standpunten niet overeen komen met die van de subsidiërende overheid.

Volgens de kerk moet je dan je andere gaatje nog laten vullen.

Die vergelijking gaat totaal niet op.
Of anders moeten de mensen die niet voor de meerderheid gestemd hebben geen belastingen meer betalen

De kerk roept enkel haar leden of mensen die de standpunten van de kerk volgen op om geen geld te geven aan een organisatie die deze standpunten niet volgt geen geld te geven.

Volgens mij is dat nog altijd en recht van de kerk of elke andere organisatie om op te komen voor hun rechten en standpunten.

Niets verkeerd mee.

Niemand wordt verplicht tot iets.

Neen, ze gaat inderdaad niet op. Maar ik wou hiermee aantonen dat het doortrekken van een dermate fundamentalistisch standpunt, zoals thans door het Vaticaan wordt gehuldigd, leidt tot absurde - en in dit geval zelfs ronduit als misdadig te catalogeren - resultaten.

Welke resultaten (aangezien je vergelijking niet opgaat)?

Weet U welke instelling op deze aardbol veruit de "rijkste" is ? Juist ja...

Vindt U het trouwens niet ronduit pervers dat een instelling als de Katholieke Kerk - wetende dat zij miljoenen aanhangers heeft - eigenlijk verkrachting quasi 'goedpraat', minstens het slachtoffer van dergelijk misdrijf publiekelijk stigmatiseert ?

En dan hebben we het nog niet over de HIV-besmettingen die worden overgedragen op de slachtoffers (en met een grote kans ook op de ongeboren - maar blijkbaar o zo beschermenswaardige - 'vruchten' van zo'n walgelijk misdrijf)...

1. Vaticaan roept op om geen steun te geven aan AI, omdat hun standpunten niet meer correleren.

2. Het standpunt van het Vaticaan (verbod op abortus na verkrachting) gaat (op zijn zachtst gezegd) in tegen het recht op gezinsleven, privacy, etc... zoals vastgelegd in (onder meer) het EVRM.

3. De Belgische Staat subsidieert (steunt) de Katholieke Kerk financieel.

4.De Belgische Staat (wetgever) heeft abortus in bepaalde omstandigheden wél toegestaan.

5. Het standpunt van de Staat staat dus lijnrecht tegenover dat van de Katholieke Kerk en toch blijft de Belg. Staat de Kath. Kerk financieel steunen.

6. Resultaat: mede dankzij de steun van de Belg. Staat kan de Kath. Kerk zich blijven verzetten tegen een door de Belg. Staat erkend wettelijk bepaald recht (mogelijks zelfs een grondrecht: R. op privacy, gezinsleven, etc...).

7. Uitgaande van punt 1, maar ditmaal de rollen omgedraaid : waarom zou de Belg. Staat dan nog de Kath. Kerk steunen ?