Voor wie nu?
 

De verkiezingen zijn nu voorbij, en de uitslagen zijn al binnen.

Beïnvloedt die uitslag je stemgedrag?

Zou je op een andere partij gestemd hebben had je de uitslag op voorhand geweten? Zo ja, op welke en waarom?

Ik zou nog steeds VB gestemd hebben. Ik ben dan ook zeer opgetogen met hoe de verkiezingsuitslag de regeringsvorming behoorlijk lastig zal maken.

Ik denk dat ik op de Lijst Dedecker zou gestemd hebben. De hoofdreden dat ik daar niet op gestemd heb, is omdat ik dacht dat ze de kiesdrempel niet zouden halen.

Ik was ontzettend blij met de verkiezingen, zowel met de score van LDD als met die van VB en ook zelfs met die van CD&V-NVA.

Maar aangezien ik eerder liberaal ben zou ik misschien eerder op Dedecker stemmen dan op het meer populistische Vlaams Belang.

Het hangt er natuurlijk nu van af hoe Vlaams Dedecker blijft. Ik kan immers enkel stemmen voor iemand die voor de volle 100% voor separatisme kiest.

Ach, liberaal, socialistisch, ecologisch of wat dan ook... Zo lang België niet gesplitst is, zet ik dat allemaal op het tweede plan. Nu ben ik in de allereerste plaats Vlaams-Nationalist.

prachtig, als LDD een Pim Fortyun- score haalt bij de volgnde verkiezing - wat niet onmogelijk is - en het VB zijn score verbetert, dan kunnen we dit apenlandje verticaal classeren en die verzuurde onverdraagzame leefloontrekker uit Laken verbannen. ik blijf op het VB stemmen.

Idem. Je kan de andere problem amper aanpakken in belgische context.

Evident : nog meer als tevoren . Belgicist Leterme zal mijn gelijk bewijzen.
2009 : historische verkiezing voor het VB Wait and see !

Zolang er geen deftige socialisten zijn die actief voor de ontvoogding van het volk strijden zal mijn stem naar de pvda gaan.

belgië barst! Misschien niet morgen maar lang zullen ze het niet meer trekken de belgicisten. O ironie, het VB keek toe en zag dat het goed was.

Daar ga ik mee akkoord, maar als je meerdere Vlaamsgezinde partijen hebt, zie ik niet in waarom je niet kan kiezen op degene die het beste aanleunt bij je eigen mening.

Zo schaam ik me niet om te zeggen dat ik weer op de N-VA zou stemmen indien ze weer alleen zou opkomen.

Ik zou zelf als momenteel VB-lid zeker eerst goed de kat uit de boom kijken om te zien hoe ze verder evolueren en of ze een geloofwaardig en overtuigend alternatief kunnen bieden. Het VB is voor mij hoe dan ook geen doel op zich, maar slechts een middel. Momenteel hoor je mij echter niet klagen en zie ik dus vooralsnog geen enkele reden om mijn stem te veranderen. De (misschien wel heel nabije) toekomst zal wellicht veel duidelijk maken.

Sp.a, niet alleen omdat ze elke stem nodig zouden hebben, maar ook omdat het de enige partij is die een structureel programma brengt waar ook Jan met de Pet beter van wordt.

Hij is al op de koffie geweest bij den albert........zo vlaams gezind is de dikke zweetkop :)

Of, anders gezien: zo belgisch gezind is Albert dat hij De Wever wil uitnodigen voor de koffie... ;)

Ik was ooit N-VA lid, weet je...

Ach, even geduld... Een beperkte staatshervorming -en daar draait het op tijd als Leterme zijn postjes wil binnenhalen - kan Bartje niet verkocht krijgen aan zijn achterban.

Ik blijf op het VB stemmen, desnoods elke dag.....zolang ze voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn.
Maar mijn theorie is dat dit er nooit zal komen door toedoen van de Vlamingen,maar door de Walen die er op een dag genoeg van krijgen.

En dan stemt Vlaanderen in 2009 nog meer voor VB en LDD en voor een dan wss afgescheurde N-VA. We gaan er nog geraken.

Of denk je dat bij een debacle het volk ineens gaat zeggen "oh, zo'n staatshervorming gaat precies niet makkelijk. dan willen we ze al niet meer, zie. rap sp.a stemmen, ho ho ho".

:roll:

Ik ben ervan overtuigd dat LDD voor een groot deel uit foert-stemmers bestaat. Om een 2/3 meerderheid voor staatshervorming te maken heb je 3 opties (vertrekkend vanuit een rooms blauwe coalitie waarbij sp.a een staatshervorming steunt vanuit de oppositie):

* Het VB steunt de staatshervorming vanuit de oppositie
* Groen! wordt opgenomen in de regering
* LDD 'verkoopt' zijn 5 kamerzetels voor een ministerpost voor JMDD

Dat het VB een ( - sowieso met welke Waalse partij dan ook in de coalitie - beperkte) staatshervorming steunt vanuit de oppositie is zo goed als uitgesloten. Laten we niet vergeten dat het VB gesticht is uit een afscheiding van de VolksUnie rond het Egmontpact. Dit wordt ontoelaatbaar voor haar achterban.

Groen! in een centrum-rechtse regering van liberalen en christen-democraten lijkt op ideologische basis zo goed als uitgesloten.

Dan blijft over: Dedecker die minister wordt (want ook hij is niet van plan een staatshervorming te steunen vanuit de oppositie - lees Knack 13/06/2007). Ideologisch vaart hij ook een koers die vrij dicht bij CD&V en open-VLD aanleunt.

Wat veel LDD-kiezers niet weten is waar Jean-Marie zijn programma voor staat... Geld halen bij de lage inkomens en 'herverdelen' naar de hogere inkomens.

Vergeet ook niet dat sp.a zich uitgesproken heeft voor een verregaande staatshervorming en voor meer autonomie voor Vlaanderen - DM 14/06/2007.

Als de prijs laag is en de baten hoog, dan zie ik geen reden waarom het VB zou weigeren.

De knack ligt hier, maar tenzij ik erover heb gelezen zie ik dat niet staan.