indringers op politics.be
 

Ik kreeg gisteren een e-mail van Politics.be, zeggende dat mijn account tijdelijk bevroren was omdat iemand "bij mij" wilde binnendringen, maar 5 keer een verkeerd wachtwoord gebruikt heeft.
Zijn er nog mensen hier slachtoffer van zulke pogingen? Van grapjassen dus, die in uw naam willen posten.Men heeft mij wel het IP-adres van de "inbreker" medegedeeld...

Straf 8O

Idd,wetende dat we soms ook posten op andere fora's,ik denk hier aan VWS
Kan men zijn paswoord veranderen,ik zou dit veiliger vinden
Thnx
duveltje382

wat is daar straf aan?Iemand gebruikt uw forum-naam, en vraagt zich af: "wat zou die kerel wel voor paswoord kunnen gebruiken?", afgaande op wat hij van uw persoonlijkheid denkt te kennen.En als dat lukt, dan laat hij u vanalles zeggen...Dingen waardoor je geband kan worden bvb....
Maar iets anders: ik heb wél het IP-adres van de persoon die bij wou wou "inbreken" dus...Eens nieuwsgierig wat dat gaat geven.Ik ken wel iemand die goed uit de voeten kan met informatica...Eens zien of hij daar niks mee kan doen.:-)

ik kreeg geen IP adres mee :-(

hangt van zijn internetverbinding af. Vaak krijg je telkens een ander ip-adres als je online komt.

Ik doe geen moeite meer om eerlijk te schrijven met de modjes:evil::evil::evil:
ERG

en die persoon kan natuurlijk ook vanuit de eerste de beste internet-café op het forum komen.Zelfs vanuit Amerika of Australiê:-)

Troost je, veel erger kunnen die posts niet worden... Ik denk niet dat je door die indringer "sneller" geband zal worden.

Wat die IP-adressen betreft, idd, daar ben je op dit moment weinig mee... In eerste plaats omdat de providers ofwel elk uur een andere IP geven ofwel elke keer je inlogt (voor je eigen veiligheid anders is er een enkele vorm van privacy).

Dus als je erachter wil komen, moet je met een huiszoekingsbevel naar de internetprovider.

maar die vind je dus via de IP: genoeg sites daarvoor

Dat doen providers heus niet om privacy te beschermen, maar om louter economische redenen. Ze hebben immers maar een beperkt aantal IP-adressen ter beschikking, dus is het voor hen zinvol om het IP adres van iemand die uitlogt te geven aan iemand die net inlogt.

Je kan bij de meeste internet providers voor een meerprijs trouwens een abonnement aanschaffen waarbij je over een vast toegewezen IP adres beschikt.

als ik geband word om mijn eigen woorden, is dat één zaak.Als het is omdat één of andere klootzak mij woorden in de mond legt, is het wat anders.Dat bevalt mij nog veel minder.Wat gij daarover denkt speelt heel weinig rol in mijn ogen, dus ge kon u die commmentaar rustig besparen:-)

Den Ardennees heeft blijkbaar hetzelfde voorgehad...

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=37

Dat zou zo zijn op voorwaarde dat de toegekende IP's totaal willekeurig zijn, maar dat is niet zo. Zeker niet bij Telenet, en allicht bij Skynet endergerlijke ook niet.

Neen.
Voor zover ik weet is dit niet nieuw.

Ik weet niet hoelang dat bevriezen van een account duurt, maar volgens mij gaat het juist daarom. De kans dat iemand in 5 pogingen het juiste paswoord intikt is zo goed als onbestaande.
Moest ik in uw plaats zijn dan nam ik contact op met de internetprovider.

Ik heb er alvast nog nooit van gehoord :?
Overigens toch vrij nutteloos om zoiets te proberen,toch?

Maar overigens hebben de mods toch een manier om dubbele nicks te ontdekken via IP-adressen dus zie ik niet in waarom dit niet zou lukken...

Een kleine opmerking...

Het "blokkeren" van een account omdat men er te vaak op wilt inloggen is eigenlijk maar een bedenkelijke beveiligingstechniek. Het "blokkeren" van een account kan immers een doel zijn dat een kwaadwillige wil en dus kan bereiken door gewoon efkes via nen anonieme een paar keer in te loggen.

Het heeft, over't algemeen, weinig zin om inlogpogingen bij voorbaat tegen te houden. De beveiliging moet liggen in de onraadbaarheid van het wachtwoord. (en ik hoop dat de wachtwoorden toch minstens na sha-256 hasing ofzo in de databank is opgeslagen)

;-) je hebt onlangs kritiek geuit op de "uitverkoren" Sarkozy he.... enough said.