Essevee_VL |
16 juni 2007 16:47 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
(Bericht 2734500)
Rode kan geen pasmunt worden, daar dit een wijziging van de taalgrens inhoudt. Dit kan alleen gebeuren bij bijzondere parlementaire meerderheid in de twee taalgroepen. En het is nog maar de vraag of die langs Vlaamse kant gevonden zal worden.
|
Kijk als zij Sint-Genesius-Rode willen, willen wij de volgende gehuchten van Eigenbrakel, de "Waalse" gemeente waar Rode aan grenst.
1. 't Wallineke
2. Zevenborre
3. Terkluizen
"De wijk « 't Wallineke », op de weg van Rode naar Zevenborre, en de wijk Zevenborre werden ten onrechte bij het Franse taalgebied ingedeeld, hoewel bewezen was dat zij overwegend Nederlandstalig waren."
"Vlaamse mensen - en dat zijn er heel wat - die bijvoorbeeld in de wijk Terkluizen (l’Ermite), juist over de grens van Sint-Genesius-Rode in Eigenbrakel wonen, hebben helemaal niet de kans (en vragen die ook niet) om voor Nederlandstalige kandidaten te stemmen."
Hiermee wordt hopelijk de taalgrens naar het zuiden opgeschoven zodat er geen corridor wordt gevormd van Brussel naar Wallonië. Als we nu Sint-Genesius-Rode nu toevoegen aan Brussel of niet, het is nu al in meerderheid Franstalig. De verfransing van Rode kan of wil men niet stoppen door de faciliteiten niet af te schaffen. Dus men laat de gemeente verloren gaan voor Vlaanderen.
De Vlamingen die juist over de taalgrens gaan wonen nl. in de vorig genoemde gehuchten voor de lagere grondprijzen samen met de inheemse Vlamingen die daar wonen vormen een goede bewijsgrond voor het Nederlandstalig kenmerk van die gehuchten.
Als we die gehuchten krijgen in ruil voor Rode kan dit een tussenmoment zijn waar de Franstaligen denken dat ze een kleine slag winnen. Maar we moeten de Vlamingen van Rode rustig houden tot een goed moment waar we Rode heroveren.
Dus uiteindelijk zouden we dan Rode en de Vlaamse gehuchten in Eigenbrakel hebben.
Als iemand hier een inval over de uitvoering ervan heeft gelieve het met ons mee te delen.
|