:evil: Hallo iedereen,ik had graag geweten of men het normaal vind nu ik op pensioen kan gaan op 60 (heb 40jaar gewerkt!) 2jaar werkloos ben en een vrouw ten laste heb,moet ik nu ongeveer 135 euro gaan betalen per maand aan het OCMW dit om bij te dragen aan de onkosten van het verblijf in het home voor mijn schoonmoeder die daar al 2jaar vertoefd. Gedurende die 2jaar moest ik niets betalen omdat ik werkloos was.Nu kan ik gaan genieten (als je dat zo kunt noemen)van mijn zuur verdiende centen.Om bij te dragen voor mijn schoenmoeder geef ik graag maar voordien ging dat ook terwijl ik werkloos was of nog ben.Heb van de week nog een bezoek gebracht aan het home en wat zag ik daar een prachtig nieuw bureel moet ontzettend veel geld kosten!!!Nu moet je weten dat we al met zijn allen al 25euro betalen voor de zogenaamde zorgenkas ook een uitvindsel van het OCMW want waar is dat voor nodig om al een tussenkomst op het huurgeld van iedere home patient te drukken.Terwijl ik werkloos ben moet ik dat ook betalen voor mijn vrouw die geen inkomsten heeft dus in mij geval 50euro.Sorry voor mijn lange uiteenzetting maar dit moest ik even uitspuwen . :x

:x Mijn schoonvader is op 65 jarige leeftijd gestorven gelukkig kon hij, toen onze scheepsherstellers voor het eerst in moeilijkheden kwamen, op 58 op brugpensioen gaan.Dus heeft hij nog een beetje kunnen genieten..........(als je dat zo kunt noemen), nadien kon mijn schoonmoeder zijn rustpensioen benutten om verder te leven natuurlijk het beetje dat zij vroeger gewerkt had moest er natuurlijk af want dan had ze teveel.Na pijnlijke en frustratie jaren moest ze naar het home want men dacht dat ze alsheimer had.Nadien bleek het het begin te zijn.Mijn schoonvader zaliger had een redelijk pensioen had ook 40 jaar aan de haven gewerkt toch kwam men 250euro te kort.Ik zelf ben nu 2 jaar werkloos(te oud om te werken zeker?)En zolang ik werkloos ben en zodoende op andermans kosten leef, want wij zijn profiteurs,moet ik niets betalen aan het OCMW.Nu ze weten dat ik uiteindelijk mijn pensioen ga trekken moet ik 125euro maandelijks bijleggen.Dat is toch prachtig in Belgie!!!!!!!!!!Ben ik toch blij dat ik een Belg ben.Moet je weten dat mijn schoonvader de jongste was in de witte brigade in 40/45 en dat men zijn broer op 18 jarige leeftijd met de duitsers heeft komen halen er staat bij ons in het dorp een gedenksteen waar zijn broer op vermeld staan.Dat waren nog eens helden hè die men dan toch rap vergeten is.Denk eraan OCMW ik niet want zij komen bij jullie geen geld meer halen!!!!!!!!!!!!!!!!

Beste Memory60,

Je verhaal grijpt me aan. Veertig jaar labeur aan de dok, maar een onbezorgde oude dag, dat kan er niet vanaf.

Het is gemakkelijk voor Stevaert om links en rechts wat cadeautjes uit te delen (met ons belastingsgeld, zodat wij het uiteindelijk toch zelf betalen), maar als je als gepensioneerde werkmens in een OCMW-rusthuis terecht komt, dan betaal je wel gemakkelijk 50.000 Bef. Wat ben je dan als bejaarde met je gratis treinpas? Kun je die kosten voor het rusthuis niet betalen, dan moeten je kinderen er maar voor opdraaien. Dat is het respect dat je in onze maatschappij als werkende mens krijgt na een heel leven hard werken. Dat kan dus niet.

Als je schoonvader 40 jaar lang in de haven gewerkt heeft, elk jaar sociale zekerheidsbijdragen heeft betaald, dan moet hij in ruil daarvoor een kosteloze, comfortabele oude dag kunnen krijgen. En is er niet genoeg geld in de pensioenkassen, dan moet er extra geld komen. Het wordt tijd dat er meer rechtvaardigheid komt in ons belastingsysteem, zodat we met de sociale zekerheid ook de rusthuizen kunnen betalen. Het is niet normaal dat wie werkt 30% �* 40% belastingen moet betalen, maar wie superwinsten maakt door een beetje op de beurs te spelen betaalt geen frank. Letterlijk geen frank, want op de winst uit de verkoop van aandelen op de beurs, moet je wettelijk gezien geen belastingen betalen (er is geen meerwaardebelasting op aandelen). Dat zijn de echte profiteurs. Om niet te spreken van de grote fraudeurs, die met de paarse regering zelfs 'amnestie' hebben gekregen en hun fraude mogen witwassen. Het zijn zij die de sociale zekerheid en de pensioenkassen hebben geplunderd.

Wanneer de PVDA al jaren opkomt om "de superrijken de crisis te doen betalen", dan is het daarom. Dat de zwaarste schouders hun steentje bijdragen aan de sociale zekerheid. Daarvoor heeft de PVDA een programma uitgewerkt,

groeten,

P'ter

NB: als het van Vandelanotte en Vandenrboucke afhangt dan zal ook het brugpensioen worden afgeschaft. Dat hebbben ze laten weten in hun nieuwjaarsbrief, en ze hebben tegelijkertijd aangekondigd dat niet te durven doen voor de verkiezingen in juni.

Beste Memory60,

hierbij het plan waarvan sprake,

Het objectief komt uit het Plan van de PVDA:
"de mensen eerst, niet de winst: de PVDA legt vijf objectieven voor".
Dat zijn vijf objectieven die komen uit meer dan 2.000 enquêtes die de PVDA vorige maanden ophaalde rond de verzuchtingen en bekommernissen van de mensen.
De PVDA wil die objectieven nu voorleggen aan zo veel mogelijk mensen, als voorbereiding van haar kiesprogramma En als alternatief op de kasteelplannen [Gembloux] van paars.

Objectief Drie: een menswaardig pensioen voor iedereen, recht op brugpensioen

Iemand zei ooit “een maaatschappij kan je leren kennen door de wijze waarop ze met haar ouderen omgaat”. Dat is de nagel op de kop. De PVDA legt volgende drie maatregelen voor om het respect voor de ouderen te herstellen:

:arrow: (1) een menswaardig pensioen voor iedereen, zonder privatisering
Het besef groeit dat men met het staatspensioentje niet eens het rusthuis zal kunnen betalen. Het gemiddeld wettelijk pensioen (eerste pijler) bedraagt slechts 31,5% van het gemiddeld brutoloon. Daarom spaart één derde van de Belgen, via het werk (tweede pijler) of via de bank (derde pijler) voor een aanvullend pensioen. De regering wil de uitkeringen zo laag mogelijk houden en zoveel mogelijk de aanvullende pensioenen promoten. Dit is de verdere ontmanteling en privatisering van de pensioenen en de sociale zekerheid. Daarom moet het collectieve systeem worden uitgebouwd en veilig gesteld door het verzekeren van een tijdig, menswaardig pensioen voor iedereen met volgende vier maatregelen:
(a) volledig pensioen na 40 jaar voor mannen en vrouwen, te nemen tussen 55 en 65 jaar.
Dat betekent een serieuze verhoging van de aanvangspensioenen. Een loopbaan van 30 jaar geeft 30/40 ipv 30/45, dat is 75 ipv 66,66 % van volledig pensioen. Een loopbaan van 20 jaar geeft 20/40 ipv 20/45 , dat is 50 ipv 44,44% van volledig pensioen.
(b) berekening van het pensioen op de tien beste jaren (in plaats van op de hele carrière).
(c) een minimumpensioen van 1.000 € voor een volledige loopbaan.
(d) De welvaartsvastheid moet hersteld worden (nu worden pensioenen alleen geïndexeerd).

:arrow: (2) recht op brugpensioen vanaf 55 jaar, met vervanging door een jongere
Wie nog werk heeft staat onder zware druk van ritme, onmogelijke uren, werkomstandigheden en overbelasting. Wie er tussenuit wil kan nu op wettelijk prepensioen op 58 jaar, na 35 jaar beroepsloopbaan. De regering wil dit verlengen tot minstens 60 jaar !
De prepensioenregeling wordt al tientallen jaren gebruikt om afvloeiingen te realiseren bij herstructureringen of sluitingen. De regering wil dit voortaan zoveel mogelijk beperken.
Nu ligt de activiteitsgraad van de plus-55ers op slechts 25%. Als de werkdruk kleiner was zouden automatisch méér mensen aan het werk blijven. En als de bedrijven minder afdankten, was er ook geen probleem met de “activiteitsgraad”. Maar wij dulden niet dat het recht op prepensioen wordt afgebroken of verdaagd want dat is precies een kans om een volwaardige job te bezorgen aan jongeren. De PVDA eist het recht op brugpensioen vanaf 55 jaar, met verplichte vervanging door een jongere.

:arrow: (3) betaalbaar door het herstel van de twee pijlers van de sociale zekerheid
(a) De tijdbom onder de sociale zekerheid is niet de vergrijzing, maar de afbouw van de patronale bijdragen. De patronale bijdrage is eigenlijk een werknemersbijdrage, ze maakt deel uit van het indirecte loon. In 2004 wordt op die manier voor 4,2 miljard € loon in beslag genomen door het patronaat. De eerste voorwaarde voor een leefbare sociale zekerheid is de stopzetting van elke verdere vermindering van de patronale bijdragen. Daarna kan een uitdoving van die verminderingen worden gepland.

(b) De staatstussenkomst is door tien jaar blokkering tot een dieptepunt gedaald. Dit was alleen mogelijk door ook blokkeren van de uitkeringen (geen welvaartvastheid) en andere mechanismen om de uitgaven te beperken. De conjuncturele vergrijzing (door de na-oorlogse baby-boom die op pensioenleeftijd geraakt vanaf 2010) en de structurele vergrijzing (langer leven en minder geboortes) moeten door een drastische verhoging van de staatsbijdrage worden opgevangen. Dit kan zonder problemen door een jaarlijkse vermogensbelasting van 1% op de vermogens boven 400.000 € en van 2% boven de 600.000 €. Het geld moet gebruikt worden om:
- op snelle wijze de staatsschuld af te bouwen. Wat niet langer moet betaald worden aan intrest moet in het “Zilverfonds” worden gestort als provisie voor de periode 2010-2030 (baby-boom).
- om de pensioenen te verhogen en om de financiering van nieuwe noden en uitgaven te bekostigen.
Dit veronderstelt de aanleg van een vermogenskadaster en de opheffing van het bankgeheim, maatregelen die onontbeerlijk zijn om een efficiënte strijd tegen de fiscale fraude te voeren.

groeten,

P'ter