Deense rel om radicale moslimkleuterschool
 

Deense rel om radicale moslimkleuterschool

In Denemarken is grote ophef ontstaan over een particuliere kleuterschool voor moslims in Kopenhagen. Het bestuur van die kleuterschool wordt gedomineerd door ouders die sympathiseren met de wereldwijde islamitische bevrijdingspartij 'Hizb-ut-Tahrir'. De praktijken die op die school plaatsvinden leiden in Denemarken tot hevige discussies over hoe ver onderwijsvrijheid dient te gaan.

Op de school is het voor de moslimkleuters streng verboden om te dansen, zingen en te verkleden. Jongens en meisjes mogen absoluut niet met elkaar spelen.

Afgelopen weekend was er een uitje met de kinderen. De Scandinavische kaboutermutsen die de kinderen tijdens het uitstapje droegen, werden door de 'Hizb-ut-Tahrir'-ouders met veel vertoon in stukken geknipt. De mutsen zouden namelijk naar het christendom verwijzen. De schoolleiding stapte hierna op. Aangezien niemand de leiding wil vervangen, staat de school nu onder toezicht van de gemeente Kopenhagen.

De school ontvangt subsidie van de overheid. Veel Deense politici zijn daar nu hevig verontwaardigd over. De Kopenhaagse wethouder van cultuur wil onderzoeken of ook andere kleuterscholen door aanhangers van Hizb-ut-Tahrir worden beïnvloed. Ook wordt de vraag opgeworpen of de organisatie verboden moet worden. In Duitsland is de beweging al sinds 2003 verboden. In verscheidene Arabische landen is de beweging overigens ook verboden.

Ook in Groot-Brittannië is Hizb-ut-Tahrir al langere tijd in opspraak. In 2006 deelde de beweging in Beverwijk, Utrecht, Rotterdam en Amsterdam pamfletten uit tegen Geert Wilders, toen die de omstreden Deense spotprenten op zijn site plaatste.

In een reactie op de ophef in Denemarken belegden leden van Hizb-ut-Tahrir dit weekeinde een spoedbijeenkomst om ''de uitdagingen en gevaren van moslims in de Deense samenleving'' te bespreken.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/78043

Het zijn de mensen die hun binnenlaten, die hun geld geven, het hand boven de hoofd houden die moeten worden aangepakt, dan kunnen we eindelijk wat aan het probleem doen, zolang die knuffelaars ze blijven beschermen zal het probleem blijven bestaan.

Niet onnozel doen. Er wordt een onderzoek ingesteld in Denemarken, en in andere landen zijn ze al verboden. Wie knuffelt die beweging hier?

Hizb-ut-Tahrir is een terroristische organisatie
 

De moslimradicale beweging Hizb-ut-Tahrir pleegde in mei 2005 een terreurdaad in Andijan in Oezbekistan. Een groep moslimradicalen van deze beweging bestormde toen een gevangenis in Andijan waar terroristen gevangen zaten. Ze gijzelden toen de cipiers, waarvan ze een aantal doodden, ook politieagenten die te hulp waren geroepen werden door deze ultra-extreemrechtse Hib-ut-Tahrir vermoord. Ze wilden een oproer veroorzaken om zo een staatsgreep te kunnen plegen om aldus een streng islamitische staat te vestigen. Uiteindelijk werden de terroristen van Hizb-ut-Tahrir overmeesterd door het regeringsleger en keerde de rust terug. Deze organisatie wordt door de regering van Oezbekistan (waar de meeste mensen een gematigde islam aanhangen) als een terreurorganisatie beschouwd en actief bestreden.

In het zwakke Europa met zijn overgedemocratiseerde maatschappijen kunnen dergelijke terroristische organisaties echter vrij hun gangen gaan, in het kader van 'godsdienstvrijheid'......tot deze terroristen een eind zullen maken aan al onze democratische vrijheden en Europa met zijn zwakke regeringen zullen overwerpen om islamische dictaturen te installeren...

Hizb-ut-Tahrir is een terroristische organisatie
 

De moslimradicale beweging Hizb-ut-Tahrir pleegde in mei 2005 een terreurdaad in

Last van je ogen? Er staat toch duidelijk dat de Deense overheid een onderzoek instelt, en dat de groepering in andere europese landen verboden is, enz.

In de meeste landen in het Midden-Oosten zijn ze ook verboden. Dat houdt ze blijkbaar niet tegen.

De ETA is ook verboden, en dat houdt zo ook niet tegen (niet dat ik de ETA ermee wil vergelijken, voor alle duidelijkheid)

al die islam bewegingen zijn 1 pot nat

Islam = islam.
Totale overwoekering...dat is het ultieme doel van de islam...vergelijk het met onkruid.

de website van 'Hizb-ut-Tahrir':

http://www.expliciet.nl/

in het boek (Definities van Hizb ut Tahrir ) leest u:

Veel moslim geleerden zijn tegen deze beweging, want Islam is een complete model (politiek aprat of geloof aprat gaat niet) dus dwz dat er geen sprake is van politieke islam (islamisme) of spirituele islam, liberale islam of socialistische islam (denk aan AEL).

Islam is Islam ( een volledige manier van denken en leven, alles erop en eraan) en de bron van de Islam is de Koran en Sunnah (Koran in de praktijk gebdracht door Mohammed) en naast Koran en Sunnah zijn er andere bronnen voor de wetgeving.
Maar de Islam bestaat uit de basis (is niet variable), en vertakkingen (die afhankelijk zijn van tijd, plaats en omstadigheid, daarom is de deur van 'Ijtihad')

Ijtihad (Arabic اجتهاد) is a technical term of Islamic law that describes the process of making a legal decision by independent interpretation of the legal sources, the Qur'an and the Sunnah. The opposite of ijtihad is taqlid, Arabic for "imitation". A person who applies ijtihad is called a mujtahid, and traditionally had to be a scholar of Islamic law, an Islamic lawyer or alim.

Besluit:
Dat is het probleem.
De moslims als minderheid moeten de Islam op een individuele manier toepassen en in zo'n geval moet de Islam persoonlijk zijn.

Na onderang van Islamitische staat (Ottomaanse rijk) is er geen Islamitische staat opgericht, maar er zijn wel veel moslim landen, zelfs saudia arabie is geen islamitische staat want koninkrijk is niet toegestaan in de Islam.

Volgens veel geleerden is heel de wereld (incl. moslim regeringen) bang van de bewegingen die terug een Islamitische staat willen stichten, en vooral het westen.

Een voorbeeld in Marokko, 'Hizbu Adala wa Tanmiyya' (Parti de la Justice et du Développement) is een islamitische partij, maar anti- islamitische bewegingen proberen altijd deze partij een slechte naam te geven, zo hebben ze geprobeerd om de laatste terroristische aanslagen in Casablanca aan deze partij toe te kennen.
En nu willen alle linkse partijen in Marokko samenwerken incl. de communisten, omdat ze bang zijn dat Hizb Adala de meeste stemmen gaat krijgen en het is logisch :) indien er een democratische verkiezing plaats vindt en dit geldt voor alle moslim landen zonder uitzondering, er gaat dus gebeuren wat er in Palastina is gebeurt of in Somalië.

Mvg
Yahya

De islam heeft nooit iets anders gebracht dan dood, vernieling en onderontwikkeling. En toch blijven de volgelingen geloven dat het ooit wel zal lukken.

Nobelprijswinnaar Literatuur V.S. Naipaul omschreef dit meesterlijk naar aanleiding van zijn bezoek aan het zuivere islamitische land Pakistan. N.B.: het boek dateert van 1981.

The state [Pakistan] withered; But faith didn’t. Failure only led back to the faith. The state had been founded as a homeland for Muslims. If the state failed, it wasn’t because the dream was flawed, or the faith flawed; it could only be because men had failed the faith. A purer and purer faith began to be called for. And in that quest for the Islamic absolute – the society of believers, where every action was instinct with worship – men lost sight of the political origins of their state. They forgot the secular ambitions of Mr. Jinnah, the state’s political founder, who (less philosophical than Iqbal) wanted only a state where Muslims wouldn’t be swamped by non-Muslims. Even Iqbal was laid aside. Extraordinary claims began to be made for Pakistan: it was founded as the land of the pure; it was to be the first truly Islamic state since the days of the Prophet and his close companions.

V.S. NAIPAUL, Among the Believers: An Islamic Journey, New York, 1981, ISBN 0-394-71195-5

mmmmh, als islam echt met dood, vernieling en onderontwikkeling komt dan moet dat een extra bewijs zijn dat de Islam van God is, net zoals aardbevingen, strominge, vulkanen en adere natuurramppen die ook van God afkomstig zijn.

God straft wie hij wil, en duidelijk straft hij de volgelingen van Mohammed meer dan de andere mensen ... Waarschijnlijk omdat zij een valse profeet volgen.

Maar alle gekheid op een stokje: de onderontwikkeling die de mohammedaanse wereld kent is self-inflicted. Lees hierover de Arab Human Development Reports.

Ja, hij straft de volgelingen van Mohammed die de Islam niet goed volgen in dit leven en straft de rest in eeuwige leven. ;)

Arab Human D. bewijst dat alle arabische leiders anti-islam zijn, en dat ze geen islam volgen en dat al die landen geen islamitische staten zijn maar wel moslim landen en bewijst ook dat er geen democratie is en bewijst ook dat Amerika achter deze dictaturen staat en steunt ;)

De Arab Human Development Reports tonen aan dat de ganse samenleving verstikt wordt door de islam.

Het mohammedaanse systeem heeft nooit gewerkt in de 1300 jaar dat het bestaan heeft.

De Amerikanen zijn slechts zeer recentelijk op het wereldtoneel verschenen. Daarvoor hebben de Engelsen en de Fransen gedurende enkele decennia getracht van beschaving te brengen in die streken.

Maar wacht, ik citeer hier iets van een autoriteit op dit gebied:

... Arabieren konden de schuld voor hun problemen geven aan de Turken, die hen vele eeuwen lang hadden overheerst. De Turken konden de stagnatie van hun beschaving op hun beurt weer verwijten aan het dode gewicht van het Arabische verleden, waarin alle creatieve energie van het Turkse volk verstikt en verlamd werd. De Perzen konden het verlies van hun oude glorie aan de Arabieren, Turken en Mongolen tegelijk wijten.

De Periode van Franse en Britse heerschappij in een groot deel van de Arabische wereld in de negentiende en twintigste eeuw leverde een nieuwe en plausibeler zondebok op: het westerse imperialisme. In het Midden-Oosten bestonden goede redenen om daar de schuld te leggen. Westerse politieke overheersing, economische penetratie en – wat het langdurigst, ingrijpendst en geniepigst was – culturele invloed hadden het gezicht van de regio veranderd en het leven van de inwoners getransformeerd, hen in nieuwe richtingen gestuurd, nieuwe hoop en angst opgewekt, nieuwe gevaren gebracht en nieuwe verwachtingen gewekt, waarvoor in hun eigen culturele verleden geen precedent te vinden was.

p. 172

Maar het Engels-Franse tussenspel heef maar relatief kort geduurd en is al een halve eeuw voorbij. De achteruitgang was al lange tijd vóór hun komst ingezet en ging na hun vertrek onverminderd door. Het was onvermijdelijk dat hun rol als schurk werd overgenomen door de Verenigde Staten, samen met andere aspecten van het westerse leiderschap. De poging om de schuld over te hevelen naar de Verenigde Staten heeft vrij veel aanhang gevonden, maar het blijft om dezelfde redenen weinig overtuigend. Het Engels-Franse bestuur en de Amerikaanse invloed waren, net als de Mongoolse invallen, een gevolg en niet een oorzaak van de interne zwakte van de staten en maatschappijen in het Midden-Oosten Sommige commentatoren, zowel van binnen als van buiten de regio, hebben gewezen op de verschillen in de postimperialistische ontwikkeling van een aantal voormalige Britse koloniën, bijvoorbeeld tussen Aden in het Midden-Oosten en plaatsen als Singapore en Hongkong, of tussen de verschillende landen die vroeger deel uitmaakten van het Britse rijk in India.

Bernard LEWIS, Wat is er misgegaan? De betrekkingen tussen het Westen en het Midden-Oosten, Uitgeverij De Arbeiderspers, Amsterdam 2002, ISBN 90 295 2811 7

Ahhh mmm als het zo is, dan moet dit een extra bewijs zijn dat de Islam van God afkomstig is, want natuurlijke rampen veroorzaken ook de onderontwikkeling ;)

Versteende harten. :-(

Die moslims wel ja...jongens die niet in contact mogen komen met meisjes en omgekeerd...mjah, zeg dat wel dat het een harteloos volkje is dat zelfs bij kleuters al sexueel geobsedeerd begint te doen.

Met de nadruk op die. Moslims hebben echt geen patent op harteloosheid.