Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter (Bericht 2743202)

Ik vraag mij af wat de senaat eigenlijk doet buiten wetten tegenhouden???

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter (Bericht 2743202)

Ik vraag mij af wat de senaat eigenlijk doet buiten wetten tegenhouden???

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager (Bericht 2743249)

De Senaat moet afgeschaft worden, net zoals de Kamer van volksvertegenwoordigers.

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote (Bericht 2743383)

Leg dat eens uit AUB?

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2743869)

Ik stem pas als ik een deftige samenvatting heb gekregen van het nut en de mogelijke voordelen van de senaat...

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager (Bericht 2743873)

In mijn ogen heeft de Senaat geen enkel nut en voordeel; dus die samenvatting kan ik je dan ook niet geven. ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2743889)

Alles heeft voordelen zelfs het bestaan van belgie!8O :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2743889)

Alles heeft voordelen zelfs het bestaan van belgie!8O :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager (Bericht 2743680)

Heel simpel, België moet gewoon verdwijnen.

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter (Bericht 2743202)

Ik vraag mij af wat de senaat eigenlijk doet buiten wetten tegenhouden???

Oorspronkelijk geplaatst door de kat (Bericht 2743986)

Oorspronkelijk geplaatst door maarte (Bericht 2743987)

De benoeming van de senatoren alleen al:roll:

zoals dit hier:
Kansen op extra senator voor Lijst Dedecker stijgen


De kans is reëel dat Lijst Dedecker dan toch een gecoöpteerd senator in de wacht kan slepen. Het is de Commissie Onderzoek Geloofsbrieven van de Senaat die zich daarover moet uitspreken. Zo is in Senaatskringen te horen.

Stelling
Lijst Dedecker had in principe recht op een gemeenschapssenator, maar kan die niet krijgen omdat de lijst niet deelnam aan de Vlaamse verkiezingen van 2004. Aanvankelijk werd gesteld dat hij daardoor ook niet aanmerking kwam voor een gecoöpteerd senator, maar die stelling wordt de laatste dagen meer en meer aangevochten.

Grondwet
Jean-Marie Dedecker zelf vindt dat hij een gecoöpteerd senator moet krijgen. "Anders staan 110.000 kiezers in de kou en is er geen sprake van evenredige vertegenwoordiging. De Grondwet heeft voorrang op de kieswet", aldus de uittredend senator.

Fracties
Op 28 juni leggen de rechtstreeks verkozen senatoren de eed af. Aan het einde van de zitting moet de voorzitter aankondigen welke fracties in aanmerking komen voor gemeenschapssenatoren. Bij die gelegenheid zal blijken dat Lijst Dedecker wel recht heeft op een gemeenschapssenator, maar er geen kan krijgen omdat de fractie niet deelnam aan de Vlaamse verkiezingen.

Zeven ouderen
De Commissie Onderzoek Geloofsbrieven moet dan een advies uitbrengen over welke fracties een senator mogen coöpteren. Die commissie bestaat uit de zeven oudste rechtstreeks verkozenen - indien ze de effectief eed afleggen gaat het om Hugo Vandenberghe en Etienne Schouppe (CD&V), Philippe Mahoux en Philippe Moureaux (PS), Hugo Coveliers (Vlaams Belang), Francis Delpérée (cdH) en Louis Michel (MR).

Gecoöpteerde senatoren
Er zijn in totaal zes gecoöpteerde senatoren. Daarvan zouden er twee gaan naar CD&V/N-VA, telkens één naar sp.a-Spirit en Vlaams Belang. Open Vld heeft recht op minstens één gecoöpteerde senator en twee indien de commissie Onderzoek Geloofsbrieven beslist dat Lijst Dedecker ook niet in aanmerking komt voor een gecoöpteerd senator.

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2744570)

De Senaat kost ons vooral zeer veel geld, en is een nutteloos orgaan.

Schaf de senaat maar af, en lieft belgique in één keer mee afschaffen, dat is immers ook een nutteloos orgaan dat ons zeer veel geld kost.

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager (Bericht 2744577)

Het Belgisch federalisme kost ons 10 miljard euro (volgens Hans).